Heippa, etsin syytä yllä mainittuun toimintatapaan.
Tilanne oli siis, että paikalla oli jo poliisiauto ja henkilö makasi selällään kädet levällään (eli siis varmasti tajuton, koska silmät kiinni, eikä liikkunut koko aikana). Nopeasti tämän jälkeen saapui ambulanssi, joka katsoi valolla henkilön silmiä ja luultavasti teki jotain muitakin toimenpiteitä (joita en nähnyt).
Hetken päästä kun vilkaisin, paikalla oli jo toinen poliisiauto, ja poliisit ja ensihoitohenkilöstö oli kokoontunut tajuttoman lähelle ringiksi, ja jutteli jotain.
Kysymys siis kuuluukin: Miksi henkilöä ei käännetty kylkiasentoon, oletettavasti hän oli lauantai-iltana humalassa? Toisaalta tapahtumapaikka oli pimeä puisto keskustassa, joka voisi viitata rikokseenkin, kiinniottoja tehtiin myöhemmin kaksi, ja yhdestä paikallaolevasta miehestä otettiin valokuva.
Ja mikäli henkilö olisi ollut eloton, miksi elvytystä ei ollut aloitettu? Tosin tämä vaihtoehto lienee poissuljettu. Kuolemakin tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, kun henkilöä ei peitelty mitenkään, eikä mitään tutkijoita tullut. Henkilö nostettiin paareille, ja siinä hän vasta oli kylkiasennossa.
Ei siis varmasti mitään hirvittävän dramaattista, mutta lääketieteestä kiinnostuneena: Miksi henkilöä ei käännetty kylkiasentoon?
Tilanne oli siis, että paikalla oli jo poliisiauto ja henkilö makasi selällään kädet levällään (eli siis varmasti tajuton, koska silmät kiinni, eikä liikkunut koko aikana). Nopeasti tämän jälkeen saapui ambulanssi, joka katsoi valolla henkilön silmiä ja luultavasti teki jotain muitakin toimenpiteitä (joita en nähnyt).
Hetken päästä kun vilkaisin, paikalla oli jo toinen poliisiauto, ja poliisit ja ensihoitohenkilöstö oli kokoontunut tajuttoman lähelle ringiksi, ja jutteli jotain.
Kysymys siis kuuluukin: Miksi henkilöä ei käännetty kylkiasentoon, oletettavasti hän oli lauantai-iltana humalassa? Toisaalta tapahtumapaikka oli pimeä puisto keskustassa, joka voisi viitata rikokseenkin, kiinniottoja tehtiin myöhemmin kaksi, ja yhdestä paikallaolevasta miehestä otettiin valokuva.
Ja mikäli henkilö olisi ollut eloton, miksi elvytystä ei ollut aloitettu? Tosin tämä vaihtoehto lienee poissuljettu. Kuolemakin tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, kun henkilöä ei peitelty mitenkään, eikä mitään tutkijoita tullut. Henkilö nostettiin paareille, ja siinä hän vasta oli kylkiasennossa.
Ei siis varmasti mitään hirvittävän dramaattista, mutta lääketieteestä kiinnostuneena: Miksi henkilöä ei käännetty kylkiasentoon?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska hoitotoimenpiteet tehdään niin, että potilas on selällään.
Tosiaan olinpa tyhmä kun ei käynyt lainkaan mielessä! Mutta henkilö oli pitkän aikaa selällään ja ambulanssihenkilöstö jutteli poliisien kanssa, eikä tehnyt mitään.
Potilas/uhri makasi pienen etäisyyden päässä viranomaishenkilöstöstä, poliisi- ja ambulanssiajoneuvojen välissä, noin metrin päässä ambulanssimiehistä siis, kun nämä poliisien kanssa juttelivat.
Vaihtoehto on myös, että pelastajat kävivät juttelemassa poliisien kanssa mahdollisista syistä, tai antoivat lausuntoja poliisille epäilyistään. Toki todennäköisintä on, että tilanne on sivullisesta katsojasta näyttänyt aivan joltakin muulta, mitä se todellisuudessa on.
Vai mitä olette mieltä? Luulen, että tyttö oli juonut liikaa, ja joko sammunut tai sammunut ja lyönyt päänsä.
Ensiapukurssilla opetetaan laittamaan tajuton kylkiasentoon mutta mitenköhän tuo mahtaa olla järkevää jos uhrin tilaa pystyy vierestä koko ajan seuraamaan? Turhasta liikuttelustahan voi olla enemmän vahinkoa kuin apua.
jos tytöllä oli jokin päänvamma, aivotärähdys, kallonmurtuma yms. niin pidetään selällään, jotta paine aivoissa ei turhaan nousisi (sillä itse vamma jo nostaa aivopainetta)
Jos henkilö hengittää normaalisti tai käytetään hengitysapuja (esim. nielutuubi) ei tarvitse kääntää kylkiasentoon.