Olipa kaksi henkilöä. He keskustelivat Filosofiasta. Toinen lukeneempi väittää että on vain yksi totuus. Ja että hän itse on sen tajunnut lukemalla kirjallisuudesta. Hän on lukenut suurten kirjailijoiden teoksia kuten. Nietce,..jne,jne. Tämä kyseinen henkilö perustelee käsityksensä toisien kirjoituksiin .
Tämä toinen keskustelija ei ole lukenut juurikaan mitään teoksia. Tällä henkilöllä on omanlaisensa käsitys totuudesta. Hän saattaa perustella käsitystään sillä ettei luonnossakaan ole mitään ehdotonta totuutta eikä kaavaa. Päin vastoin . Luonto opettaa sitävastoin monimuotoisuutta.
Ensimmäinen henkilö on määrätyllä lailla suvaitsematon ja toinen henkilö suvaitsevainen. Lisäksi jälkimäinen sanoo. Ei ole olemassa ehdotonta totuutta. On olemassa useita todennäköisyyksiä.
Kuvailkaa näitä kahta erilaista henkilöä. Mitkä on heidän heikkoutensa ja vahvuutensa?
Tämä toinen keskustelija ei ole lukenut juurikaan mitään teoksia. Tällä henkilöllä on omanlaisensa käsitys totuudesta. Hän saattaa perustella käsitystään sillä ettei luonnossakaan ole mitään ehdotonta totuutta eikä kaavaa. Päin vastoin . Luonto opettaa sitävastoin monimuotoisuutta.
Ensimmäinen henkilö on määrätyllä lailla suvaitsematon ja toinen henkilö suvaitsevainen. Lisäksi jälkimäinen sanoo. Ei ole olemassa ehdotonta totuutta. On olemassa useita todennäköisyyksiä.
Kuvailkaa näitä kahta erilaista henkilöä. Mitkä on heidän heikkoutensa ja vahvuutensa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.