Kiihkokristittyjen piirissä on edelleen yleistä uskominen Raamatun mitä mahdottomimpiin ja päättömimpiin satuihin, mukaan luettuna satu koko maailmaa kohdanneesta vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista. Aikuiset ihmiset uskovat käytännössä yhtä mahdottomiin ja epäloogisiin satuihin kuin lasten uskoma satu joulupukista, jossa joulupukki kerkeää jakaa lahjat yhdessä illassa kaikkiin maailman koteihin ja kerkeää vielä viettämään rauhassa aikaa jokaisen yksittäisen lapsen kotona.
Tällä humoristisella videolla on käyty läpi niitä lukuisia ongelmia joita täysin epälooginen ja mahdoton Raamatun tarina vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista pitää sisällään:
http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g
Uskovaisten usko mitä mahdottomimpiin satuihin.
atheist283
62
510
Vastaukset
- usko mahdottomiin
ateistievokkien usko se on uskoa mitä mahdottomimpiin juttuihin. esim että jostain meriöykistä kehittyyy kaksijalkainen ihminen.
- 6+5
Jos sinun järkesi ei riitä ymmärtämään mitä evoluutio on, niin se on oma ongelmasi. Olisi tosin kohteliasta muita kohtaan, että pitäisit tyhmyytesi omana tietonasi.
On niitä muitakin kaksijalkaisia kuten esim. kaikki linnut, ja kengurutkin liikkuu kahdella jalla.
- vnmnmnbb
Hyvä video. Kiitos linkistä.
- 4 jKr
Suljetussa järjestelmässä kaikki tekijät ovat tiedossa. Nykyisten luonnonolosuhteiden hallitsemissa olosuhteissa mätänevää kuollutta ei saada herätettyä eloon.
Kristinuskossa lähtökohtana on maailmankaikkeuden materian sisältämän energiamäärän hallintaan kykenevä taho, Luoja, joka voi halutessaan vaikuttaa luonnonolosuhteisiin. Esitetyt poikkeamat luonnonlaeista ovat olleet niin vaikuttavia, että ryhmä ihmisiä on ne nähtyään ollut valmis kertomaan niistä eteenpäin kidutuksesta ja muista rangaistuksista huolimatta. Näin kristillinen seurakunta sai alkunsa voimakkaan vainon alaisena.
Vedenpaisumuksen laajuutta, tai symbolisuutta, on vaikea saada selville. Lähtökohta on kuitenkin se, että uskoo suuremman voiman olemassaoloon. Siihen verrattuna jotkin vesimassojen siirtelyt, eläinten horrokseenvaivuttamiset ja muut luonnonlakienrikkomisongelmat ovat hienosäätöä.- ertert.
höpöhöpö.
- O'ou
"Kristinuskossa lähtökohtana on maailmankaikkeuden materian sisältämän energiamäärän hallintaan kykenevä taho, Luoja, joka voi halutessaan vaikuttaa luonnonolosuhteisiin."
On päivänselvää, että jos lähtökohtana on oletus kaikkivoivasta ja kaikkitietävästä olennosta, niin tämän olennon voi myös olettaa kykenevän mihin tahansa.
Jonkun kuolleista herättämisessä ei ole mitään ongelmallista. Tällä olennolla voi yksinkertaisesti olla tallennettuna tämän kuolleen henkilön koko fyysinen olemus ja psyyke ajatuksineen ja muistoineen ja sitten vaan korvaa mädäntyneen solukasan täydellisellä kopiolla. kukaan ei huomaa mitään. Tai tällä olennolla voi olla jokin muu konsti, jota emme osaa edes kuvitella.
Tai maailmanlaajuisen tulvan tekeminen ja sen jälkien täydellinen hävittäminen. Mikäs konsti se nyt on kaikkivaltiaalle. Tai auringon "pysäyttäminen" tietyn laakson ylle päiväksi, että taistelevat osapuolet saisivat taistelunsa taisteltua. Eihän siinä tarvitse kuin vaikuttaa aikaan tässä tietyssä laaksossa taistelevien osalta. He taistelevat taistelunsa pikakelauksella, sanotaan minuutissa ja heidän näkökulmastaan on kulunut päivä, vaikka onkin kulunut vain minuutti. Helppo nakki kaikkivaltiaalle.
Oleellista tässä on se, että onko mitään perusteita olettaa tällaisen kaikkivaltiaan olennon olevan olemassa. Onko perusteita olettaa, että tällainen olento pelleilisi kanssamme, kuten Raamattu kertoo tämän pelleilevän. Miksi tämä raaka ja sairasmielinen pelleily? - 4 jKr
ikiateisti kirjoitti:
4 jKr
>>>Vedenpaisumuksen laajuutta tai symbolisuutta, on vaikea saada selville."Oletteko te itseänne tosi-kristityinä pitävät keskenänne mistään muusta yksimielisiä kuin siitä, että Jumala on?"
Toisessa viestiketjussa annettiin tuolle "tosi-kristitylle" sellaiset määritelmät, etten koe niitä omakseni. Mutta eipä ateisteiltakaan löydy yksimielisyyttä siitä mitkä valtiot ovat tai olivat ateistisesti johdettuja. - 4 jKr
O'ou kirjoitti:
"Kristinuskossa lähtökohtana on maailmankaikkeuden materian sisältämän energiamäärän hallintaan kykenevä taho, Luoja, joka voi halutessaan vaikuttaa luonnonolosuhteisiin."
On päivänselvää, että jos lähtökohtana on oletus kaikkivoivasta ja kaikkitietävästä olennosta, niin tämän olennon voi myös olettaa kykenevän mihin tahansa.
Jonkun kuolleista herättämisessä ei ole mitään ongelmallista. Tällä olennolla voi yksinkertaisesti olla tallennettuna tämän kuolleen henkilön koko fyysinen olemus ja psyyke ajatuksineen ja muistoineen ja sitten vaan korvaa mädäntyneen solukasan täydellisellä kopiolla. kukaan ei huomaa mitään. Tai tällä olennolla voi olla jokin muu konsti, jota emme osaa edes kuvitella.
Tai maailmanlaajuisen tulvan tekeminen ja sen jälkien täydellinen hävittäminen. Mikäs konsti se nyt on kaikkivaltiaalle. Tai auringon "pysäyttäminen" tietyn laakson ylle päiväksi, että taistelevat osapuolet saisivat taistelunsa taisteltua. Eihän siinä tarvitse kuin vaikuttaa aikaan tässä tietyssä laaksossa taistelevien osalta. He taistelevat taistelunsa pikakelauksella, sanotaan minuutissa ja heidän näkökulmastaan on kulunut päivä, vaikka onkin kulunut vain minuutti. Helppo nakki kaikkivaltiaalle.
Oleellista tässä on se, että onko mitään perusteita olettaa tällaisen kaikkivaltiaan olennon olevan olemassa. Onko perusteita olettaa, että tällainen olento pelleilisi kanssamme, kuten Raamattu kertoo tämän pelleilevän. Miksi tämä raaka ja sairasmielinen pelleily?"Onko perusteita olettaa, että tällainen olento pelleilisi kanssamme, kuten Raamattu kertoo tämän pelleilevän. Miksi tämä raaka ja sairasmielinen pelleily? "
Israelin dokumentoitu historia on hyvä syy olettaa Raamatun esittelemän olennon toimivan suurten suuntalinjojen ohjaajana ihmiskunnalle. 1900 vuotta maanpakolaisuutta ja vainoa, ja nyt paluu paikkaan, johon heidän perinnekirjoituksensa viittaavat.
Ateistien into hyökätä teistisiä uskontoja vastaan on myös hyvä syy. Miten Raamatun ennustamat maailmanlopun tapahtumat saataisiin aikaan, jos uskonnottomat eivät toimisi juuri näin?
Jos ihminen olisi ainoa tai korkein Jumalan luoma olento, niin minäkin pitäisin toimintaa raakana ja sairasmielisenä. Kun otetaan nöyrästi huomioon ettemme me ole luoduista korkea-arvoisimmat, niin paketti näyttää paljon johdonmukaisemmalta. Paholaiselle annettu lupaus hallinta-ajasta on voimassa. Ahneus ja kateus kukoistavat, ja ihmiskunta tuhoaa luonnonvaroja kiihtyvää tahtia. Toimintaa väistämättä seuraava ennennäkemättömänsuurten ihmisryhmien muuttoliike elinkelpoisille alueille tulee aiheuttamaan suurta sekasortoa. Paras tapa ateisteille hidastaa Raamatun ennustamaa kaaosta on kehitellä uusiutuvia energiamuotoja ja syödä lähiruokaa. 4 jKr kirjoitti:
"Oletteko te itseänne tosi-kristityinä pitävät keskenänne mistään muusta yksimielisiä kuin siitä, että Jumala on?"
Toisessa viestiketjussa annettiin tuolle "tosi-kristitylle" sellaiset määritelmät, etten koe niitä omakseni. Mutta eipä ateisteiltakaan löydy yksimielisyyttä siitä mitkä valtiot ovat tai olivat ateistisesti johdettuja."Mutta eipä ateisteiltakaan löydy yksimielisyyttä siitä mitkä valtiot ovat tai olivat ateistisesti johdettuja. "
Kyllä löytyy, kunhan määritellään, mitä ateistinen tarkoittaa. Se, että kaltaisesi hihhulit käyttävät olkiukkoretoriikassaan sanaa ateistinen, ei ole merkki siitä, että ateisteilla olisi vaikeuksia ymmärtää, mitä atiestinen on, JOS se määritellään. Tosin kaltaisesi hihhulit eivät koskaan sitä näytä määrittelevän vaan se on lähinnä synonyymi kommunismille tai jotain yhtä idioottimaista, joten ei ole ihmekään, että sekaannuksia teidän retoriikkaanne käsitellessä sattuu sekaannuksia.- 4 jKr
ertert kirjoitti:
"Mutta eipä ateisteiltakaan löydy yksimielisyyttä siitä mitkä valtiot ovat tai olivat ateistisesti johdettuja. "
Kyllä löytyy, kunhan määritellään, mitä ateistinen tarkoittaa. Se, että kaltaisesi hihhulit käyttävät olkiukkoretoriikassaan sanaa ateistinen, ei ole merkki siitä, että ateisteilla olisi vaikeuksia ymmärtää, mitä atiestinen on, JOS se määritellään. Tosin kaltaisesi hihhulit eivät koskaan sitä näytä määrittelevän vaan se on lähinnä synonyymi kommunismille tai jotain yhtä idioottimaista, joten ei ole ihmekään, että sekaannuksia teidän retoriikkaanne käsitellessä sattuu sekaannuksia.Ei uskovien retoriikalla ole merkitystä siihen, että palstalla kirjoittavat ateistit ovat eri mieltä jonkin valtion ateistisuudesta.
Asioiden tarkentamiseksi on historiassa nähty uskonpuhdistuksia, ja nyt ilmeisesti sitten odotellaan ateisminpuhdistusta. 4 jKr kirjoitti:
Ei uskovien retoriikalla ole merkitystä siihen, että palstalla kirjoittavat ateistit ovat eri mieltä jonkin valtion ateistisuudesta.
Asioiden tarkentamiseksi on historiassa nähty uskonpuhdistuksia, ja nyt ilmeisesti sitten odotellaan ateisminpuhdistusta."Ei uskovien retoriikalla ole merkitystä siihen, että palstalla kirjoittavat ateistit ovat eri mieltä jonkin valtion ateistisuudesta. "
Tietysti on, koska se riippuu siitä, miten ateistinen määritellään. Eikä asia ole erilainen ateistien kohdalla, mutta ei voi sanoa, että olemme eri mieltä, jos emme käytä samoja määritelmiä. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, koska määritelmät voivat olla erilaisia. Täm'än asian ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Ymmärrätkö?
Kun määritelmä annetaan, epäilen, että erimielisyyttä ei juurikaan ole, ehkä muutamia poikkeuksia.
"Asioiden tarkentamiseksi on historiassa nähty uskonpuhdistuksia, ja nyt ilmeisesti sitten odotellaan ateisminpuhdistusta. "
Älä ole idiootti.- 4 jKr
ertert kirjoitti:
"Ei uskovien retoriikalla ole merkitystä siihen, että palstalla kirjoittavat ateistit ovat eri mieltä jonkin valtion ateistisuudesta. "
Tietysti on, koska se riippuu siitä, miten ateistinen määritellään. Eikä asia ole erilainen ateistien kohdalla, mutta ei voi sanoa, että olemme eri mieltä, jos emme käytä samoja määritelmiä. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, koska määritelmät voivat olla erilaisia. Täm'än asian ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Ymmärrätkö?
Kun määritelmä annetaan, epäilen, että erimielisyyttä ei juurikaan ole, ehkä muutamia poikkeuksia.
"Asioiden tarkentamiseksi on historiassa nähty uskonpuhdistuksia, ja nyt ilmeisesti sitten odotellaan ateisminpuhdistusta. "
Älä ole idiootti."Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, koska määritelmät voivat olla erilaisia. Täm'än asian ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Ymmärrätkö?"
Ja määritelmät yhdenmukaistuvat ateisminpuhdistuksella, ymmärrätkö? 4 jKr kirjoitti:
"Yksi sanoo yhtä ja toinen toista, koska määritelmät voivat olla erilaisia. Täm'än asian ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Ymmärrätkö?"
Ja määritelmät yhdenmukaistuvat ateisminpuhdistuksella, ymmärrätkö?"Ja määritelmät yhdenmukaistuvat ateisminpuhdistuksella, ymmärrätkö?"
Eikä sinun kannata olla idiootti, ymmärrätkö?- Raksuttaa raksuttaa.
4 jKr kirjoitti:
"Onko perusteita olettaa, että tällainen olento pelleilisi kanssamme, kuten Raamattu kertoo tämän pelleilevän. Miksi tämä raaka ja sairasmielinen pelleily? "
Israelin dokumentoitu historia on hyvä syy olettaa Raamatun esittelemän olennon toimivan suurten suuntalinjojen ohjaajana ihmiskunnalle. 1900 vuotta maanpakolaisuutta ja vainoa, ja nyt paluu paikkaan, johon heidän perinnekirjoituksensa viittaavat.
Ateistien into hyökätä teistisiä uskontoja vastaan on myös hyvä syy. Miten Raamatun ennustamat maailmanlopun tapahtumat saataisiin aikaan, jos uskonnottomat eivät toimisi juuri näin?
Jos ihminen olisi ainoa tai korkein Jumalan luoma olento, niin minäkin pitäisin toimintaa raakana ja sairasmielisenä. Kun otetaan nöyrästi huomioon ettemme me ole luoduista korkea-arvoisimmat, niin paketti näyttää paljon johdonmukaisemmalta. Paholaiselle annettu lupaus hallinta-ajasta on voimassa. Ahneus ja kateus kukoistavat, ja ihmiskunta tuhoaa luonnonvaroja kiihtyvää tahtia. Toimintaa väistämättä seuraava ennennäkemättömänsuurten ihmisryhmien muuttoliike elinkelpoisille alueille tulee aiheuttamaan suurta sekasortoa. Paras tapa ateisteille hidastaa Raamatun ennustamaa kaaosta on kehitellä uusiutuvia energiamuotoja ja syödä lähiruokaa.Joo "suurten linjojen antaja"...
Entä Islam, varmaan Kristittyjen Jumala on iloinen että miljardit tytöt naidaan synnytyskoneeksi alle 15- vuotiaana Allahin nimeen?
Mielestäni Islam on yksi tämän maapallon lähihistorian suurista linjoista. Olenko väärässä? Olet oikeassa.
Fiktioon ja sen nauttimiseen kuuluu epäilyn hiljennys. Esimerkiksi jotain sci-fi -sarjaa katsoessani hyväksyn että siirrinteknologiaan tai ylivalonnopeuteen perustuva matkustus on mahdollista. Zombie-elokuvien kohdalla hyväksyn, että kuolleet jotenkin palaavat henkiin (mm. jonkin viruksen, loisen, säteilyn tai taian johdosta, vaikka en tykkää että näitä syitä turhaan selitetään).
Tosin, olen myös täysin tietoinen että fakta ja fiktio ovat eri asioita. Ymmärrän että kristinuskon mytologisen fiktion sisällä planeetan laajuiset tulvat ja mätänevän ruumiin palauttaminen eläväksi kokonaisuudeksi ovat täysin ok. Ongelmaksi muodostuu, kun jotkut yrittävät väittää tämän fiktion olevan faktaa ilman minkäänlaisia perusteluita.
- tosi uskova
"Uskovaisten usko mitä mahdottomimpiin satuihin."
En varmasti usko päättömyyksiin! Jo se ateistien tyrkyttämä satu, että kaikki tämä materia olisi syntynyt ihan tuosta noin vain itsekseen ilman järkevää ohjausta, on aivan kahjo. Luulisi teidän jo itsekin sen tajuavan. Jumala hän on kaiken ohjaillut suurella järkevyydellään paikalleen.- Haloo?
Ihmiseltä vaadittiin valtavasti älykkyyttä ja vuosisatojen ponnistelut ennenkuin päästiin nykypisteeseen, eli luotiin ensimmäiset robotit jotka tuottavat itsestään kopioita.
Silti vaaditaan uskomaan että luonto osaa tämän kuin vettä vaan, ihan ilman mitään älyllistä ohjausta.
Itsepetoksen määrä on aika suuri?
- miss ei kirj.
"Jo se ateistien tyrkyttämä satu, että kaikki tämä materia olisi syntynyt ihan tuosta noin vain itsekseen ilman järkevää ohjausta, on aivan kahjo. Luulisi teidän jo itsekin sen tajuavan."
Jos joku ateisti tällaista tyrkyttäisi, pitäisin häntä kahjona.
"Jumala hän on kaiken ohjaillut suurella järkevyydellään paikalleen."
Missä se järkevyys näkyy?
Teistä uskovista valitettavasti hyvin moni muka "tietää", koska teidän ylpeytenne ei kestä sanoa EMME TIEDÄ. Kumpi on rehellisempää? Revi siitä... -.- - hfkjfghdj
hahhaaa ja kreationistit vielä pitää kaikkea tuota totuutena. no he ovat vain aikuisia lapsia.
- O'ou
"no he ovat vain aikuisia lapsia."
Melkein pitäisin tuota loukkauksena lapsia kohtaan. Lapsista sentään moni on hyvinkin älykäs ja kyseenalaistaa jo varhain joulupukin ja hammaskeijun...
;-) - grekpoulos
O'ou kirjoitti:
"no he ovat vain aikuisia lapsia."
Melkein pitäisin tuota loukkauksena lapsia kohtaan. Lapsista sentään moni on hyvinkin älykäs ja kyseenalaistaa jo varhain joulupukin ja hammaskeijun...
;-)Kuinka uskallat! Ei ole olemassa kristinuskon Jumalaa. On vain olemassa Zeus,poseidon, aphrodite ym... haadeksen luo sinäkin pääset. Näin lukee minun 1 sivuisessa pyhässä eepoksessa nimeltä uttamaar!
- Järkyty!
grekpoulos kirjoitti:
Kuinka uskallat! Ei ole olemassa kristinuskon Jumalaa. On vain olemassa Zeus,poseidon, aphrodite ym... haadeksen luo sinäkin pääset. Näin lukee minun 1 sivuisessa pyhässä eepoksessa nimeltä uttamaar!
Ainakin omasta mielestään maailman älykkäimmät sionistit palvovat bathometia:
http://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/index.shtml#eight
- Apo-Calypso
Kuvitteletko, että ripulipaskasi vatkaaminen tekee siitä ruusuntuoksuista?
- Tunge persiiseen
Tunge sinä nimimerkki Bill Wiese tuo amerikkalaisen rahanahneen liikemiehen höpötys omaan persiiseesi.
- tyeie
Näitä erilaisia ristiriitaisia helvettikertomuksia on teillä hihhuleilla ainakin miljoona. ja kaikkia niitä väitätte tosiksi vaikkei ne edes yhtä aikaa voi olla kaikki tosia.
- ukfhkdd
säälittäviä olette te hihut jotka yritätte pelotella ihmisiä partapellellänne.
- Why they do this?
Pelottelevat enemmänkin sillä ateistien punahehkuisella sarvipäällä. Sillä jota maailman "fixut" ateisti-johtajat sekä idolit palvovat jopa käsieleillään julkisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=aXlKwpwA7fo
Think about Why they Do This --- Satanic Hand Signs
- dinojen sukupuutto
kuulin eräältä uskovalta että dinosaurukset kuolivat siksi sukupuuttoon ettei ne mahtuneet nooan arkkiin.
- 1213
Minun nähdäkseni monet goelogiset muodostumat todistavat suuresta tulvasta. Mm. Atlannin keskiselänne, poimuvuoret ja Grand Canyon. Mielestäni tiede ei esitä mitään järkevästi perusteltavaa voimaa joka ne olisi aiheuttanut vallitsevan käsityksen mukaan ja siksi pidän sitä epätotena ja huonona kästyksenä.
Paras selitys on suuri tulva ja siitä ja sen mekanismeista voi lukea lisää täältä:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.htmlVoisitko vielä hieman kertoa raamatun seuraavista mystisistä tapauksista.
-Jerikon muurin murtuminen pasuunoiden voimasta ?
-Baabelin torni ja puhuttujen kielien muutokset.
Kiitämme: E......- K.R.S.
''Mielestäni tiede ei esitä mitään järkevästi perusteltavaa voimaa joka ne olisi aiheuttanut vallitsevan käsityksen mukaan ja siksi pidän sitä epätotena ja huonona kästyksenä.''
Jos pitää maapallon ikänä 6000 vuotta, tai vastaavaa, tieteen selitykset eivät kuulostakaan järkeviltä. Mutta, onko sinulla järkevästi perusteltua syytä pitää maailmaa nuorena? - 1213
epikuros kirjoitti:
Voisitko vielä hieman kertoa raamatun seuraavista mystisistä tapauksista.
-Jerikon muurin murtuminen pasuunoiden voimasta ?
-Baabelin torni ja puhuttujen kielien muutokset.
Kiitämme: E......"Jerikon muurin murtuminen pasuunoiden voimasta ?"
Valitettavasti minulla ei ole riittävästi tietoa niistä pasuunoista, eikä siitä muurista. ääniaallot voivat kuitenkin olla voimakkaita ja muurit heikkoja. :)
"Baabelin torni ja puhuttujen kielien muutokset."
Muutokset näet kun tutustut maailman eri kieliin tarkemmin. - 1213
K.R.S. kirjoitti:
''Mielestäni tiede ei esitä mitään järkevästi perusteltavaa voimaa joka ne olisi aiheuttanut vallitsevan käsityksen mukaan ja siksi pidän sitä epätotena ja huonona kästyksenä.''
Jos pitää maapallon ikänä 6000 vuotta, tai vastaavaa, tieteen selitykset eivät kuulostakaan järkeviltä. Mutta, onko sinulla järkevästi perusteltua syytä pitää maailmaa nuorena?"Jos pitää maapallon ikänä 6000 vuotta, tai vastaavaa, tieteen selitykset eivät kuulostakaan järkeviltä. Mutta, onko sinulla järkevästi perusteltua syytä pitää maailmaa nuorena? "
Olen sitä mieltä, ettei ihmisellä ole riittävästi todellista tietoa sanoa kuinka vanha maapallo on.
Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta. 1213 kirjoitti:
"Jerikon muurin murtuminen pasuunoiden voimasta ?"
Valitettavasti minulla ei ole riittävästi tietoa niistä pasuunoista, eikä siitä muurista. ääniaallot voivat kuitenkin olla voimakkaita ja muurit heikkoja. :)
"Baabelin torni ja puhuttujen kielien muutokset."
Muutokset näet kun tutustut maailman eri kieliin tarkemmin.Höpö höpö....
"Minun nähdäkseni monet goelogiset muodostumat todistavat suuresta tulvasta. Mm. Atlannin keskiselänne, poimuvuoret ja Grand Canyon."
Höpöhöpö. Sellaisia muodostumia ei synny tulvasta.
"Mielestäni tiede ei esitä mitään järkevästi perusteltavaa voimaa"
Sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, varsinkin, kun sinä olet ihan ulalla asioista (laattatektoniikka ja eroosio, todettuja ilmiöitä). Vielä huvittavampaa on, että sinä ehdotat tilalle selitystä, joka on käytännössä mahdoton.
"Paras selitys on suuri tulva ja siitä ja sen mekanismeista voi lukea lisää täältä:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html"
Miksi kukaan haluaisi lukea hihhulin idioottimaisia räpellyksiä, joka on täynnä valheita ja vääristelyjä?1213 kirjoitti:
"Jos pitää maapallon ikänä 6000 vuotta, tai vastaavaa, tieteen selitykset eivät kuulostakaan järkeviltä. Mutta, onko sinulla järkevästi perusteltua syytä pitää maailmaa nuorena? "
Olen sitä mieltä, ettei ihmisellä ole riittävästi todellista tietoa sanoa kuinka vanha maapallo on.
Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta."Olen sitä mieltä, ettei ihmisellä ole riittävästi todellista tietoa sanoa kuinka vanha maapallo on."
Taaskaan mielipiteelläsi ei ole merkitystä, koska se perustuu ainoastaan tietämättömyyteen ja sokeaan mytologiaan uskomiseen. Kun mielipiteet perustuvat satuihin eikä todellisuuteen, otan mieluummin faktatietoja käsiteltäväksi kuin idioottimaisen hihhulin sekopäisiä räpellyksiä (mielipiteitä).
"Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta. "
Kuka sellaisen uskomuksen on sinulle esittänyt? Urantiahihut?- oliver93
1213 kirjoitti:
"Jos pitää maapallon ikänä 6000 vuotta, tai vastaavaa, tieteen selitykset eivät kuulostakaan järkeviltä. Mutta, onko sinulla järkevästi perusteltua syytä pitää maailmaa nuorena? "
Olen sitä mieltä, ettei ihmisellä ole riittävästi todellista tietoa sanoa kuinka vanha maapallo on.
Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta."Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta."
Mistä repäset tälläsiä fiktioita? Nykyihmisen ikä liehuu jossain n. 100 000 vuoden tienoilla - vanhin (löydetty) nykyihmisen fossiili kylläkin on 195 000 vuotta vanha. Ja PS. tää ei ole uskomusta vaan tietoa joka on täyttänyt tieteen kriteereitä, kuten myös sekin että maapallomme on miljardeja vuosia vanha, eikä muutaman tuhannen vuoden. Ja ihan näin lähellä olisi tieto....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlantin_keskiselänne
http://www.bobspixels.com/kaibab.org/geology/gc_geol.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniik- 1213
oliver93 kirjoitti:
"Itse en usko kuitenkaan nykyihmisen olevan yli 200 000 vuotta vanha, koska sille uskomukselle ei ole mitään järkevää perustetta."
Mistä repäset tälläsiä fiktioita? Nykyihmisen ikä liehuu jossain n. 100 000 vuoden tienoilla - vanhin (löydetty) nykyihmisen fossiili kylläkin on 195 000 vuotta vanha. Ja PS. tää ei ole uskomusta vaan tietoa joka on täyttänyt tieteen kriteereitä, kuten myös sekin että maapallomme on miljardeja vuosia vanha, eikä muutaman tuhannen vuoden."Nykyihmisen ikä liehuu jossain n. 100 000 vuoden tienoilla - vanhin (löydetty) nykyihmisen fossiili kylläkin on 195 000 vuotta vanha."
Ok, vaikka olisi vain 50 000 tuhatta vuotta, asia on yhtä huonosti perusteltu ja epäuskottava. - chris_hitchens
Valitettavasti sinun kyvyttömyytesi käsittää todellisuutta ei riitä sitä muuttamaan.
Niillä ihmisillä jotka tutkivat maa- ja kallioperäämme työkseen, on selkeä käsitys niin GC:stä kuin Atlantin keskiselänteestäkin.
Eihän vaan käynyt niin että kunnon kristityn tavoin menit valehtelemaan... - Tiedettä..
epikuros kirjoitti:
Höpö höpö....
Äänen voimalla voi rikkoa mm. lasia, kuten oopperalaulaja. Äänen voimalla voi rikkoa myös siltoja, tarkemmin sanottuna taajuusmoduloinnin avulla. Kun värähtely on harmoniassa kohteen ominaistaajuuden kanssa, hajoaa se.
Tämä on myös mm. mikroaaaltouunin toimintaperiaate. vesi hajoaa hapeksi ja vedyksi kun sitä pommitetaan sen ominaistaajuudella.
- Minusta
ateismi on satua. :)
Siunausta! Niin no sillä evoluutiolla ei voi olla ohjaajaa koska kyse olisi luomisesta. Joten te uskotte teoriaan joka on yhtä todennäköinen kuin että räjäytetään kirjapaino ja syntyy täydellinen sanakirja.
Niin ja nykyään kuin ihmiskunta on saanut vähän oppia kantapään kautta, niin osa teistä on hoksannut ettei kommunismi olekaan sopiva ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin.
Kertomus vedenpaisumuksesta on ollut kaikissa kulttuureissa kauan ennen Kristinuskon leviämista alueelle täältä Uuteen-Guineaan saakka. Kalojen fossiiljea on löytynyt vuorista yms.
Niin ja te ootte niin fiksuja että haluatte luoda tällaisen yhteiskunnan
http://www.youtube.com/watch?v=5Lo4vA9sSa0Räjäytelkää te kretut ihan vaan keskenänne. Teidän jutut on niin lapsellista höpinää, että aivan sama, jos alkaisitte puhumaan saunatontuista.
Teihin suhtauduttaisiin samalla vakavuudella.ikiateisti kirjoitti:
Räjäytelkää te kretut ihan vaan keskenänne. Teidän jutut on niin lapsellista höpinää, että aivan sama, jos alkaisitte puhumaan saunatontuista.
Teihin suhtauduttaisiin samalla vakavuudella.Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa. heh
- vbnbncc
"Niin no sillä evoluutiolla ei voi olla ohjaajaa koska kyse olisi luomisesta."
Luonnonvalinta ohjaa evoluutiota. Opetellisit edes evoluutioteorian perusteet. Luonnonvalinta ei ole mikään luojaolento vaan yksinkertaisesti luonnon lainalaisuuksien seurauksena tapahtuva välttämättömyys. - chris_hitchens
L.J.H kirjoitti:
Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa. heh
Kerrotko L.J.H missä nykypäivänä voisin kohdata uskonnottoman, joka vainoaisi vaikkapa seurakuntataloon meneviä tai joka haluaisi surmata uskovaiset tai "parhaassa tapauksessa" itsensä kanssa eri tavoin uskonnottoman?
Taitaapa olla niin että väkivalta on melkolailla 100-prosenttisesti teidän teistien hommia. vbnbncc kirjoitti:
"Niin no sillä evoluutiolla ei voi olla ohjaajaa koska kyse olisi luomisesta."
Luonnonvalinta ohjaa evoluutiota. Opetellisit edes evoluutioteorian perusteet. Luonnonvalinta ei ole mikään luojaolento vaan yksinkertaisesti luonnon lainalaisuuksien seurauksena tapahtuva välttämättömyys.Jos evoluutiolla olisi ohjaaja kyse olisi luomisesta. Mikä ihmeen välttämättömyys?
Välttämättömyys mitä varten. Jos kaikki on tapahtunut sattumien kautta ei voi olla välttämättömyyksiächris_hitchens kirjoitti:
Kerrotko L.J.H missä nykypäivänä voisin kohdata uskonnottoman, joka vainoaisi vaikkapa seurakuntataloon meneviä tai joka haluaisi surmata uskovaiset tai "parhaassa tapauksessa" itsensä kanssa eri tavoin uskonnottoman?
Taitaapa olla niin että väkivalta on melkolailla 100-prosenttisesti teidän teistien hommia.Pohjois-Koreassa, Vietnamissa , Laosissa? Ja eivätkös sitäpaitsi vapaa-ajattelijat ole keskenäänkin sen verran eripuraisia että käräjilläkin on selvitelty
Onpa näsäviisas tekijä tuolla videolla. Eläimet mahtuu kun tungetaan kunnolla. Paleltumisongelma? , happiongelma?, kuule Luoja on ylipäätänsäkin luonut kaiken.
Sitäpaitsi jos ne on poikasia vie vähemmän tilaa.- Oletko tosissasi?
Voiko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olla olemassa?
- +++kvamperfekti
No tuohan vedenpaisumustarina on muuten aivan mahdoton, (tai vähintään todella absurdi) mutta uskovaistenhan on aina helppo tietenkin vetää tämä GDI perustelu, joka sitten "täyttää" kaikki loogiset aukot. :/
Oletko tosissasi? kirjoitti:
Voiko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olla olemassa?
Asia on tasan tarkalleen niin kuin Raamatussa sanotaan. GDI
- vnbmbcc
L.J.H kirjoitti:
Asia on tasan tarkalleen niin kuin Raamatussa sanotaan. GDI
Ei ole. Raamattu on epätieteellinen typerä vanha satukirja. Sillä ei ole sen enempää totuusarvoa kuin vaikka ikivanhoilla egyptiläisillä uskonnollisilla ja mystisillä kirjoituksilla.
vnbmbcc kirjoitti:
Ei ole. Raamattu on epätieteellinen typerä vanha satukirja. Sillä ei ole sen enempää totuusarvoa kuin vaikka ikivanhoilla egyptiläisillä uskonnollisilla ja mystisillä kirjoituksilla.
Onpas Raamattu on enemmän totta kuin mikään muu
- Apo-Calypso
L.J.H kirjoitti:
Onpas Raamattu on enemmän totta kuin mikään muu
Partapellesi manausmanuaalissa on totta ainoastaan painovuosi ja -paikka.
Apo-Calypso kirjoitti:
Partapellesi manausmanuaalissa on totta ainoastaan painovuosi ja -paikka.
Mikään reaalimaailmassa näkemäni asia ei puhu sen puolesta että ns. tieteelliset anti-Raamatulliset teoriat pitävät paikkansa. Sen sijaan aika moni puhuu että Raamattu pitää paikkansa.
Juutalaiset (ei ihan kaikki vielä) on muuten palanneet alkuperäiseen lähtömaahaansa Israeliin mikä profetoitiin Raamatussa tuhansia vuosia sitten , sellaista ei ole tapahtunut millekään toiselle kansalle maailmanhistoriassa että lähes parin tuhannen evakkovuoden jälkeen palataan takaisin.
Sä taidat elää jossain pilvilinnassa.
- -Vesa-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10589576
Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Kreationismi ja älykäs suunnittelu / Raamatussa kerrotaan, että Nooa ja arkki olivat vertauskuvia
1. Pietarin kirje 3:20
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
--------
Oretna:
"On mahdollista, että Jeesus oli ihmisluontonsa puolesta sidottu sen ajan maailmankuvaan. Toinen vaihtoehto on, että Jeesus tiesi, ettei vedenpaisumusta ole tapahtunut, mutta hän kuitenkin käytti sitä vertauskuvallisessa mielessä puheensa osana, koska se kertomus oli kuulijoille yleisesti tunnettu."- Tosi uskovainen
Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi,jumala hukutti ihmiset vedenpaisumuksessa. Jumala sitä jumala tätä. Tuolla paskalla ei ole mitään tekemistä todellisen rakkauden kanssa. Tuollainen "jumala" on hirviö ja omaa tahtoa toteuttava despootti. Uskonnot yleensäkin ovat MIESTEN keksintöä omien halujen toteuttamiseksi. JA SUURIN VALHEISTA: JEESUS NOUSI KUOLLEISTA. On niin helppo uskoa tuollaiseen saastaan ja satuihin. Ps: Olen itse mies.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1483299
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau592638Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.302080- 1301667
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?831514- 771498
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3651445- 911150
- 891115
On tullut aika lukita kaupunginjohtajan ovi, ja hlö pihalle
Ei kahta eikä yhtäkään selitystä, ylimielisyys on kääntyi varomattomuudeksi, ja kaupungin jo ennestään kuihtuva talou1951086