minusta evoluutio kehittää jo olemassa olevasta uuden lajin. niinpä mielestäni
on loogista että neanderthal-ihminen on kehittynyt bonobosta ja homo sapiens
on kehittynyt simpanssista.
on loogista että neanderthal-ihminen on kehittynyt bonobosta ja homo sapiens
on kehittynyt simpanssista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pieni korjaus:
Ihminen ei ole kehittynyt simpanssista eikä neanderthal bonobosta, vaikka evoluutio tietenkin pitää paikkansa.
Ihmisen ja simpanssin linjat ovat eronneet kai yli 5 miljoonaa vuotta sitten. Yhteinen kantaäiti lajeilla on, mutta simpanssista ihminen ei ole periytynyt. Neaderdahlilainenkin oli aivan liian lähellä ihmistä, jotta se olisi voinut periytyä bonobosta. Neaderdahlin ja nykyihmisen yhteinen lenkki löytynee ajallisesti melko läheltä.
Taitaa olla niin, että bonobon sukulaisuutta voisi verrata simpanssiin samoin kuin nykyihmisen sukulaisuutta Neaderdahlilaiseen.
miten kolmesta samankaltaisesta lajista vain 1 kehittyy muita enemmän, vaikka kaikilla samat olosuhteet ja sama valintapaine?
Useampi ihmisen kaltainen laji eli jopa ihmisen kanssa samaan aikaan. Vain nykyihminen säilyi meidän ajallemme.
Miksi luulet, että olosuhteet olivat samat tai että valintapaine oli sama? Alkuihmiset ovat nykyisen tiedon mukaan eläneet savannilla, eivät metsissä, kuten simpanssit ja bononot.
Ei ole todisteita siitä, että joku laji olisi kehittynyt toisesta lajista. Siitä on vain olemassa arvauksia, joita kaikki kunnon tiedemiehet rakastavat.
Arvauksiako vain?
Selitähän, mistä nykylajit sitten ovat tulleet. Dinosaurusten aikaan suurimmat nisäkkäät olivat rotan kokoisia ja jos mennään siitä ajasta taaksepäin, ei juuri mitään nykylajeista ollut olemassa. Itsestäänkö uudet lajit ovat putkahtaneet sukupuuttoon kuolleiden tilalle.
Simpansseilla on sama suoraselkäinen nyrkkitappelumeininki kuin sapiensseilla.
Bonobot on tyhmiä hippejä.
Niin. Toiosaalta Simpanssit ottavat nyrkit avuksi, kun äly ei riitä. Bonobot osaavat ratkoa riitoja paljon kivemmalla tavalla.