Aika kova väite. Sanotaanko sitten että ihmetyttää eikä voi olla miettimättä, miten tällaiselle keskinkertaisuudelle kuin TP-47 on, voi hävitä.
Nousu on käden ulottuvilla. Mutta nyt on laskettu mitä maksavat lisenssit, tuomaroinnit, kulkemiset ja 3 uuden vahvistuksen hankinta. Ne loppuvat pelimerkit. Siksi noin aikaansaamaton peli, jota ei haluttukaan voittaa. Lopussa Tornio sai tehdä puolivapaasti maalin, että voivat juhlia voittoa.
Noin tuo peli minun mielestäni kulki ja syytkin tulivat yllä. Kyllähän siinä katsomossa kuulu samansuuntaisia ajatuksia suureenkin ääneen huudettuna...
Nousu on käden ulottuvilla. Mutta nyt on laskettu mitä maksavat lisenssit, tuomaroinnit, kulkemiset ja 3 uuden vahvistuksen hankinta. Ne loppuvat pelimerkit. Siksi noin aikaansaamaton peli, jota ei haluttukaan voittaa. Lopussa Tornio sai tehdä puolivapaasti maalin, että voivat juhlia voittoa.
Noin tuo peli minun mielestäni kulki ja syytkin tulivat yllä. Kyllähän siinä katsomossa kuulu samansuuntaisia ajatuksia suureenkin ääneen huudettuna...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kingit... no money, no future!!
Höpö höpö ollaan rehellisiä,Tornio oli parempi mutta Kemiläiset olivat tosi heikkoja ainoastaan Kemiläisistä pelas omalla tasollaan ainoastaan Luukkonen ja Ikäläinen muut pelas päin persettä.Ei ollut Tornion paremmuutta voitto vaan Kemin helvetin huono peli.
Rahat loppu? http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/?s=ps kemi&ta=LA&paivamaara=&tabs=protestiLista.1&submit=Hae
No huh huh!
Luulis et olis varaa maksaa noin pieni summa. Mut jos ei ole rahaa sitä maksella?
Mikähän Hullu tuo Pohjan Stadion tuolla Torniossa on,Futis-Foorumissa kertoilee PS-Kemin juttuja.onko hänet valittu PS-Kemin johtoryhmään jos ei ole poika vastaa perättömistä jutuista käräjillä (melko sekopää).
Tämä aloitus tuli pelin jälkeen kun pettyneenä kävelin kotiin ja mietin syytä sille, miksi peli hävittiin. En ollut tyytyväinen näkemääni ja kun muisteli mitä yleisön seasta nämä vakio-kovaääniset huutelivat, niin mieleen tuli, että häviö ja nousu-mahdollisuuden käyttämättä jättäminen saattavat sittenkin olla ei-niin-tahaton teko, taloudelliset resurssit eivät sittenkään riitä.
En ole kirjoitellut asiasta muualle, nyt tappion tunteen liennyttyä ajatus on edelleen sama, joskin otsikon raflaavuuden olisin ehkä jättänyt pois. Rahkeet eivät ehkä sittenkään riitä nousuun, tai riittävät, mutta se on seuralle taloudellinen kuolinisku jos ykkösen budjettia yritetään saada kestävästi rakennettua. Lainarahalla toki yhden vuoden kuka vain siellä potkii, mutta mahalasku on sitten kova, kuten ihan naapuriseura on todistanut.