Osaatko sanoa?
Tuntuu eri ihmisillä ja filosofeilla olevan eriävät mielipiteet tästä sisältöstä.
Tuntuu eri ihmisillä ja filosofeilla olevan eriävät mielipiteet tästä sisältöstä.
Mitä filosofia on?
RagingRoller
382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Filosofiset ongelmat syntyvät, kun meiltä puuttuu 'yleiskatsaus' sanojemme käyttöön. LW: "Filosofia on taistelua sitä vastaan, että kielen välineet noituvat ymmärryksemme." Kun ymmärrämme, missä kielenkäyttömme johti harhaan, ongelmat häviävät. Tämän takia filosofisia tuloksia ei voida esittää teeseinä. Kun filosofinen ongelma on ratkaistu, syntyy ikään kuin tyhjiö. Jäljelle ei jää mitään, mutta nyt tiedämme miten mitäkin voidaan sanoa rikkomatta kielen kieliopin sääntöjä.
von Wright: Mielestäni Wittgensteinin omaperäisin panos filosofiaan on hänen käsityksensä filosofiasta ja sen suhteesta tieteeseen (science). Hänen mukaansa filosofia ja tiede edustavat "kahta perustaltaan erityyppistä inhimillisen hengen suhtautumistapaa" ("zwei grundverschiedene Typen menschlicher Geisteshaltung"). Tiede etsii totuutta, filosofia pyrkii ymmärtämään merkityksiä ja merkitysyhteyksiä.
Tiede etsii totuutta, mutta filosofia on roskaa, menneisyyden painolastia. Filosofia ei tuo mitään lisää siihen tietoon, mitä tiede tuo. Puhe "ymmärtämisestä" on pelkkää lavertelua. Ihmiskunnan kehityksen aikana filosofialla on ollut rooli, kun tiede on vielä ollut horjuvaa. Tieteet ovat kehittyneet filosofiasta ja panneet filosofian viralta.
Näin juuri.
Tieteen filosofia on mielestäni ainoa osa-alue, jossa filosofiasta on jonkun verran hyötyä nykyään. On hyvä, että yritetään tehdä synteesiä yleisistä tieteellisistä periaatteista, johon kyllä tarvitaan filosofien lisäksi aitoja tieteentekijöitä.
Mutta siinä se on. Filosofialla on toki ollut suuri merkitys historiallisesti, muttei enää. Tervetuloa reaalimaailmaan!