Eli matematiikkaa ei voi käyttää kuin johonkin analysoivaan asioiden sisäänpäin katsomiseen, reduktioon. Käännetään selkä muulle maailmalle ja analysoidaan sitä mitä tuijotetaan.
Varsinkin kauhun väristyksiä tulee kun joku Juhana Vartiainen, talousmatemaatikko, luulee että ne matematiikan symbolit ovat kertoneet jotain induktiivista. EI VARMAAN OLE.
Matematiikasta puuttuu induktio kokonaan, epävarmuutta ei kestetä yhtään? Olenko oikeassa? Induktiota tarvitaan jotta voidaan epäillä jonkun yläkäsitteen olemassaoloa, ja lopulta kyetään nousemaan sinne yläkäsitteen puolelle. Siellä yläkäsitteen puolella oltaessa, sitten voidaan tuijottaa alaspäin deduktiivisesti?
Varsinkin kauhun väristyksiä tulee kun joku Juhana Vartiainen, talousmatemaatikko, luulee että ne matematiikan symbolit ovat kertoneet jotain induktiivista. EI VARMAAN OLE.
Matematiikasta puuttuu induktio kokonaan, epävarmuutta ei kestetä yhtään? Olenko oikeassa? Induktiota tarvitaan jotta voidaan epäillä jonkun yläkäsitteen olemassaoloa, ja lopulta kyetään nousemaan sinne yläkäsitteen puolelle. Siellä yläkäsitteen puolella oltaessa, sitten voidaan tuijottaa alaspäin deduktiivisesti?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja YMMÄRTÄKÄÄ vihdoinkin,etteivät
ymmärrys- ja ymmärtämys- sanat ole synonyymejä! Monet ymmärtävät miksi Obama toimii noin, mutta eivät suo us-sotilashankkeelle ymmärtämystä.
Olet aivan oikeassa ja jatka samaa rataa. Juhana on diletantti, jonka ällin (jos sitä on koskaan ollutkaan) on vienyt liian suuri tälli. Satusetä siis, ei muuta.
Toki alkuperäinen matikka ala differentiaali- ja integraalilaskenta on tiedettä hyödyllisimmillään ja kauneimmillaan, mutta ei abstrakti matikka, joka on varjo ja vitsi entisestä matikan hienoudesta.
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajamarjoista.
Sekoitat nyt aika lailla matematiikan ja matematiikan soveltamisen.
Matematiikka itsessään on deduktiivinen tiede, jonka ei tarvitse olla missään tekemisissä tämän todellisuuden kanssa. Vain käsitteitä ja niiden ominaisuuksien tutkimista.
Olet ehkä kohdannut ns. puhtaita matemaatikkoja, jotka nimenomaan ylpeilevät näillä ominaisuuksilla. Tämä väki, joka arvostaa matematiikan osa-alueita sen mukaan mitä turhempia ja abstraktisti kauniimpia ne ovat. Kaikki matematiikka, jolle on oikeasti käyttöä nähdään "likaisena" (keksin termin itse, mutta en keksi parempaakaan sanaa sitä ilmaisemaan).
Se syy miksi matematiikka on oikeasti olemassa on sen laaja käytettävyys erilaisissa sovelluksissa mitä erilaisimmilla aloilla. Tätä kutsutaan matemaattiseksi mallintamiseksi, jonka tarkoitus on samaistaa todellisessa maailmassa havaittuja ilmiöitä ja matemaattisia konstruktioita keskenään. Matematikka on tällöin hyvä työkalu, kun tehdään induktiota tosimaalimasta. Induktio ei siis kohdistu matematiikkaan vaan siihen mitä sillä tutkitaan.
Ihan hyvä tuo käyttämäsi termi.
Matemaatiinen mallintaminen on keskeistä käytännössä monilla tieteen osa-alueilla. Itse olen suuntautunut tilastolliseen mallintamiseen, missä nykyään on käytössä paljon induktiviisia, todennäköisyyslaskentaan perustuvia menetelmiä, nk. bayesiläisiä menetelmiä. Nämä pystyvät ratkaisemaan joitakin ongelmia, joita perinteisillä, deduktioon pohjautuvilla menetelmillä ei voida kunnolla ratkaista.
Ja tuo matemaatikkojen ylimielisyys soveltavia tieteitä kohtaan on absurdia ja täysin järjetöntä pätemistä ja tärkeilyä
Nyt on menneet aloittajalta puurot ja vellit sekaisin. Ei J. Vartiainen mikään matemaatikko ole, tilastotieteilijä ja ekonometrikko jossain määrin kyllä taustaltaan. Nuo alat eivät suinkaan ole deduktiivisia, paitsi tietysti oman teoriansa kehittelyn osalta kyllä ihan puhdasta matematiikkaa.
Oli mikä oli, niin täysin turha heppu, jonka jutuissa ei ole mitään järkeä.
Sixten Korkman on fiksu taloustieteilijä ja hänen kommentointia kannattaa seurata.
mane oikeasti dig deeper...
voi olla että reality on hirveämpi kuin uskotkaan
koko oikeus/markkinatsydeemit perustuvat valheeseen
niiden tarkoitus ei ole maksimoida ihmisten hyvinvointi vaan lobbareiden voimin ajaa "vahvimpien" asiaa...pahuus on sisäänkirjoitettu näihin tsydeemeihin
ainoastaan medikalisaatio eli joku pilleri joka tekee ihmisestä säyseän rakastajan kaikkia kohtaan poistaisi pahuuden
pahuus=tyhmyyttä
eikä jumala salli pahuutta vaan pahuus johtuu meidän tyhmyydestä
jokainen taloustieteilijä tutkii paskaa, millä ei ole tekemistä ihmisen hyvinvoinnin kanssa, kukaan ei tarvitse angrybirdsejä vaan kaikki tarvii...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow’n_tarvehierarkia
tiede on paljastanut miten ihminen on onnellinen, mutta nämä huuhaauskonto"tieteet" paskantaa kaiken älyn luoman hyvonvoinnin ja tulos on se, että joku hourupää pitää meitä valheeseen perustuvilla doktriineilla kärsimyksessä
totisesti tyhmät ovat ansainneet kärsimyksen...
hahahah
kyllähän tsunamin jälkeen monen arvot muuttuivat...me ei eletä itseä varten vaan toisia, ja meidän tulee ottaa kaikki huomioon