En ole varma kuuluuko tämä tälle palstalle, mutta ihmettelen: Jos ihmisellä on vapaata rahaa ja vapaata aikaa hän usein matkustaa lämpimille seuduille ja samalla tilaa muutaman tonnin hiilidioksidia ilmakehään. Jos joku todella kammoaa ilmastonmuutosta hän ei varmaan toimisi noin.
Vai onko niin että hiilidioksidipäästöjen käytännön vähentäminen on muiden asia?
Vai onko niin että hiilidioksidipäästöjen käytännön vähentäminen on muiden asia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin, jos kylmien alueiden ihminen haluaa ilmastonmuutosta ja luottaa siihen, että hiilidioksidipäästöillä päästään toivottuun tulokseen, niin noinhan on melko järkevää toimia. Pääsee siis jo maistelemaan ehkä vasta vuosikymmenien päästä saapuvaa tavoiteilmastoa ja edistää sen saapumista.
Ikonen.seppo
Lentoreittejä ei lopeteta vielä sittenkään vaikka kolmas osa ihmisistä ei lentomatkustaisi ollenkaan. Pitää tapahtua yleinen asenne muutos, ennen kuin se asioihin vaikuttais. Tähän samaan lisäyksenä kuinka tyhmiä ihmiset yleensä, ainakin muutamat on esm saastumis asioissa. Kun kerran mainitsin eräälle työ kaverille, kuinka kuusen naavaa ei ole enää juuri ollenkaan kuusi puussa. Kaveri vastasi: "Eipä tuolla naavalla mitään käyttöä olekkaan". Vastaus ärssytti minua niin peräti tyhmä hänen vastauksensa oli. Naavan katoaminen kuusesta on merkki ilman saasteista. Oraville ei ole pesänteko tarvikkeita, joka vaikuttaa niitten olemassa oloon lajina. Ja jos on joku petoeläin joka käyttää Oravaa ravintonaan niin sen pedonkin elämä vaikeutuu. Orava koettaa tänäpäivänä saada pesä tarpeita esm vuorivilla paaleista, mutta se ei ole luonnollista sen pesä tarvetta, siinä on lasi villaa mukana ja tuskin Orava siinä pesässä kunnon poikasia saa. Orava katoaa ensimmäisinä eläiminä suomen luonnosta. ja sen vaikutus muuhun luontoon on huomattava. Naavan katoaminen kuusista, saattaa aiheuttaa sitä paljon puhuttua harsuuntumista, eli neulaskatoa ja sitä tietään se aiheuttaa puun kuivumista kokonaan.
Muutama kymmenen vuotta sitten naava hävisi kuusimetsistä, mutta on nyt taas palannut takaisin. Häviämiseen oli syynä happosateet, eli fossiilisen polttoaineen sisältämä rikki joka happamoitti sadeveden. Nykyään rikki poistetaan polttoaineesta ja happosateita ei enää esiinny. Peltolannoitteeseenkin on alettu lisätä rikkiä, aikaisemmin sitä satoi taivaalta.
naavan kohtalo
Se on hyvä asia, jos näin on kuin kirjoitit, asia täytyy tarkistaa, puolan keräys reissulla. Kiitos sulle nimm: naavan kohtalo vastauksestasi.
Se on kanssa mielenkiintoista, että kuumissa maissa tuprutellaan savua sitä enemmän, mitä kuumempi on, koska halutaan huoneet, hotellit ja toimistot viileiksi. Kaliforniassa ja monessa Aasian maassa sähkönkulutuksen huippu on kuumimpaan aikaan. Meillä Suomessahan se kylmimpään aikaan.
Suomessa ja kylmissä maissa toimii itsesäätösysteemi, kun tupruttelu vähenee ilmaston lämmetessä. Nytkin Lapissa on säästetty valtavat määrät öljy- ym. energiaa, kun lämmityskausi on siirtynyt. Kuumissa maissa sen sijaan pitää jäähdyttää sitä enemmän, mitä kuumempi on, eli se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.
Minäkään en ymmärrä sitä, että lennetään Thaimaaseen ja muualle etelään ja kaiken lisäksi asutaan ilmastoiduissa huoneissa, kun on niin kuuma. No, kun hiili, kaasu ja öljy väistämättä aika piankin (50-200 v) maapallon uumenista loppuvat, niin sitten totutellaan lämpimään. Toki uraanista on apua vielä sitäkin pitempään.
Kyllähän tämä aihepiiri kuuluu palstalle, jos uskotaan, että näillä kaikilla kaasuilla on vaikutusta ilmastoon. Siihen yhdyn, että sama piiri joka vouhkaa ja uskoo lämpenemiseen, ajelee ilmastoiduilla autoilla, busseilla, junilla ja käy etelän lämmössä rentoutumassa hyvin ilmastoiduissa hotelleissa. Se Suomen talojen ja etenkin autojen jäähdyttäminen tuottaa aivan valtavasti kasvihuonekaasuja. Ihan kuten tomaattien talvinen viljely Närpiössä.
Nyt muuten alkaa pikkuhiljaa nostaa päätään se ajatus, että raaka-aineen tuotajat kantaisivat vastuuta päästöistä. Norja etsii uusia öljy- ja kaasukenttiä sekä rikastuu jo nykyisilläkin lähteillä. Heidän lähteistään syntyvä päästöt menevät sen maan taseeseen, jossa niitä käytetään ja Norja paistattelee päivää sädekehä päänsä päällä, kun uskoo olevansa puhdas vesivoimamaa. Huumekauppiaita ovat ihan kuten muutkin ne maat, jotka rikastuvat fossiilisia polttoaineita myymällä.