Filosofia on tehty ihmistä varten, ei apinoita... Ne nyt eivät koskaan tule ymmärtämään Wagneria...
Siksi kiistely erilaisista elämänarvoista yms. roskasta ei tule loppumaan koskaan?
Oletteko viisaat hemmot koskaan tulleet ajatelleeksi onko elämällämme jokin oikea tarkoitus? Kaikki tämä väittely ei johda koskaan mihinkään. Meillä täytyy olla päämäärä. Me vain emme tiedä mikä? Meillä on älyä tarpeeksi mutta ei vielä teknistä tietämystä tarpeeksi. Kun sen saamme niin onko sitten kaikki hyvin?
Mihin ihmiskunta on ajautumassa; tuskin uuteen onnelaan? Meistä ollaan tekemässä kuolemattomia mutta onko se onnen päämäärä?
Pyydän anteeksi lisäkysymykset; alkuperäinen päämääräni oli antaa vastauksia, mutku...
Siksi kiistely erilaisista elämänarvoista yms. roskasta ei tule loppumaan koskaan?
Oletteko viisaat hemmot koskaan tulleet ajatelleeksi onko elämällämme jokin oikea tarkoitus? Kaikki tämä väittely ei johda koskaan mihinkään. Meillä täytyy olla päämäärä. Me vain emme tiedä mikä? Meillä on älyä tarpeeksi mutta ei vielä teknistä tietämystä tarpeeksi. Kun sen saamme niin onko sitten kaikki hyvin?
Mihin ihmiskunta on ajautumassa; tuskin uuteen onnelaan? Meistä ollaan tekemässä kuolemattomia mutta onko se onnen päämäärä?
Pyydän anteeksi lisäkysymykset; alkuperäinen päämääräni oli antaa vastauksia, mutku...
Vastaukset 8
Vanhimmat
fyysikot ovat viisaampia kuin filosofit, tämä on kai selvää.
Hyvä nimim. hol. Lauseesi oli lyhyt mutta terävä.
Kuten aina myös kaikkien tiedemiestenkin väitteet kyseenalaistetaan ja joskus jopa kumotaan.
Matemaattisia itsestään selviä kaavoja on kaadettu. Fyysikot panisin apinahäkkiin opettelemaan todellista elämää pariksi päiväksi. Filosofit tietenkin pistäisin sinne kuulun vuoren luolan eteen tajuntaa laajentavaa heinää vetämään...
Tämä nyt tietysti naurusuulla mutta totta yli puolet?
Niettä matemaattisia kaavoja on kaadettu? Missä? Milloin? Nyt kyllä tarttis esimerkkejä.
Perskale, tulinko puhuneeksi suulla suuremmalla... Einstainin suhteellisuusteoria tuli mieleeni ekassa höpinässäni. Mutta eihän se kaatanut mitään matemaattista yhtälöä vaan toi matikkaan lisäoppia ja tietämystä.
Olen aina pitänyt matikkaa elämän perusoppina joka sisältää elämän perustekijät ja olemuksen.
Musiikki sitten on toinen asia joka eroittaa meidät apinoista.
Pyydän anteeksi erehdystäni; yhtään matemaattisen kaavan kaatajaa en nyt tiedä; mutta takaportti; joku varmasti tietää...
Kiitän oikaisusta hra tgyh!
Einsteinin suhteellisuusteoria ei ole matematiikkaa vaan fysiikkaa. Matemaattisia kaavoja voi luoda enemmänkin, mutta on empiirisesti selvitettävä, mitkä toteutuvat luonnossa. Newtonin kaavat toteutuvat pienillä nopeuksilla ja pienillä massoilla, suhteellisuusteoria myös suurilla nopeuksilla ja suurilla massoilla.
Hyvä hra tgyh!
Fysiikan ja matematiikan välillä ei ole oikeastaan mitään eroa. Matikan kaavoja voi tehdä vaikka laskemalla kukkien lehtiä, mutta siihen tulee heti fyysikko omine höpinöineen...koska ala on sama.
Newtonin nopeus oli putoavan omenan nopeus, suhteellisuusteoria on vain pelkkä oletus jossa väitetään valon nopeuden olevan suurin kaikista.Siksi se onkin pelkkä teoria, ei totuus.
Ajatuksen nopeus on paljon suurempi, siihen ei vain kaavaa ole vielä keksitty.
Lisäksi uskon etä ajatuksen nopeus ei ole suurin...
Onpa kiva pohtia maailman menoa... mutta ajatuksemme jalostuu sukupolvelta toiselle. Tulisimme hämmätymään sitä maailmaa joka on sanotaanko parin sadan vuoden kuluttua.
matkustaakin voi tähdestä tähteen yli valon nopudella ,kun katsoo taivaalle ja
vie katseensa andromedan tähtisumusta mars planeettaan, Hups 2 miljoonaa valovuotta menii sekunnissa, Tähän kun laittaa sitten nanoteknologian ja muut sfcinit
Ihmetyttää vaan noi scfiien mielikuvitettomuus, Jos yhdistää kaikki sfcielokuvat
Niin siinä vois olla aikatarkka kuva tulevasta maailmasta,
Kovin suppealalsia kun niitä katsoo.
Se tietysti on elokuvan luonne keskitytään tiettyy juttuu , mutta voishan siinä vilistä niitä juttuja kuten 1600 luvusta kertovissa elokuvissa vilisee sille aikakaudelle ominaisia asiota
Elämme nyt maailmassa jossa kaikki ajattevat ihmiset ovat alkaneet miettiä alkuperäänsä. Eihän se nyt aivan Darvinin oppien mukaan ole mennyt. Silti sitä kai opetetaan vielä monissa kouluissa. Pitäisi kai valittaa opetusministeriöön mutta olisiko hyötyä?
Nimim hol älysi ettei suhteelisuusteoria voi olla totta. Älykkyyden nopeus on paljon suurempi kuin valon. Emme vain voi teknisen tietämyksen puuttuessa vielä sitä hyödyntää. Se aika koittaa vielä ja silloin on hauskaa seurata mikä on meno silloin? En tosin usko että ihmiset liiasta tiedosta onnellistuvat. Perustarpeethan ovat kuitenkin syönti ja nainti...