Panda ja suunnittelija

Hvitviy

Haaste kreationisteille:

Pandan ruokavalio on 99% vegetaristi(bambua), vaikka tieteellisesti se luokitellaan lihansyöjien lahkoon. Tämä sen vuoksi, että geneettisesti ja rakenteellisesti se on yhä käytännössä lihansyöjä. Evoluutiotutkimus myös tukee sen polveutumista lihansyöjistä.

Pandan ruoansulatuskanava on lihansyöjän ja sen hampaat myös rakenteellisesti, poskihampaat ovat vain suurentuneet normaalilihansyöjään verrattuna kasvinsyöntiä varten. Se ei pysty itse geenien kautta hajottamaan selluloosaa, vaan tarvitsee siihen mahan mikrobien apua. Sen pitää syödä jopa 16 tuntia päivässä yli kymmenen kiloa bambua pitäen suolistonsa täynnä koko ajan, jotta se voisi hyödyntää ravinneköyhästä bambusta sen pienen osan mitä sen ruoansulatus kykenee hyödyntämään. Tämä on johtanut pandan myös välttämään turhaa liikkumista, sillä se pystyy hyödyntämään kasvisravintoa niin heikosti, että ei saa kunnolla energiaa.

Panda hyvin erikoistunut eläin ja siksi hyvin haavoittuvainen ja uhanalaiseksi luokiteltu. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kyseessä on eläin, joka ei ole hyvin suunniteltu, ei jumalan tai evoluution kautta, vaan eläin, joka on kehittynyt lihansyöjäksi, mutta ympäristönpaineen takia joutunut siirtymään kasvisravintoon. Pandan olisi ehkä pitänyt kuolla jo sukupuuttoon, mutta evoluutio on ns. peukaloinut lihansyöjää, ja tehnyt siitä juuri ja juuri toimivan kasvissyöjän, joka on välttänyt sukupuuton. Mutta ei ehkä kovin pitkäksi aikaa ihmisten toimien takia.

Kysymys siis kuuluu kreationisteille, miten selitätte tieteellisesti(painotus tässä), että Panda on huonosti suunniteltu eläin(vaikkakin söpö) ja kaikin puolin vaikuttaa olevan sokean "takautuvan" evoluution tulos?

Rappeutumisevoluution uskovan en halua vastaavaan, koska sillä tämän voi luikerrellen selittää. Vaikkakaan Pandan fysiologiassa eikä fossiileissa eikä missään muuallakaan ole yhtäkään todistetta mistään rappeutumisesta todellisesta kasvissyöjästä.

6

123

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jyr

      Katsohan pandaa ja ihmettele, sillä sehän pärjälee maiiosti omassa bambumetsikössään. Ja jollei ihminen kaventaisi sen elinympäristöä niin se pärjäilisi vieläkin paremmin. Joten älä kysele tyhmiä.

      --Toisaalta, laitahan kätesi pandan häkkiin kalterien lävitse vaikkapa Berliinin Zoossa, jossa lienee lähin panda, niin huomaat nopeasti että sille kelpaa myös suolainen välipala.

      • Kvyvkhv

        Tiedän kyllä, että panda pärjää. Siitä ei ollutkaan kysymys. Vaan kysyin tieteellistä selitystä sille, miksi panda on suunniteltu niin tehottomaksi kasvissyöjäksi niihin moniin, moniin muihin kasvissyöjiin verrattuna.


    • erthg,j.-

      Tässä nähdään että jumala on suunnitellut kaiken! Sinä sanot että evoluutio on "peukaloinut" Pandaa niin että on tehnyt lihansyöjästä juuri ja juuri toimivan kasvissyöjän!! Tuskinpa evoluutio tuollaista viitsisi tehdä? Onhan se muuten aina niin viisas tuossa luonnonvalinnassaan.....

      • >Tuskinpa evoluutio tuollaista viitsisi tehdä? Onhan se muuten aina niin viisas tuossa luonnonvalinnassaan.....

        Hmm, kreationistit todistavat sivutolkulla kuinka evoluutio ei osaa suunnitella mitään, ja nyt se onkin viisas?

        Tosiasiassa evoluutio ei ole viisas eikä osaa suunnitellakaan, mutta onnistuu luonnonprosessina aina silloin tällöin kehittämään entistä parempaa, kunhan aikaa vain on riittävästi.

        Viisaampi se silti näyttäisi tyhmyydessäänkin olevan kuin kreationistien jumala, jonka luomista elikkolajeista jotain 90 % on kuollut sukupuuttoon ihan vain siksi että eivät enää pärjänneet sen jumalan ihanassa luonnossa.


    • Epäjumalienkieltäjä

      Erityisen "tyhmää" bamburiippuvaisuus on siltä kannalta, että bambuilla on erikoinen tapa lisääntyä. Kukin laji kukkii omalla rytmillään samanaikaisesti koko kasvualueellaan ja kuolee kukinnan jälkeen. Bambulajilla, joka Kiinassa on Pandan yleisin ravinto kukintaväli on muistaakseni noin 70 vuotta.

      Tämä siis tarkoittaa sitä, että hitaasti lisääntyvä laji kohtaa 70 vuoden välein hirveän nälkäkatastrofin ja kanta pienenee selvästi ellei peräti romahda.

      Evoluution kannalta tässä on se ongelma, että katastrofi koskee vain yhtä panda-sukupolvea ja heti kun kukintavuodesta on selvitty (ne pandat jotka ovat selvinneet) tuoretta bambunversoa pukkaa joka puolelta ja pandan ominaisuudet erikoistuneena bambun syöjänä ovat taas arvossaan. Toisaalta hyvätkin ominaisuudet, jotka auttoivat jotkut yksilöt selviämään tuosta kerran seitsemässäkymmenessä vuodessa tapahtuneesta katastrofista eivät välttämättä tarjoa mitään valintaetua taas moneen sukupolveen.

      Bambut käyvät menestyksellistä taistoa syöjiään vastaan. Kuituiset ja huonosti sulavat lehdet eivät tee niistä suosittua ravintoa "yleiskasvinsyöjien" keskuudessa ja erikoistuneet bambunsyöjät (kuten panda), joutuvat kohtaamaan monen sukupolven välein nälkäkatastrofin, koko pambukannan kuollessa. Veikkaisin bambu vastaan panda taistelun voittajaksi bambua.

    • >

      Jos olisi mahdollista saada kreationistit pohtimaan tällaisia asioita tieteellisesti, maailmassa ei olisi kreationisteja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      47
      1469
    2. Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon

      Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä
      Maailman menoa
      344
      1249
    3. Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas

      Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      1046
    4. Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

      Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s
      Sinkut
      325
      1008
    5. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      136
      884
    6. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      55
      874
    7. Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen

      Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel
      Ikävä
      33
      821
    8. Treffi-ilmoituksia!

      Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte
      Sinkut
      195
      718
    9. Riittäisikö se

      Että nähtäisiin viikonloppuisin? Naiselta.
      Ikävä
      61
      615
    10. Olenko käsittänyt oikein?

      Tykkäät, mutta et halua mitään (ymmärrän kyllä syyn miksi et).
      Ikävä
      40
      566
    Aihe