Nythän on tietty ennustettu sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä, kuten vaikkapa äärimyrskyjen. Samoin äärisateiden ja äärikuivuuden lisääntymistä. Tästä juohtuu mieleen, että onko äärityyni myöskin tuollainen ilmaston muutosta kuvaava ääri-ilmiö?
Ja toisinpäin, että voisiko edes kuvitella olevan jotain sään ääri-ilmiötä, jota ei voisi pitää ilmastonmuutoksen merkkinä?
Ja toisinpäin, että voisiko edes kuvitella olevan jotain sään ääri-ilmiötä, jota ei voisi pitää ilmastonmuutoksen merkkinä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Äärikeskimääräinen sää on paha ennusmerkki.
Tuttumiehen kirjoituksiin on ilmestynyt pohdiskelevaa sävyä. Se on hyvä.
En ole missään nähnyt selitetyn, millä mekanismilla CO2:n lisääntyminen johtaa ääri-ilmiöiden lisääntymiseen. Sen takia en osaa vastata.
Olisi mukavaa, jos joku antaisi linkin, jossa selitetään yhteys CO2:n lisääntymisen ja ääri-ilmiöiden välillä.
Mutuilevaa linkittömyyttä.
Kyseessä on se CO2:n lisääntymisestä juontuileva sellainen voimistuva kasvihuoneilmiö, lämpösempi ilma pystyy sisältämään enemmän vesihöyryä ja vesihöyry se ilmakehän voimakone, mikä saa aikaan kaikkea tapahtumista.
Täkäläinen pitkäaikainen tyyneys johtuu sulkukorkeapaineesta, mikä on juuttuillut näille seutukunnille ja se pysäyttää matalapainemyrskyt kauas tai työntää ne muille reiteille.
Näin syksyaikaan ei edes merituuli-ilmiö pääse jylläämään kesäisellä voimalla.
Mikä tahansa luonnonilmiö käy selityksenä ilmastonmuutoksesta.