pelätä tuota politiikan palaamista tieteeseen, koska näin on jo sillä sektorilla tapahtunut ajat sitten. Siellä on jo totuttu poliitikkojen ohjenuorassa kulkemiseen, joten ei hätää.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tutkijat-pelkäävät-politiikan-palaavan-tieteeseen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tutkijat-pelkäävät-politiikan-palaavan-tieteeseen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näemmä tuota ei ole vihreässälangassa vielä huomattu.
Ilmastotutkimuksessa vallitsee juurikin tuollainen yhden totuuden dogmi, jossa ei suvaita yhtään epäileviä tai vastakkaisia mielipiteitä eikä hypoteeseja.
Siinä tieteellinen tutkimus on nykyisellään alistettu poliittisten intohimojen armoille.
Samoin tähtitieteessä, fysiikassa, kemiassa... Niissä vallitsee kulloisenkin parhaan tietämyksen mukaan rakentunut näkemys reaalimaailman rakenteesta.
Ilmastotiede on poikkeava kummajainen, siillä alalla jokainen huoltoaseman paarin arska ja mielenterveyseläkeläinen on huippuasiantuntija ja kyseenalaistaa tieteellisen konseksuksen.
Miksiköhän nämä peräkammaritiedemiehet eivät kyseenalaista vaikkapa suhteellisuusteoriaa tai kvanttiteoriaa? Kummallista.
Noilla muilla tieteenaloilla kuitenkin hyväksytään vallitsevan hypoteesin kyseenalaistaminen aivan eritavalla kuin ilmastotieteessä, jossa ei suvaita "nenälle hyppijöitä" lainkaan. Heidät tuomitaan heti kerettiläisiksi.
Eiköhän kaikilla tieteenaloilla ole sama käytäntö: heti kun vedenpitävä ja tiukkaan empiriaan perustuva uusi päätelmäketju julkaistaan ja havaitaan oikeammaksi kuin vanhat näkemykset niin paradigma murtuu.
Mutta siihen ei riitä nettiblogeissa öyhääminen saati suoli24:ssä mellastaminen. Tiedettä ei tehdä eikä varsinkaan muuteta missään kansan radioissa vaan kovissa vertaisarvioiduissa julkaisusarjoissa.