Olen mietiskellyt sellaista asiaa että, kun lapsi syntyy, onko se valmiiksi hyvä vai paha? Siis syntyykö jotkut hyvinä ja jotkut pahoina? Itse ajattelen, että ihmisellä on mahdollisuudet molempiin olemassa, mutta ympäristö ja olosuhteet määrää kumpi vahvistuu, hyvyys vai pahuus. Eli siis, kun syntyy ei ole hyvä eikä paha, sitä vaan ON. Mitä mieltä olette?
Hyvyys ja pahuus
Kiinnostunut
13940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Syntyy hyvänä (Jumala luo hyväksi), mutta saa pahoja ominaisuuksia.
Lapsi on syntyessään tyhmä, ei tiedä juuri mitään. Siksi se ei voi olla kumpikaan.
Lapsi on 6-7-vuotiaaksi asti erittäin epäkriittinen ja altis kaikelle informaatiolle. Kaikki mitä hänelle opetetaan, on hänen mielestään oikein. Eli hyvyys/pahuus on kiinni siitä, millainen kasvuympäristö hänellä on.
"Lapsi on 6-7-vuotiaaksi asti erittäin epäkriittinen ja altis kaikelle informaatiolle. Kaikki mitä hänelle opetetaan, on hänen mielestään oikein"
Kokemuksesta voin sanoa, etä näin ei ole. Eivät ne lapsetkaan mitä sattuu usko. Meillä esim 5 vuotias päätteli, että tonttuja ei ole olemassa, eikä jumalaa ja jeesus on satuolento, pyhäkoulun opettajan vakuuttelusta huolimatta.
Ihan oikein. Eiväthän lapset usko kaikkea, esim. 2.5 vuotias ei usko että teen taikatempun tai kadotan karkit roskakoriin. Tai että pitää syödäkin joskus.
Varsinkaan suomalaiset lapset eivät usko MITÄÄN. Paras keino saada jokin homma tehtyä on kieltää lapsia tekemästä sitä.
Kyllä lapsi on viaton siihen asti kun hän tietään eron pahan ja hyvän välillä ja sen jälkeen hän itse päättää kumpaa seuraa.
Hänellä on syntyessään jo perisynti, joka tuli ihmiskuntaan Aadamin kautta, mutta se voidaan korjata Jeesuksen kautta ja päästä siitä kirouksesta joka koko ihmiskuntaa vaivaa ja on pahan vallassa.
En tiedä hyvän ja pahan eroa vieläkään.
Mielestäni se riippuu siitä, miten asiaa tarkastelee ja miten pitkälle ajattelee.
Mielestän absoluuttista hyväöä ja pahaa ei ole.
Koko maapallokin voisi olla hyvä tuhota jonkin kosmisen valtatiehankkeen tieltä, joka tuo enemmän etuja kuin maapallo.
Esim. Auto on hyvä, kun on jännä ajella.
Toisaalta auto on huono, koska se vie tilaa, meluaa, haisee, siihen pitää maksaa vakuutuksia, bensamaksuja, korjauksia, huoltoja, veroja.
Mutta auto on hyvä, jos haluan nopeasti Ylivieskaan.
Tosiaalta auto on huono, koska se tuhlaa luonnonvaroja ja saastuttaa ilmaa.
Tosiaalta auto on hyvä, koska sen aiheuttaman tehokkuuden ja luonnonvarojen tuhlauksen takia kehitys on kiihtynyt eksponentiaalisesti, jolloin väkiluvun ja teollisuustuotannon romahdus tulee nopeammin, ja jättää pienen mahdollisuuden pienelle tulevaisuuden ihmispopulaatiolle.
esine ja ihminen.
Varastaminen hyvä vai paha? Onko se uskonasia?
Tappaminen?
ymym.
perimä antaa pohjan, kasvuympäristö rakentaa.
Syntyessä ei tiedosteta hyvyytta ja pahuutta.Siihen kasvatetaan,opitaan,kasvetaan.Säännöt,lait,moraalikäsitykset muokkaavat ihmistä.Siitä tulemme kysymykseen mitä on moraali,hyvyys ja pahuus.Ovatko ne yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä,toimintamalleja,jotka meille luodaan lakien ja hyväksyttyjen tapojen ja sääntöjen perusteella.Jokaisella on omanlainen käsitys hyvyydestä ja pahuudesta,jotka taasen riippuvat omastatunnosta ja moraalikäsityksestä.Jotka nekin
ovat mielestäni riippuvaisia henkilökohtaisesta elämänkaaresta.
ihmislapselle opetetaan kaikki syömisestä tuntemuksiin asti!
geeniperimästä tulee kyllä joitain persoonallisia tekijöitä kuten luonteen kovuusaste tai herkkyys.
pääsääntöisesti empatian kehityttyä kykenee ihminen itse tiedostamaan tekojensa vaikutuksen muihin ja näin ollen myös itseensä! tämän vaikutus riippuu myös älystä eli kykeneekö ymmärtämään pitkässä juoksussa asioiden vaikutusta itseensä, vai toimiiko henkilö lyhytnäköisesti.
En halua tyrkyttää tätä vaihtoehtoa, mutta uskon itse niin että karmanlakien mukaan ihminen edellisten elämien perusteella valitsee tulevan. Eli kehittyy tietyllä tavalla samanlaiseksi kuin edellisessä elämässä.
Elämässä käytännössä kaikki on melkeinpä mustan ja valkoisen sekoitusta. On enemmän hyvää ja vähemmän hyvää.
Hyvyys ja pahuus on niitä varten jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle.