Typeryydestä se pahuuskin sikiää. Naiset eivät osaa ajatella itsenäisesti. On siis syntiä olla - uskovainen! Uskonaisten oppi "usko, toivo ja rakkaus" on triplahöpsismin perusperiaate. Itse vain olen ja elän, paneskelen ja nauran - irvokas mieli on luovuuden ehto ja onnen tae. Oikeasti irvokas elämä on mielekäs elämä, ei tosikoille eli typeryksille siis. Närkästynyt nainen valehtelee aina. Onko tämä myös moraalisen saarnan syy ja siis tarve halveksia elämää kunnioittavia ja aidosti siitä nauttivia pakanoita? Ovatko uskosekovaiset vain joukko valehtelevia rakkeja? On siis kahdenlaisia ihmisiä: Uskonaisia ja tiedemiehiä. Kuka uskoo naista? Kuka uskoo uskovaista? Eli nainen - tosiuskovainen - on vain syntinen laulu. Aatamin kylkiluut rippeet, jäänteet ja yliturboutuneet kylkiäiset.
Kristinuskon alkuperästä (filosofin näkemys)
Mane
560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta. Juutalaisuus on syntynyt zarathustralaisuudesta. Zarathustralaisuus kehittyi muinaispersialaisesta monijumalaisesta mazdalaisuudesta. Mahtoiko Friedrich Nietzsche arvostaa tätä tavallaan kun kirjoitti teoksen "Also Sprach Zarathustra"? Vaikka kristinusko oli orjauskonto.
Ei vastanne ihan tutkimusta. Zarathustralaisuus on vaikuttanut juutalaisuuteen, mm. enkelioppi, mutta että siitä olisi syntynyt juutalaisuus, on jo liikaa sanottu. Juutalaisuuden syntyyn on vaikuttanut enemmän polyteistinen seemiläinen maailma ja sen kanaanilainen alaversio. Kristinuskoon taas on vaikuttanut juutalaisuus ja hellenistinen filosofia.
Kristinusko on genitaaliusko eli kaikki älyllinen fabriikki pyörii pimpsa, pippelin ja tissien ympärillä. Uskovaiset ovat henkisesti sairaita perverssejä.
Mane, juutalaisuus oli aikakautensa mittapuun mukaan suhteellisen normaalisti seksiin suhtautuva, samoin varhainen kristinusko. Siinä ei ollut ollenkaan askeesin ihannetta, joka tuli kreikkalaisen filosofian ja vieraiden uskontojen tuomana. Alkeita tosin löytyy jo raamatustakin, mutta pääkehitys tapahtui jälkeen.
Joka tapauksessa kristinusko on lähes koko historiansa pyörinyt seksin ympärillä. Emme oikeastaan näe seksiin keskittymisen määrää, koska olemme itse sen kasvatteja. Nyt kun irtaantuminen kristillisyydestä on jo varsin pitkällä, jotkut ovat jo havahtuneet näkemään, että sehän on alusta loppuun täysin seko seksin kanssa.
Mikä ihmeen kristinusko tuo on josta puhut?
Kammoon!
Mikäli saarnaisit olettamaasi "kristinuskoa" et saisi siihen yhtäkään käännynnäistä.
Se jos mikä todistaa sinun puhuvan vain omiasi.
Tietäjäksi nimitetään sellaista, joka puhuu siitä minkä tuntee juurtajaksaiun ja perinpohjin, mutta sinä et kuulu niihin.
Eiks ookki tosi?