Miksi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopaneeli kertoo hälyttäviä uutisia Grönlannin sulamisesta/a1380245496691
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopaneeli kertoo hälyttäviä uutisia Grönlannin sulamisesta/a1380245496691
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samoin suunnattomat kilometrien vahvat pohjoisen pallonpuoliskon mannerjäätiköt ovat sulaneet!
Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on korottanut arviotaan ilmastonmuutoksen aiheuttamasta merenpinnan noususta.
Paneelin raportin mukaan merenpinta voi nousta jopa 82 senttiä vuoteen 2100 mennessä. Korotettu arvio perustuu uusiin tutkimustietoihin Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden sulamisesta.
Raportin mukaan maapallon keskilämpötila voi samassa ajassa nousta jopa 4,8 astetta esiteollisista ajoista. Kahta astetta on pidetty rajana, jonka puitteissa ilmastonmuutos voidaan rajoittaa siedettävälle tasolle.
Raportin mukaan ilmaston lämpeneminen on yhä varmemmin ihmisen syytä. Asiantuntijat arvioivat todennäköisyyden ihmisen aiheuttamalle muutokselle olevan 95 prosenttia aiemman 90 prosentin sijaan.
Raportin mukaan viimeaikainen ilmaston lämpenemisen hidastuminen tuskin jää pysyväksi.
IPCC:n mukaan ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi maailman päästöjen kasvu pitäisi pysäyttää vuoteen 2020 mennessä. Sen jälkeen päästöjä pitäisi voimakkaasti leikata seuraavien 50 vuoden aikana.
Palsta näyttää olevan paskapuhujien temmelyskenttä.
Kun kerran ilmastomuutoksen näyttö on ja kun katso USA:n päästöt ja Pekingin ilmaston, voisi kuvitella, että skeptikotkin alkaisivat ymmärtää asian vakavuuden.
Mutta ei,
Eli siinä voi olla taloudelliset intressit olla mukaana, turhakulutuksesta kun saavat elantonsa.
Persupuolue on toisaalla vahvasti denialistinen - torjuu kaikki ilmaston lämpenemistä tukevat tieteelliset faktat...mutta toisaalta ehdottaa tällaista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092717543060_uu.shtml
Koillisväylän sulaminenhan on yksi vahvimpia todisteita ilmaston lämpenemisestä.
Miksi jäätikät sulavat, tietysti siksi, että se tasoittaisi lämpötilan nousua, ihmisen aihettamilta seurauksilta
Jo 20 vuoden ajan se on siinä onnistunutkin, joten luonto pystyy korjaamaan ihmisen aiheuttamat vauriot, määrättyyn rajaan saakka, joten päästöjen vähentäminen on paikallaan, sillä ne aiheuttaa elämälle suurempaa vahinkoa kuin lämpötilan nousu
Summitin tutkimusasemalla Keski-Grönlannissa vuotuinen sademäärä on 3 metriä vettä ja kun sulamista ei juurikaan tapahdu, niin jäätikön pitäisi kasvaa päältäpäin metrikaupalla vuosittain.
Perustuen Wikipediaan, mutta liekö tarkoitettu satanutta lunta vai vettä, koska lumi tiivistyy lopulta lähelle veden tiheyttä. "Annual precipitation is about 3,000 mm (118.1 in), much of which falls as sleet or snow, which is possible in any month."
Viileätä on ollut jo 15 vuotta. Yle:n uutisetkin valehtelee että korvat heiluu. Perjantain (27.9) iltauutisissa sanottiin ilmaston lämpenevän edelleen ja napajäätiköt sulaa. Totuus on että esim. Nasan satelliitti-kuvat (joita on otettu -50-luvun puolestavälistä) kertovat että napajäätikkö on nyt suurempi kuin koskaan tähän mennessä. !
http://www.nasa.gov/content/goddard/arctic-sea-ice-update-unlikely-to-break-records-but-continuing-downward-trend/#.UkhnUD_nduY