on, että uutinen jopa 5 asteen ilmaston lämpenemisestä vuosisadan loppuun mennessä on huomattavasti raflaavampaa, kuin kerrottaisiin toisesta mahdollisesta ääripäästä. Sillä eihän tuollainen vain 0,3 asteen lämpeneminen, joka löytyy ennustusten toisesta päästä, hetkauttaisi ketään, eikä näyttäisi niin hienolta otsikoissa.
"Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennustehaarukka on kuitenkin laaja. Optimistisin ennuste on, että lämpeneminen jää 0,3 asteeseen."
http://yle.fi/uutiset/yk-paneeli_ilmasto_voi_lammeta_lahes_5_astetta_vuosisadassa/6853090
"Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennustehaarukka on kuitenkin laaja. Optimistisin ennuste on, että lämpeneminen jää 0,3 asteeseen."
http://yle.fi/uutiset/yk-paneeli_ilmasto_voi_lammeta_lahes_5_astetta_vuosisadassa/6853090
Vastaukset 2
Vanhimmat
Et sitten näköjään ole ymmärtänyt, että se vaihteluväli perustuu erilaisiin päästöskenaarioihin.
Lämpenee jopa 5 astetta, jos jatketaan nykyistä tupruttelua.
Lämpenee vain 0,3 astetta, jos tupruttelu lopetetaan heti.
Ei liene vaikea arvata, kumman vaihtoehdon ihmiskunta valitsee, ikävä kyllä.
vielä jatkoa numero nimimerkille. Me ihmiskunta päätämme, mihin skenaarioon tulevaisuutemme sitten päätyy. Aloittaja! Ala edistämään päästöjen vähentämistä kaikilla käytössäsi olevin keinoin.
Voit vuosisadan päättyessä nauraa IPCC:n raportille ja tuloksille täydellisestä epäonnistumisesta 5C:n lämpenemisestä. Kuulostaako hyvältä ja helpolta?