Što vy dumajecie pra prezidenta , jaki zajaŭliaje , što mova jaho kraina biednaja i nie moža vykazać ničoha vialikaha . Heta davoli dziŭna , uličvajučy , što hetaja mova , jak kažuć niekatoryja liudzi - usiaho toĺki "dyjaliekt " inšaj movy , movy vialikaj i mahutnaj. Jakim čynam « dyjaliekt » stracić asablivasci , jakija skladajuć vielič i mahutnyja movy? "Dyjaliekt" nie maje vialikaj litaratury? Alie čamu! Bylo i čas, kali "vialiki i mahutny" jaje nie mieŭ.
Hienii movaznaŭstva
našaha času
1689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Што вы думаеце пра прэзідэнта, які заяўляе, што мова яго краіны бедная і не можа выказаць нічога вялікага. Гэта даволі дзіўна, улічваючы, што гэтая мова, як кажуць некаторыя людзі, ўсяго толькі "дыялект" іншай мовы, мовы "вялікай і магутнай". Якім чынам "дыялект" страціць асаблівасці, якія складаюць веліч і моц мовы? "Дыялект" не мае вялікай літературы? Але чаму! Быў і час, калі "вялікая і магутная" яе не меў.
Onko mielestäsi kovinkin vitsikästä kirjoittaa slovakkia kyrillisin яяkkёsin?
On epäasiallista kutsua sianryssää slovakiksi.
Olet yrittänyt käännättää aloitustekstin Google-kääntäjällä, koska pidät sitä slovakkina, joksi Kääntäjä sitä luulee.
On suosittua, mutta epäasiallista kutsua valkovenäläisiä sioiksi.
Niin olenkin. Slaavi kuin slaavi. Slavofiilistelijä en ole enkä sellaiseksi tule.
Tein kokeeksi toisenkin kokeilun Google-kääntäjällä. Kun valitsin lähdekieleksi belaruksen, pukkasi tällaista venättä:
”Что вы думаете о президенте, который заявляет, что язык его страны бедная и не может выразить ничего великого. Это довольно странно, учитывая, что этот язык, как говорят некоторые люди, всего лишь "диалект" другого языка, языка "великой и могучей". Каким образом "диалект" потерять особенности, которые составляют величие и мощь языка? "Диалект" не имеет большого литература? Но почему! Был и время, когда "великая и могучая" ее не имел.”
Jotakin Kääntäjä oli saavinaan suomen kielellekin:
”Mitä mieltä olet presidentti, joka sanoo, että kieli maansa köyhien ja ei voi ilmaista mitään suurta. Tämä on outoa, koska kieli, kuten jotkut sanovat, vain "murre" toisen kielen, kieli "suuri ja voimakas". Miten "murre" menettää ominaisuuksia, jotka muodostavat majesteetti ja valta kielen? "Murre" ei ole suurta kirjallisuutta? Mutta miksi! Oli aika, jolloin "suuri ja voimakas" se ei ollut.”
Mitäpä tuohon sanoisi? Paras olla sanomatta mitään. Minulle Valko-Venäjä on jokseenkin samaa kuin (Neuvosto-Venäjä)². Parasta pysytellä siitä (ja mikseipä sen kielestäkin) mahdollisimman kaukana.
Ai niin – en muistanutkaan, ettei tämä surkea Suomi24:n Keskustelut tue kyrillisten tekstinkappaleiden copypastaamista. Niinpä tuo venäjänkielinen litania ei tullutkaan näkyviin.
Ryssä on ryssä, vaikka valkokastikkeeseen laittaisi, mutta itse keksityllä kummallisella translitteraatiolla kirjoitettua valkovenäjää sopii kyllä kutsua sianryssäksi. Yhtä tyhmää kuin kirjoittaa suomea itse keksityllä kyrillisellä kirjoitustavalla; sitä voi kutsua vaikkapa peelontšuhnaksi.
Heh, Suoli24:n peelosensuuri näköjään pyyhkii yli rуssä-sanan, mutta ei tunnista sitä yhdyssanoissa.
Eipä olekaan itse keksittyä, vaan Google oli asialla.
Что вы думаете о президенте, который заявляет, что язык его страны бедная и не может выразить ничего великого. Это довольно странно, учитывая, что этот язык, как говорят некоторые люди, всего лишь "диалект" другого языка, языка "великой и могучей". Каким образом "диалект" потерять особенности, которые составляют величие и мощь языка? "Диалект" не имеет большого литература? Но почему! Был и время, когда "великая и могучая" ее не имел.
(Kääntäjä ei osaa muuttaa sukuja kohdekielen substantiivien mukaiseksi, muuten ok.)
Kieltä et voi syyttää siitä, että Valko-Venäjä on "jokseenkin samaa kuin (Neuvosto-Venäjä)²". Päinvastoin kieli on opposition suosimaa.
Varhaisena neuvostoaikana oli innostunutta valkovenäläistämispolitiikkaa, kunnes siitä tuli "nationalismia" tai "porvarillista nationalismia". Venäjä syrjäytti kielen varsinkin kaupungeissa täysin. Neuvostokauden lopussa Minskin miljoonakaupungissa ei ollut ainuttakaan valkovenäjankielistä koulua.
Valkovenäjän kieli on samantapainen symboli kuin valko-puna-valkoinen kansallislippu, joka otettiin käyttöön Neuvostoliiton hajottua. Kauan se ei saanut liehua kunnes Lukašenka nousi valtaan.
No se on nyt vielä tyhmempää käyttää jotain Googlen sekotranslitteraatiota. Ei ole edes ollut mielikuvitusta itse sekoilla. Valkovenäjälle on määritelty ties miten monta translitteraatiota, mutta mikään ei ole kelvannut Googlelle, vaan siellä joku kesäharjoittelija on keksinyt omansa. Liekö tämä tyhmempää kuin sellaisen käyttö ymmärtämättä mitä tekee? Mene tiedä.
On siinä paljon oikeinkin.
Mutta huvittavaa on, ettei Google tunnista omaa valkovenäjäänsä valkovenäjäksi, vaan ehdottaa slovakkia.
Ainakin presidentti Lukašenkan mielestä tämän pitäisi olla Murteet-palstalla.