Evolutionistien mukaan eräs todiste eläinlajien kehittymisestä yhdestä lajista toiseen, on homologia, mikä tarkoittaa lajien yhdenmukaisia rakenteita. Todellisuudessa ne eivät todista, että joku laji olisi kehittynyt toisesta.
Mutta vaikka vedottaisiinkin homologiaan, niin se on monesti niin kaukaa haettu, että idioottikin tajuaa sen mahdottomuudeksi. Esim. linnut ovat evoluutioteorian mukaan kehittyneet matelijoista.
Voidaankin kysyä, kuinka paljon yhdennäköisyyttä nähdään dinosauruksella ja haarapääskyllä?
Onhan niillä kummallakin kaksi silmää, mutta melkein siihen se yhdennäköisyys ulkoapäin katsottuna loppuukin.
Erot näiden lajien välillä sensijaan ovat valtavat ja sitä luokkaa, että vain äärimmäinen typerys voi tosissaan väittää haarapääskyn kehittyneen dinosauruksesta.
Ihmisiä saadaan kuitenkin aina huiputettua, jos ei muuten, niin lisäämällä miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa kehitykseen. Sitä on helppo tehdä, koska kukaan ei voi mennä ajassa taaksepäin todistaakseen, että asia ei ole niin.
Viisas ihminen kuitenkin pystyy erottamaan selvän valheen totuudesta, eikä mene evolutionistien virittämään ansaan. Hän tietää, että Jumala on luonut matelijat ja linnut erikseen.
Mutta vaikka vedottaisiinkin homologiaan, niin se on monesti niin kaukaa haettu, että idioottikin tajuaa sen mahdottomuudeksi. Esim. linnut ovat evoluutioteorian mukaan kehittyneet matelijoista.
Voidaankin kysyä, kuinka paljon yhdennäköisyyttä nähdään dinosauruksella ja haarapääskyllä?
Onhan niillä kummallakin kaksi silmää, mutta melkein siihen se yhdennäköisyys ulkoapäin katsottuna loppuukin.
Erot näiden lajien välillä sensijaan ovat valtavat ja sitä luokkaa, että vain äärimmäinen typerys voi tosissaan väittää haarapääskyn kehittyneen dinosauruksesta.
Ihmisiä saadaan kuitenkin aina huiputettua, jos ei muuten, niin lisäämällä miljoonia ja taas miljoonia vuosia aikaa kehitykseen. Sitä on helppo tehdä, koska kukaan ei voi mennä ajassa taaksepäin todistaakseen, että asia ei ole niin.
Viisas ihminen kuitenkin pystyy erottamaan selvän valheen totuudesta, eikä mene evolutionistien virittämään ansaan. Hän tietää, että Jumala on luonut matelijat ja linnut erikseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Höh, kaikkihan se tietävät ettei homot voi lisääntyä keskenään! Oli ne sitten loogisia tai ei. Sitä en ymmärrä, miksi Jumala on ne homot luonut?
Ei homoja "luo" Jumala vaan tietyt häiriöt sikiön kehityksessä.
Jaakob ei taida tietääkään, että biologian uusien löytöjen perusteella laulujoutsen eittämättä on Suomen kansallisdinosaurus?
Ei mikään vitsi.
http://www.tekniikkatalous.fi/multimedia/archive/00071/anchiornis_71339c.jpg
Kuvassa on dinosaurus Anchiornis huxleyi. Koko tavalla linnun näköinen.
xxxxx Kuvassa on dinosaurus Anchiornis huxleyi. Koko tavalla linnun näköinen xxxx
Lintu on yleensä linnun näköinen.
Ensin vingut välimuotoja. Sitten kun sen saat, heität rahalla, kumpaan tunnettuun eläinryhmään se kuuluu.
Valaasta ja hevosesta on täydellisin siirtymäsarja, jota toivoa voi, mutta sinulle ne kaikki ovat eri lajeja. Olet kieltäytynyt hyväksymästä tosiasioita. Miksi ihmeesä muiden pitäisi vielä vastata trollauksiisi?
Anchiornis on kylläkin saurus
Anchiornis is a genus of small, feathered, eumaniraptoran dinosaurs.
"Lintu on yleensä linnun näköinen."
Niin miksiköhän? Kuvittelet, että sinisorsa ja metsähanhi ovat yhtä erikseen luotuja kuin sinisorsa ja salakka, joten mikä ihme selittää sen, että kaikki linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja. Vai onko se juuri ihme eli Jumalan oikku. Pieni ihminen ei voi kaikkea tietää, paitse ne asiat joissa minä olen absoluuttisen oikeassa?
Homlologia määrittelee algebrallisen rengasstruktuurin. Mitä tällä on tekemistä Teikäläisen maailmankuvan kanssa?
Linnut eivät ole niin ilmiselvästi lintuja, koska ne elävät samalla tavalla, syövät samaa ravintoa eikä edes siksi että ne liikkuisivat samalla tavalla. Siin miksi kaikki linnut ovat niin helppo luokitella linnuiksi. Tiedämme, jopa vielä löytämättömistä lintulajeista, mitkä ominaisuudet niillä ainakin on.
Kuinkas se on mahdollista, jos kukin laji on suunniteltu erikseen? Eikös Luojan aivotuksien pitäisi olla arvoitus vajavaiselle ihmiselle?
Jaakobin mielestä hänen sukulaisuuttaan vanhempiinsa ei todista samantapainen ulkonäkö eikä geenitkään, vai miten se nyt sitten oikein menee?
Hei, Jumala on olemassa! Ei meidän vajavaisten ihmisten tarvitse kuin sanoa Luojallemme: Tässä olen. Kuka uskaltaa, ilman pähkäilyä ja selittelyä. Olen saanut itse tässä elämässä kokea ja nähdä jotain sellaista, että Jumala on Suurin Rakkaus ja Kaiken Luoja
Viestisi ei liity mitenkään evoluutioteoriaan. Se kun ei ota kantaa jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen.