Ns. peruspuolueista ?
Tuon alapuolellahan ei ole kuin viherpunkit.
Tuon alapuolellahan ei ole kuin viherpunkit.
Miksi demarit ovat Suomen pienin puolue ?
Kuoleeko sdp ???????
3077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pettäneet kannattajansa pahiten. Kaikista pahin köyhien sortajapuolue. Oikea tunnoton omahyväinen petopuolue ollut kokoajan. Mitään aikaansaamaton paskanjauhajapuolue.
Näin on .Temareilla on kaksi päätä,puhuva,ja tekevä,ja teot ovat olleet työläisiä,ja köyhiä sortavia,toisin kuin puheet.
Täyttä luopiosakkia.toisten rahoilla mällääjiä,menevät jo kokoomuksenkin ohi köyhiä kurittaessaan.
Unelma-Urpolainen lupasi vaalipuheessaan tehdä 100 000 uutta työtöntä maahamme.Pesti on tällä sutturalla puolivälissä,ja työttömiä on tullut jo 70 000,eli tämän lupauksen tämä temarivalehtelija ilmeisesti täyttää,toisin kuin sen,kun hän lupasi ettei temarisutkit ole sellaisessa hallituksessa joka nostaa alv,ia,jota nämä saatanan luopiosutkit nosti.
Mitäpä semmosella puolueella on merkitystä,joka ei aja sitä äänestävien ihmisten asioita.
DEMARIT EIVÄT OLE SUOMEN PIENIN PUOLUE , EIVÄTKÄ TULE KOSKAAN OLEMAANKAAN.
Salonkisosialisteja; liian fiinejä rasvakourille ja tonkkahuijareille. Tarpeeksi vallankippeitä kokoomukselle.
Olen itsekin inhonnut demareita aikoinaan, mutta en sentään noin paljon. Silloin elettiin Lipposen aikaa, ja inhoni kohdistui hänen tyyliinsä esittää asioita. Kaikki muistanevat miten hän öykkäröi ja haukkui kaikki eri mieltä olevat ihmiset ympäriltään. Lipponen ei sietänyt eriäviä mielipiteitä, koska hän oli mielestään aina itse oikeassa. Narsisti mikä narsisti.
Jos SDP:n kannatuksen taso onkin nyt histoiallisen alhaalla, niin tilanne voi olla vuoden päästä ihan toinen, se pitää aina muistaa. Urpilainen vaihdetaan johonkin "mukavaan" ryvettymättömään henkilöön, ja Demarit keräävät taas mukavan äänisaaaliin. Paljolti riippuu siitä, miten uusi pj. hallitsee median ja esiintymisen.
Hyvä esimerkki tästä on Suomen Keskusta. Puolue oli vielä vuosi sitten aallonpohjassaan, kannatus liikkui 13-14 %-yksikön tienoilla galluppien mukaan. Tarvittiin vain pj:n vaihto ja Keskusta on nyt kannatusmittausten mukaan ylivoisesti suurin puolue.
Mikään ei siis ole pysyvää. Perussuomalaistenkin nykyinen kannatus voi Soinin lähdön jälkeen romahtaa, sillä niin vahvasti puolue on häneen sitoutunut. Varsinkin, jos EU saa asiansa kuntoon ja lama hellittää, niin mitä uutta PS:t voivat tuoda politiikkaan? Tai jos he pääsevät hallitusvastuuseen, niin kuinka paljon se romahduttaa kannatusta, kun kansa huomaa ettei mikään muutukaan? Ihmisille voi toreilla ja turuilla luvata kaikkea, mutta jokainen tajuaa että puhe on puhetta ja teot tekoja.
Asia on nimittäin niin, että politiikka on yhteisten asioiden hoitoa yhdessä ja demokraattisilla päätöksillä. Yksikään puolue ei voi toteuttaa omaa vaaliohjelmaansa hallituksessa, koska päätösten taakse tarvitaan yli sata kansanedustajaa eri puolueista.
Tällaisia asioita on hyvä pohtia, ennenkuin riekutaan Demareiden haudalla.
yksinkertaistuksille...
"politiikka on yhteisten asioiden hoitoa yhdessä ja demokraattisilla päätöksillä."
Oliko neukkulan politiikkakin "yhteisten asioiden hoitoa yhdessä jne..."
Jos ei ollut sitä samaa voi kysyä myös tänä päivänä. Politiikan luonne on muuttunut, poliitikot ja virkamiehet hoitavat enemmän "omia" asioitaan kuin "yhteisiä" asioita.
Lisäksi poliitkot ja virkamiehet yrittävät olla "johtajia" eivät kansan asioiden hoitajia...
Joten toteamuksesi sopii enemmän lastenkirjoihin kuin täysikäisten palstalle...
PUOLUEETTMALLE: 70:luvulla SMP Vennamoineen sai vastaavanlaisen protesti vaalivoiton , kuin Soini sai Persuineen viime vaaleissa. Parin vaalikauden jälkeen koko SMP näytti katoavan kartalta. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja käsittääkseen , että näin tulee käymään Persuillekin.
Okei, sinulla naurattaa kovastikin? Kerrohan meille, oi guru, miten olet ajatellut hoitaa esimerkiksi Suomen asiat ilman ainoatakaan politiikkoa ja virkamiestä?
Elämme historiallisia hetkiä. Nimittäin, jos pystyt vastaamaan järkevästi niin olet keksinyt jotain aivan uutta ihmiskunnalle sitten puusta laskeutumisen jälkeen. Maailmasta ei nimittäin taida löytyä ainuttakaan itsenäistä valtiota missä ei olisi politiikkoja ja virkamiehiä.
No niin, kerrohan meille nyt vastaus. Äläkä vain yritä selittää jotain "virkamiehiä ja poliitikkoja pitää vähentää plaa plaa plaa shittiä." Silloin tiedämme heti puoluekantasi ja sen, että vihaat virkamiehiä vain siksi etteivät he ole "oikeasta" puolueesta.
Odotellaan vastaustasi, ole hyvä.
Aivan oikein, SMP hajosi silloin sisäisiin riitoihin joita näyttää kytevän koko ajan myös PS:a. Voi hyvin kuvitella, minkälainen valtataistelu puolueessa alkaa Soinin väistyttyä. Toivottavasti kuitenkin PS:t saavat maltillisen ja kiihkoilemattoman asiallisen johtajan. Sloganeita vuodesta toiseen laukovaan tyyppiin kansa väsyy ennenpitkää.
Asiasta toiseen. Hyvin on muistissa myös mitä seurasi SMP:lle, kun se liittyi Holkerin hallitukseen mukaan. Täydellinen kannatuksen menetys ja konkurssi, kiitos Posti-Pekalle. Holkerin hallitustahan pitävät monet asiantuntijat vieläkin kaikkein heikoimpana hallituksena Suomessa sotien jälkeen.
Niin että ei se hallitusvastuuseen pääsy ole aina puolueelle lottovoitto. Päinvastoin, se saattaa olla kuin pakkasessa housuun kuseminen, vähän aikaa lämmittää ja sen jälkeen tuleekin pitkä vilu.
Hallituksessa asioista täytyy ottaa vastuu kannettavakseen ,eikä pelkkä takarivistä huutelu riitä. Tältä kannalta ajatellen saattaisi olla parempi , että persut pysyisivät edelleenkin vain siellä oppositiossa . Hallituksessa he aiheuttaisivat vahinkoa meille kaikille.
saat odotella vastaustasi OMAAN kysymykseesi niin kauan kuin haluat, ei kiinnosta.
"Kerrohan meille, oi guru, miten olet ajatellut hoitaa esimerkiksi Suomen asiat ilman ainoatakaan politiikkoa ja virkamiestä?"
Toisaalta kirjoituksesi kelpaa edelleen veikkaan esikoululaisten eepoksiin... Tai oikeastaan ei sekään kiinnosta, koska kirjoituksesi ovat juuri turhan virkaloisen aikaansaannoksia... noitahan ne miettii päivät pitkät ja kansa elättää...
Pienellä kysymyksellä nolasin sinut täysin, ja olit kuten arvelinkin täysin munaton pelle. Et pystynyt raukka edes selvään kysymykseen vastaamaan mitään muuta kuin sinulle sopivia alamittaisuuksia.
Sinun kohdallasi tasostasi ei ole epäilystäkään, se on siellä ihan pohjalla. Huutelet ja jankkaat samoja asioita päivästä toiseen, ja jos sinulta pyydetään perusteluja tai faktoja väitteittesi taakse niin vastaat herjoilla.
On taas näköjään avohoito pettänyt pahemman kerran.
Taidat olla kansan inhoama loinen, joka on opetellut kysymään toistenkin puolesta,. ja jos toinen ei vastaa, sinä pistät ripaskaksi.
Pikkulapsikin ymmärsi että laitoit toisten suuhun sanoja, siis olit kunnon demari tai kommari ja syytät sitten siitä tätä ihmistä. NL:n diktatuurissa käytettiin samaa konstia. Kun sulla on sitten paskatkunnolla housussa otat käyttöösi kommareiden vanhan konstin vastustaja on "mielisairas".
Oletko huomannut että aika on ajanut sinusta ohi, ja kansa nauraa pikkukommareiden elinkelvottomuudelle.
Tai mitä se mulle kuuluu, ole niin elinkelvoton kuin vain pystyt...
Loinenhan sinä kaikissa tapauksissa olet. Loinen joka kuolee nälkään viikossa jos kaupunkilaiset eivät ruoki sinua verojen kautta...
Koko tupa nauraa.... :)
"Hallituksessa he aiheuttaisivat vahinkoa meille kaikille. "
HAHAHAHAHA....
Onko mahdollista kusta hommat vielä tehokkaammin nykyhallitus?
Niin ja siitä vastuunkannosta, Jygä vois kertoa miten vastuu kannetaan, kun ensin kaverin taskuun hoidetaan 700keur veronmaksajien rahoja...
HAHAHA...vielä kerran.
Surullista missä todellisuudessa (kuutamolla) ihmiset elävät...no siksi kansa on saanut arvoisensa päättäjät....nauttikaa nyt kunnolla.
Ottaako noin koville? Älä nyt suutu siitä, että nolasin sinut kaikkien silmissä pikku kysymykselläni. Vastaa nyt kiltisti kysymykseeni ennen kuin nukahdat iltalääkitykseen, vai etkö pysty.
Otetaanpa sinulle vielä kerran kysymys, pyydä apua jostain, jos luettua tekstiä ymmärrä: "Kerrohan meille, oi guru, miten olet ajatellut hoitaa esimerkiksi Suomen asiat ilman ainoatakaan politiikkoa ja virkamiestä?"
Odottelemme vastausta. Tulet muuten kalliiksi yhteiskunnalle, hyi mikä loinen olet.
KESKUSTELUNTASO on sitten laskeutunut normaalitasolleen!
Niin, onhan se ikävää kun kysytään välillä vaikeita, heh heh! Terveisiä jauhosuulle, heh heh!
Demarit ovat tehneet ammattiliitoista pystyynkuolleita toimimattomia herrahissejä. Ammattiliitoissa koulujakäymätön moukkakin pääsee leikkimään pikkuherraa , kunhan on vain Sosiaalidemokraatti.
juuri sellainen koulujakäymätön moukka... jonka jutut jatkuvat näköjään koko perheen tasolla vaikka minkälaisissa oikeusistuimissa...
Demarit on helevetinpieni puolue kun sitä mitataan oikein kansan kannatuksesta. Kansa imhoaa nykyään jo politiikkaa ja suurin puolue on senvuoksi ns. nukkuvien puolue ja se on puolue jonka kannatus kasvaa joka vaali..
Eivät ihmiset halua olla tekemisissä epärehellisyuyden ja kierouden kanssa... Suunnilleen kaikki puolueet edustavat tänä päivänä kieroilun ja vanhoillisuuden tapoja. Poliitikot ovat yksinkertaisesti hihnalta tipahtaneita epäonnistuneita sutkeja, melkein kuin eräs kansallispukuinen joukkio Suomessa....
Ja niin kauan kuin nukkuvien puolue on isoin puolue, sama meno jatkuu...
Siksi ääni menee Persuille...
Kieroilusta ja sutkeista muuten puheenollen, tänään tuli faktatietoa siitäkin. Mikähän puolue on tällä hetkellä euskunnassa rötöstelijöiden selvä ykkönen, olipa vaikea arvata, heh heh! Tuli taas oikea JYTKYVOITTO!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101317598216_uu.shtml
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan...huutonaurua.
Nuoko niitä FAKTOJA oli? No kovin on heikot antimet.
Jos olet mies, niin varmaan pystyt kiistämään tuon uutisen, eikö vain? Suomen lakien mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, halusit tai et. Tuomioista on oikeuden päätökset, mitä faktoja sinulla on kantasi puolesta? Taitaa olla ns. tyhjät housut.
Suomen kansalaisia tässä on koijattu ja ulosannistasi päätellen, onnistuneesti.
Mitä kiistämistä noissa on? Pitää paikkansa.
Mutta kerran kysyit, otetaan nyt esimerkiksi Halla-Ahon tapaus, mikä onnistuneesti osoitti Suomen oikeusjärjestelemän kaksoisstandardit ja tarkoitushakuisuuden.
H-A pisti valtionsyyttäjälle täkyn käyttämällä muunnettua lausahdusta, mikä eräässä toisessa viiteryhmässä jäi täysin tuomitsematta, mutta tässä tapauksessa kun kyse oli vielä perussuomalaisesta valtaväestöön kuuluvasta valkoisesta miehestä, tuomiohan täytyi kaivaa, vaikka väkipakolla ja sieltähän se myös tuli.
Edelleen huutonaurua. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on vain valtakoneiston ase vaientaa kritiikki ja kaventaa sananvapautta, edes sitä faktaa et voi kirjoittaa, mikäli se sattuu olemaan "loukkaavaa", mutta totta.
Noh, jotta asiat saadaan mittasuhteisiin, niin kun oikein rikoksista puhutaan:
Tässäpä erään ministerin saldo:
- pahoinpitely
- osallisuus varkauteen
- rattijuopumus
Ja eräs hallituspuolueen jäsen:
- kuolemantuottamus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Ja kaiva mikä tahansa persun tekemä rikos, niin hallituspuoluelainen pistää aina paremmaksi.
Että aletaanko tosiaan puhumaan niistä kieroista ja sutkeista? Vielä on kova kiriminen persuilla, jotta kokkareiden rinnalle päästäisiin...
Totta, kokoomuslaisten rikokset ovat törkeitä, siitä olen ihan samaa mieltä. Jos ajattelet asiaa hiukan laajemmin, niin kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu tietyistä syistä. Se voi johtaa pahoihin väkivallantekoihin, koska jos näkyvä politiikko julkisesti esitää tällaisia kantoja, niin joku höyrypää kannattaja voi ryhtyä tekoihin asian puolesta. Esimerkkejä löytyy Suomestakin paljon.
Vetämättä mitään korttia esiin, niin totean vain että jos aikoinaan 30-luvulla olisi toiminut sama lakipykälä niin paljolta olisi vältytty silloin.
En usko tuohon Perussuomalaisten sortamiseen millään, se on ihan hatusta vedetty asia. Ei Suomessa ainakaan vielä anneta tuomioita puoluetaustan vuoksi, vaikka oman näkökantasi mukaan näin tapahtuu. Päinvastoin, tuntemukseni on että PS:n porukassa ollaan tavattoman herkkänahkaisia. Itse heidän pitäisi saada aukoa päätä joka käänteessä, mutta auta armias jos joku heitä arvostelee, silloin alkaa itku ja parku.
Katselin eilen Arto Nybergin toimittamaa ohjelmaa, jossa oli yhtenä vieraana tänään muistelmansa julkaiseva Janne Virkkunen. Aikoinaan (hänen ollessaan Hesarin päätoimittaja) epäiltiin kaverin olevan demareiden sylikoira, ja eilen tuo asia varmistui lopullisesti. Janne on näköjään vieläkin viimeisen päälle demari, kaverihan suorastaan itkunsekaisella äänellä puhui Lipposesta kuin Jumalasta.
Yllättäen silloin aikoinaan löytyi "paljastusjuttuja" muista puolueista juuri vaalien alla, tietenkin demareiden pyynnöstä. Ei ollut väliä, pitivätkö jutut paikkaansa, kunhan ne vain elivät vaalien yli vaikka ihmisten epäilyissä. Sillä tavalla varmistettiin demareiden ylivalta Suomessa siihen aikaan, juoksupoikana ja rakkikoirana toimi juuri Janne Virkkunen.
En voi kyllä arvostaa tuollaista peluria pätkääkään, inhoni on sanoin kuvaamaton.
Kun Demarit ovat hallituksessa ,kuten tälläkin hetkellä , niin työehtosopimukset syntyvät , kuin huomaamatta ja helposti . Demarien jäädessä oppositioon alkaa AY-liikkeen taholta hirvittävä uhkailu lakoilla ja työnseisauksilla , lakkoja myös riittää. Onko oikein , että SAK:ta käytetään tällä tavoin yhden puolueen lyömäaseena valtakunnanpolitiikassa?