Olen katsellut sotavideoita, erityisesti yhdysvaltalaisten sotilaiden ylimielistä hauskanpitoa, kun pommeja ja tykistökeskityksiä pudotetaan keskelle kyliä ja vuoria. Ihmisien tappamisesta silminnähden nautitaan ja se on heille kuin urheilua tai eläinten metsästämistä.
Jos ihminen tappaa samalla tavoin yksin ja nauttien toimistaan häntä aletaan kutsua psyko- tai sosiopaatiksi.
Miksi sotilaiden tappaminen on psykologian näkökulmasta hyväksyttävämpää ryhmässä?
Jos ihminen tappaa samalla tavoin yksin ja nauttien toimistaan häntä aletaan kutsua psyko- tai sosiopaatiksi.
Miksi sotilaiden tappaminen on psykologian näkökulmasta hyväksyttävämpää ryhmässä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ryhmä muodostaa oman yksikön. Yksilön vastuu pienenee. Ihminen on supersosiaalinen eläinlaji, joka menee ryhmän mukana. Ryhmän tahdon vastainen käytös siiä tilanteessa, jossa uhkaa ryhmästä eristäminen, on miltei mahdotonta. Me kaikki olemme potentiaalisia murhaajia, kunhan ryhmäpaine lyödään päälle.
Sotatietokonepeleillä valmentaudutaan kuvatunlaisiin asenteisiin.
Siksi ne pitäisikin kieltää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kirjat/index.shtml/2012/05/1558529/sonke-neitzel-harald-welzer-sotilaat-taistelemisesta-tappamisesta-ja-kuolemisesta
Onhan tässä pieni aukko. Yleensä psykologia pakottaa kuitenkin yksilöt yhteiskuntaan sopeutumaan, muuten sinulla on se ja se psykologinen ongelma... et käy töissä, et sitoudu ja halua lapsia, et maksa veroja vaan kierrät niitä... teet laittomuuksia työksesi.
Sota on yhteiskunnalle edullinen asia, joten psykologit eivät näe tarpeelliseksi arvostella tai luokitella sitä jonkinlaiseksi ongelmaksi ja sairaudeksi. On myös paljon "sairauksia" jotka psykologit sitten ovat vain poistaneet vähin äänin luokituksistaan, kun yhteiskunta onkin kääntynyt tämän kannalle. Esim homous tms.
koska se viestittää meille miten hyvä tietokone on ja miksi se kuuluu meille ?