Onko niin, että juuri viidakko-olosuhteissa, eikä juuri muualla, on pysyvä kivikausi, kuten esim. Amazonin ja Uuden-Guinean viidakoissa? Onko siellä niin paljon yllin kyllin kasvillisuutta ja sitä kautta eläimiä syötäväksi, ettei ole tarpeen kehittää mitään alkeellistakaan teknologiaa tai korkeakulttuuria? Eikä ole mitään dead-lineja (esim. kylvö, sadonkorjuu) kuten esim pohjoisessa? Miten on Saharan etelänpuoleisen "mustan" Afrikan laita? Siellä ei olla aivan kivikaudella.
viidakko ja kivikausi
löysäilijä ei Lenita
1249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
:-D Luulisitko itse pystyväsi elelemään Uusi-Guineassa ilman teknologiaa?
Paikalliset ovat varmaan tuhansia vuosia hoitaneet puutarahaviljelmiään, joten kyllä siellä on aikamoiset istutusmenot olleet eli varmasi jonkinlaiset satokaudet yms. Eikä sitä saagoakaan saa sieltä palmusta ilman sopivaa teknologiaa.
Siellä myös harrastettiin erittäin vaativaa kalastusmuotoa, jossa yöllä hypättiin harppuunantapaisen aseen kanssa sellaiselta korkealta jalustalta mereen nukkuvan dugongin kimppuun. Siis sellainen manaatin tapainen 400 kiloinen merieläin.
Myös villisikaa piti metsästää viidakossa yöllä pimeässä vain kuuloaistin varassa jousella ja nuolella - ei kannattanut ampua ohi, koska villisiat ovat äkäisiä jos niihin ammuskelee nuolia, pukkaavat hyökkäämään ampujan kimppuun. Apumies oli hyvä olla ja hänellä sellainen rottingista tehty keppi, jonka päässä oli silmukka, jolla saatiin se murhanhimoinen sika taltutettua.
Elettiin sitten merenrannalla, melottiin ulkomerellä kanooteissa, jokien lähellä kalastaen tai metsästettiin viidakossa tai viljellen, piti aina olla sopivat aseet ja työvälineet. Niitä saatettiin tuoda kaukaakin, mm. sopivia kiviä kirveisiin yms. tuotiin kaukaa meren saarilta.
Sotaista porukkaa ovat vieläkin, sekin vaati oman osaamisensa.
Ei siellä heikko poika Hollolastaolis pärjännyt veikkaan :-)