Superlatiivin murteellinen vahvistaminen on yhä yleistä. Nytkin TV 1:n ohjelmatiedoista luemme: "Sydän on ihmisen elimistä kaikista vertauskuvallisin..."
Pitäisi lukea "Sydän on ihmisen kaikista elimistä vertauskuvallisin..." tai mieluummin yksinkertaisesti "Sydän on ihmisen elimistä vertauskuvallisin...". Asia tulisi selväksi ilman turhia ja avuttomantuntuisia kommervenkkejä.
Tämä käytäntö periytyy varmaankin siitä, kun murteissa superlatiivi on sanottu tähän tapaan: "Sydän on kaikista elimistä vertauskuvallisempi..." eli vertauskuvallisempi kuin mikään muu elin. Vastaavasti on sanottu "Sydän on kaikkein vertauskuvallisempi" (= "Sydän on vertauskuvallisin")
Pitäisi lukea "Sydän on ihmisen kaikista elimistä vertauskuvallisin..." tai mieluummin yksinkertaisesti "Sydän on ihmisen elimistä vertauskuvallisin...". Asia tulisi selväksi ilman turhia ja avuttomantuntuisia kommervenkkejä.
Tämä käytäntö periytyy varmaankin siitä, kun murteissa superlatiivi on sanottu tähän tapaan: "Sydän on kaikista elimistä vertauskuvallisempi..." eli vertauskuvallisempi kuin mikään muu elin. Vastaavasti on sanottu "Sydän on kaikkein vertauskuvallisempi" (= "Sydän on vertauskuvallisin")
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Parhain kaikista" on ilmeisesti parempi kuin "paras kaikista", mutta miten se voi olla mahdollista? Eihän mikään ole parempi kuin paras, joten paras-parhaampi-parhain -vertailua ei oikeasti voi olla olemassa.
Mutta minusta paras yhtä hyvä kuin parhain, jälkimmäinen vain vähän juhlallisemman tuntuinen. "Parhaat onnittelut" kuulostaa hieman kalsealta ja etäiseltä, enemmän vertailulta muiden onnitteluihin. "Parhaimmat onnittelut" on käypä, sydämellisentuntuinen muoto.
Paras-parhaampi-parhain -vertailua ei tosiaan ole muualla kuin leikkipuheissa.
Hyvä-parempi-paras/parhain siis pätee.
>>"Sydän on ihmisen elimistä kaikista vertauskuvallisin..."
>>"Pitäisi lukea "Sydän on ihmisen kaikista elimistä vertauskuvallisin...""
En tiedä, mitä murretta edustat tai tässä ajattelet, mutta minusta tuo olisi luonnollisinta sanoa: "Sydän on ihmisen elimistä kaikkein vertauskuvallisin..."
Lieneekö sitten jotain murretta, mutta minun "murrettani" kuitenkin on... :)
Nämä "periytyneet käytännöt" kuulostavat minusta aika vierailta elleivät oudoilta...
"Sydän on ihmisen elimistä kaikkein vertauskuvallisin..."
Tuossa ei siis tarvita tuota "kaikkein"-sanaa. Se on varattava siihen käyttöön, johon se on yleiskielessä tarkoitettu, eli tämänkaltaiseen vahvistukseen: "Sydän on vertauskuvallisimmista elimistä kaikkein vertauskuvallisin."
"Kaikkein" ja "kaikista" ovat siis vahvoja sanoja, eivätkä kuulu superlatiiviin ilman muuta. "Sydän on ihmisen elimistä vertauskuvallisin..." sanoo tässä asian tarpeeksi painavasti.
Jostakin syystä tämä asia ärsyttää minua melkoisesti, mutta eihän se varsinainen ongelma ole.
Selvyyden vuoksi: murteet ja muut puhekielet ovat asia erikseen, yleiskieleen murteellisuudet ja muut paikallisuudet eivät kuulu. Siinä on pyrittävä siihen, että kaikki ymmärtävät sanotun samalla tavalla.