Kun katselemme luontoa ja siellä olevia kasveja ja eläimiä, huomaamme heti, että ne kaikki ovat täydellisiä, valmiiksi kehittyneitä (= luotuja). Ne ovat lopullisessa muodossaan. Niissä ei näy mitään keskeneräisyyden merkkejä, jotka osoittaisivat, että ne olisivat kehittymässä joksikin toiseksi lajiksi.
Jos katselemme fossiiliaineistoa, huomaamme siellä saman asian. Kaikki olennot ovat valmiita ja lopullisessa muodossaan ja samanlaisia kuin ne ovat nykyäänkin elossa olevina. (Tietysti siellä on myös niitä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon).
Evolutionistien piirtämissä sukupuissakin kaikki eläimet ja kasvit ovat lopullisissa muodoissaan. Keskeneräisyyttä ei näy missään.
Juuri tästä syystä luontokin näyttäytyy niin kauniina ja harmoonisena. Sen täydellisyys, tarkoituksenmukaisuus ja suunnitelmallisuus suorastaan hivelee silmiä. Se todistaa Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä. Hän ei ole luonut mitään epätäydellistä ja keskeneräistä, vaan täydellistä, valmista ja kaunista.
Jos katselemme fossiiliaineistoa, huomaamme siellä saman asian. Kaikki olennot ovat valmiita ja lopullisessa muodossaan ja samanlaisia kuin ne ovat nykyäänkin elossa olevina. (Tietysti siellä on myös niitä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon).
Evolutionistien piirtämissä sukupuissakin kaikki eläimet ja kasvit ovat lopullisissa muodoissaan. Keskeneräisyyttä ei näy missään.
Juuri tästä syystä luontokin näyttäytyy niin kauniina ja harmoonisena. Sen täydellisyys, tarkoituksenmukaisuus ja suunnitelmallisuus suorastaan hivelee silmiä. Se todistaa Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä. Hän ei ole luonut mitään epätäydellistä ja keskeneräistä, vaan täydellistä, valmista ja kaunista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olisiko se siksi mainitsemasi kaltaista että sillä on viisas tekijä. on kyllä uskomatonta että jotkut uskovat kaikkiin evoluutio teorioihin ja darwineihin ynnä muuhun puppuun eivätkö he ajattele joutuvansa naurunalisiksi
Ettäkö molemmille palstoille änkeät provojasi? Mikset esittele kantaasi suoraan joillekin biologiaa laajalti tuntevalle professorille?
Saat vastauksena sen, mitä täällä sinusta ja viesteistäsi muutenkin ajatellaan.
" Hän ei ole luonut mitään epätäydellistä ja keskeneräistä, vaan täydellistä, valmista ja kaunista."
Onko se kaunista kun petopistiäisen toukat syövät perhosentoukan elävänä.
Liito-oravan lentotaito on kaukana täydellisestä, eikä lentokalan kohdalla ole asiat sen paremmin. Liejuryömiän kävely on perin huonoa ja samaa voi sanoa jopa eräistä vesilinnuista kuten pingviineistä. Lajit ovat siirtymässä elinympäristöstä toiseen mutta varsinainen kehitys on vielä pahasti kesken ja ne ovat kaukana täydellisyydestä tai valmiista.
Miksi jumalasi loi sinut niin saatanan tyhmäksi?
Fossiiliaineisto kertoo, että suurin osa eliöistä on kuollut sukupuuttoon. Sinun uskomuksesi mukaan maailma on muutama tuhat vuotta vanha ja silti useimmat "täydelliset" eliöt eivät ole kestäneet hengissä edes tätä lyhyttä aikaa. Ei vaikuta kovinkaan älykkäältä saati täydelliseltä suunnittelulta, jos suurin osa luomuksista on hutilyöntejä jotka kuolevat nopeasti sukupuuttoon.
Mistä ihmeestä Jaakob tietää, että kaikki kasvit ja eläimet ovat täydellisiä,
valmiiksi kehittyneitä. Vain yksi esimerkki (tuhansista). Helmiveneillä on
niin sanottu neulanreikäsilmä. Esim. Dawkins pohtii eräässä kirjassaan,
miksi helmiveneille ei ole kehitttynyt mykiötä, joka selvästi parantaisi näkökykyä.
Se on yksi evoluution arvoituksista, joita on paljon ja siksi tutkimustyötä tehdäänkin
koko ajan. Vielä yksi esim. Ihmisellä on ns kolmivärinäkö, mutta monilla linnuilla
on nelivärinäkö, eli ne näkevät myös ultravioletin, jota ihminen ei VAJAVAISELLA
näkökyvyllään pysty aistimaan. Ihmisen näkökyky onkin varsin vajaa.
Jaakob ja kaltaisensa eivät vain kykene käsittämään, että evoluutio etenee
koko ajan ja joku täydelliseksi väitetty voiki olla hyvin vajaa.
Vähän lisää vielä.
Kreationistien halu nähdä joku asia täydellisenä johtuu vain heidän halustaan
uskoa jumalaan. Tiede tietää erittäin hyvin, että monet eliöiden rakenteet ovat
epätäydellisiä, jopa suorastaa tyhmiä, varsinkin, jos niitä katsotaan älykkään
suunnittelijan tekemiksi. Yksi esimerkki on selkärankaisten silmä.
Verkkokalvo on KAIKILLA selkärankaisilla väärin päin niin, että näköhermot
joutuvat kulkemaan aivoihin verkkokalvon läpi ja siksi ihmisenkin silmässä
on ns sokea piste. Jos joku teknikko suunnittelisi esim dikikameran näin,
olisi hänen työsuhteensa lyhyt. Kummallisinta tässä on se, että raamatun
mukaan jumala loi ihmisen ihan erikseen kaiken muun jälkeen. Kuitenkin
ihmisellä on tämä sama silmän rakennevirhe, kuin muillakin selkärankaisilla.
Miksi hyvä Jaakob. Kressut ovat antaneet tähän hyvin ontuvia selityksiä.
Esim Reinikainen eräässä kirjassaan väitti, että verenkierto vaatii näin.
Vielä tyhmempi oli erään kressun TV7:ssa antama selitys, muuten silmä
ei kestäisi salamavaloa. Muitakin suorastaan käsittämättömiä virheitä on
esim nisäkkäiden ns palaava kurkunpäähermo, josta odottaisin jaakobilta
muuta selitystä kuin yleensä kressuilta saatu "käsittämättömät ovat herran
tiet", joka minusta on suomeksi EN TIEDÄ mutta jumala on sen varmasti
tehnyt vaikka se typerästi suunniteltu onkin.
Voi Jaska ressu! Minusta on miljoona kertaa mielenkiintoisempaa tietää mitä luonnossa TAPAHTUU TODELLA, kuin syynätä suurennuslasilla jonkin paisutetun piispainkokouksen pyhäksi julistamaa kirjoitusnivaskaa 1700 vuoden takaa ja yrittää sovittaa sitä jokapäiväisiin havaintoihini sekä tieteen uusimpiin tutkimustuloksiin.
Olet älylliseltä asenteeltasi talibanien tasolla.