Jo 10 kuollutta supermyrskyn takia!!!

Näitä uutisia saamme yhä enemmän ja enemmän kun ilmasto lämpenee
10105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Eipä tainnut kukaan tietää tuollaisesta ennustuksesta yli viikko sitten.

    Kokeilepas seuraavalla kerralla laittaa joku hänen ennustuksensa tänne jo sen 6 viikkoa etukäteen, niin päästään ihan oikeasti tarkistamaan sen osuvuus.

    Äänestä

  • 456456456 kirjoitti:

    Eipä tainnut kukaan tietää tuollaisesta ennustuksesta yli viikko sitten.

    Kokeilepas seuraavalla kerralla laittaa joku hänen ennustuksensa tänne jo sen 6 viikkoa etukäteen, niin päästään ihan oikeasti tarkistamaan sen osuvuus.

    Corbynillä on paljon maksavia asiakkaita, jotka ovat tuosta ennustuksesta jopa maksaneet. Lee Barret on yksi heistä. Tälläkin palstalla asiasta on ollut jo hyvissä ajoin monia viestejä mutta tietänet itse parhaiten, mitä niille sittemmin on tapahtunut.

    http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=594&c=5

    Äänestä

  • Corbyn rules kirjoitti:

    Corbynillä on paljon maksavia asiakkaita, jotka ovat tuosta ennustuksesta jopa maksaneet. Lee Barret on yksi heistä. Tälläkin palstalla asiasta on ollut jo hyvissä ajoin monia viestejä mutta tietänet itse parhaiten, mitä niille sittemmin on tapahtunut.

    http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=594&c=5

    Ilmeisesti et siis pysty esittämään minkäänlaista todistetta väittämällesi, että Corbyn olisi ennustanut myrskyn jo kuusi viikkoa etukäteen. Ensimmäisen kerran esitit väittämäsi alle viikko ennen myrskyä, jolloin sitä ennustivat kaikki muutkin sääennustajat. Eli tämä on taas vain tätä samaa huuhaa-roskaa kuin kaikki muukin. Joku sammakonkoivista tai kahvinpuruista säitä ennusteleva kylähullu tekee aina niin monta erilaista ennustetta, että niistä joku osuu ihan pakosti oikeaan.

    Äänestä

  • hohhoijaata kirjoitti:

    Ilmeisesti et siis pysty esittämään minkäänlaista todistetta väittämällesi, että Corbyn olisi ennustanut myrskyn jo kuusi viikkoa etukäteen. Ensimmäisen kerran esitit väittämäsi alle viikko ennen myrskyä, jolloin sitä ennustivat kaikki muutkin sääennustajat. Eli tämä on taas vain tätä samaa huuhaa-roskaa kuin kaikki muukin. Joku sammakonkoivista tai kahvinpuruista säitä ennusteleva kylähullu tekee aina niin monta erilaista ennustetta, että niistä joku osuu ihan pakosti oikeaan.

    Tuossa pari todistaja lisää. Ei ole minun vikani, ettet osaa itse käyttää nettiä tiedonhankintaan.
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/10/piers-corbyn-en-de-storm
    http://www.thehuntinglife.com/forums/topic/305071-the-piers-corbyn-storm-of-oct-2013/

    Äänestä


  • Corbyn rules kirjoitti:

    Corbynillä on paljon maksavia asiakkaita, jotka ovat tuosta ennustuksesta jopa maksaneet. Lee Barret on yksi heistä. Tälläkin palstalla asiasta on ollut jo hyvissä ajoin monia viestejä mutta tietänet itse parhaiten, mitä niille sittemmin on tapahtunut.

    http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=594&c=5

    Voi voi. Minun isoisäni kertoi minulle jo lapsena 1960-luvulla hänen isoisänsä ennustaneen 1920-luvulla eli 90 vuotta sitten, että Pohjois-Eurooppaan iskee hurja myrsky lokakuun lopulla vuonna 2013. Mutta pieleenhän se meni, vain pari pahvimukia kaatui Tanskassa pienen tuulenhenkäyksen seurauksena.

    (Eipä tähän voi muuta sanoa kuin hohhoijaa.)

    Äänestä

  • ei ******* näitä hör kirjoitti:

    Voi voi. Minun isoisäni kertoi minulle jo lapsena 1960-luvulla hänen isoisänsä ennustaneen 1920-luvulla eli 90 vuotta sitten, että Pohjois-Eurooppaan iskee hurja myrsky lokakuun lopulla vuonna 2013. Mutta pieleenhän se meni, vain pari pahvimukia kaatui Tanskassa pienen tuulenhenkäyksen seurauksena.

    (Eipä tähän voi muuta sanoa kuin hohhoijaa.)

    AGW ei näköjään ole vielä ottanut päätä pensaasta jumalansa pelosta ; )

    Mutta muille kuitenkin ; )
    Sonnen osuva kommentti tiede.fi ; )

    JoukoA kirjoitti:
    Melko sekopoliittista semanttista vääntämistä kyllä.
    Voihan paljastua että ihmisellä tosiaan on joku hyvin pieni osuus. Mutta mihin suuntaan?
    Noiden käppyröiden mukaan lämpeneminen on edeltänyt CO2-lisää.


    Aikoinaan esim. etelä-Amerikan kansat uhrasivat ihmishenkiä verisissä menoissa, jotta jumalat pysyisivät tyytyväisinä. Järkyttävää ihmishenkien haaskausta, jos nyt kysytään keneltä tahansa.

    Muissakin maailman kulttuureissa on läpi historian uhrattu ihmisiä, eläimiä, esineitä ja ihan ruokaakin, jotta jumalat eivät olisi vihaisia. Aina kun tapahtui joku katastrofi, se oli kosto joltain jumalalta, ja sitä piti heti ryhtyä lepyttelemään. Yhtä hassua oli aika hiljattain harrastettu anekauppa.

    Olenko ainoa kenen mielestä tämä ilmastonmuutos-huuhaa on ihan täysin sama juttu modernina versiona? Ilma lämpenee --> jumalat ovat meille vihaisia koska olemme eläneet väärin --> maksakaa rahaa ja parantakaa elintapanne jotta pelastuisimme. Ennenkaikkea muistakaa olla kyseenalaistamatta tätä mantraa, se on jumalanpilkkaa.

    En tiedä pitäisikö itkeä vai vaiko ehkä .

    Äänestä

  • hohhoijaata kirjoitti:

    Molemmat linkittämäsi sivut sisältävät eilen kirjoitettua tekstiä. Eli melkoisen huono todiste kuusi viikkoa sitten mukamas ennustetulle asialle.

    Etkö ymmärtänyt mitä linkeissä esiintyvät todistajat kirjoittivat. Maailmalla on satamäärin Corbynin asiakkaita, jotka voivat todistaa ennustuksen nähneensä ja jopa maksaneensa siitä mutta, jos nyt joku tohtii vielä epäillä Corbynin taitoa, niin tuosta niitä ennusteita voi tilata itselleen nähtäväksi.
    http://www.weatheraction.com/wactmember5.asp

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AGW kirjoitti:

Näitä uutisia saamme yhä enemmän ja enemmän kun ilmasto lämpenee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu