dna josta nykyisin puhutaan on täysi todiste älykkäästä suunnittelusta. onhan tiedemiskin sanonut että se on niin monimutkainen että se ei voi olla sattumaa tai jos olisi sattumaa niin yhtä todennäköisesti romuhallin läpi mennessään myrskytuulen jäljiltä jäisi valmis lentokone. vai tapahtuukohan tälläisiä sattumia paljonkin maailmalla evo rassukoiden mielestä?
dna ketju
todiste
374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä ei ole oikea palsta hurmahenkisille uskontunnustuksille.
Kuka tiedemies tällaista on sanonut. Nuo romuhallivertaukset ovat kaikessa hupaisuudessaan jo niin vanhoja ja vääriksi osoitettuja, että ihmettelen, kuinka joku kehtaa vielä niitä levitellä. Lisäksi on hyvin todennäköistä, että elämä alkoi RNA pohjaisena, josta se kehittyi DNA pohjaiseksi. Mitä tämä tuntematon tiedemiehesi siitä sanoo?
"Josta nykyisin puhutaan?"
Watson ja Crick selvittivät DNA:n rakenteen jo -50 luvun alussa. Siitä lähtien DNA:sta on puhuttu.
Käyvätkö kressut vähän hitaalla? Vuosikymmeniä vanhoja juttuja, jotka eivät syntyessäänkään pitäneet paikkaansa ja jotka viime vuosikymmenten evoluutiotodisteiden kehitys on rutannut maan rakoon. Vielä lainataan Gouldin -80 luvun lausuntoja välimuotojen puutteesta ja unohdetaan hänen myöhemmät lausuntonsa täydellisimmästä siirtymäsarjasta, jota evoluutiobiologi voi ikinä toivoa löytävänsä.
Jos ette viitsi päivittää evoluution vastaista käsikirjaanne oikealle vuosituhannelle, niin laittakaa etusivulle liite: " Tämä käsikirja on tarkoitettu käytettävä'ksi vain herätyskokouksissa. Väitteet eivät kestä tieteellistä tarkastelua"
DNA:n syntyminenhän on lähinnä kemiallisia reaktioita. Lentokoneet eivä kasaannu itsestään kemiallisilla reaktioilla. Siinä ero.