Ohjelman aiheena "psyyke" ja mielialalääkkeet nostettiin esille, mutta SSRI-lääkkeiden vaietuista vaaroista ei mainittu sanallakaan. Pomittiin vain joku kirsikka kakun päältä jonka mielestä hän saa kiittää niitä siitä että on hengissä.
Nyt vihapostia docventuresille
asjar
259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä nämä vaarat ovat? Libidon heikkeneminen? Minun yläaste- ja lukioaikani oli yhtä helvettiä, koska satuin syntymään väärää sukupuolta olevaan kehoon, ja jouduin katselemaan ympärillä jatkuvaa irstailua ja ruumiinpalvontaa, eli käytännössä sitä kun omaa puutteellisuuttani hierottiin jatkuvasti naamaani. Muiden oikeus käyttäytyä kuin apinat meni minun oikeuteni tulla hyväksytyksi omana itsenäni edelle. Elämä väärässä kehossa ei olisi läheskään niin kamalaa kuin se sairaassa yliseksualisoituneessa länsimaailmassa on, ellei kaikki sosiaalinen kanssakäyminen perustuisi ihmisten jaotteluun ahtaisiin kategorioihin ulkoisten piirteiden mukaan. Enpä voi sanoa että näkisin ihmisten libidon keskimääräisen heikkenemisen tätä maailmaa huonontavan. Ihmisten on jo korkea aika muuttua niiksi rationaalisiksi ja harmoniassa eläviksi, aseksuaalisiksi ja tasa-arvoisiksi olennoiksi joiksi scifikirjallisuus vielä muutama vuosikymmen sitten tulevaisuuden ihmiset kuvitteli. On todellinen ihme ettemme vielä ole onnistuneet nukettamaan itseämme pois päiväjärjestyksestä, ja koko maapalloa siinä sivussa. Se on tämän apinameiningin suora seuraus.
Kannattaisi hieman miettiä mihin tämä apinamainen käytös voi pahimmillaan johtaa. 18-20-vuotiaana minä allekirjoitin täysin kaiken Valerie Solanasin SCUM-manifestissa sanotun. Ajattelin että naiset menevät mukaan tähän ruumiinpalvontaan vain miehiä miellyttääkseen eivätkä toimi mitenkään aktiivisina osapuolina. Se tuntui helpolta tavalta selittää ongelma pois. Entä jos olisin jatkanut siihen uskomista ja toteuttanut ideologiaa kaikin mahdollisin keinoin? Olisiko kenelläkään ollut sitten kivaa? Natsi-Saksakin sai alkunsa yhden ihmisen pakkomielteestä.
Minut - ja teidät - pelasti ainoastaan se, että vaihtoehtojakin oli tarjolla. Ymmärsin kristinuskon merkityksen kaiken länsimaisen sivistyksen perustana ja sen että kristillinen konservatiivisuus on todellisuudessa liberaalipaskaa paljon parempi vaihtoehto, vaikka siinä uskotaankin "lentäviin spagettihirviöihin". Yhteiskunnassamme vaikuttaa vahvana tervehenkinen kristillinen seksuaalimoraali, jonka kanssa on helppo liittoutua jokaisen, jota ääriliberaalimeno ahdistaa. Ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin. Mutta liberaalien unelmamaailmassa jossa uskontoja ei ole tätä vaihtoehtoa ei olisi ollut tarjolla, ja minusta olisi tullut ehkä elinikäinen radikaalifeministi. Konservatiivisuudella on kaikenkaikkiaan yhteiskunnassa ainoastaan tasapainottava vaikutus, ilman konservatiivien olemassaoloa kaikenlaiset ääriryhmittymät olisivat vain toistensa kurkuissa kiinni vailla mitään tolkkua.