Hei,
haluaisitko saada tietoa ajattelutyyleistäsi? Osallistu ajattelua ja persoonallisuutta koskevaan psykologiseen tutkimukseen,
niin saat heti vastaamisen jälkeen tietoa kuudesta eri ajattelutyylistäsi. Lomakkeen täyttäminen kestää noin 40 minuuttia.
Voit välillä tallentaa vastauksesi ja jatkaa myöhemmin, jos haluat. Älä täytä lomaketta älypuhelimella tai tabletilla, sillä
emme voi taata, että palautekuva toimii näillä laitteilla.
Tutkimukseen voi osallistua 19.11.2013 saakka. Kysely on täysin luottamuksellinen ja kaikkia vastauksia
käsitellään anonyymisti. Voit mielellään jakaa tätä linkkiä myös tuttavillesi.
Tietoa tutkimuksen tuloksista saat vuoden 2014 alussa kotisivuiltamme:
http://www.helsinki.fi/psychology/groups/et/.
Voit osallistua tutkimukseen täällä:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/44330/lomake.html
Marjaana Lindeman, dos., Annika Svedholm, PsT ja Tapani Riekki, PsM, ([email protected])
Käyttäytymistieteen laitos,
Helsingin yliopisto
haluaisitko saada tietoa ajattelutyyleistäsi? Osallistu ajattelua ja persoonallisuutta koskevaan psykologiseen tutkimukseen,
niin saat heti vastaamisen jälkeen tietoa kuudesta eri ajattelutyylistäsi. Lomakkeen täyttäminen kestää noin 40 minuuttia.
Voit välillä tallentaa vastauksesi ja jatkaa myöhemmin, jos haluat. Älä täytä lomaketta älypuhelimella tai tabletilla, sillä
emme voi taata, että palautekuva toimii näillä laitteilla.
Tutkimukseen voi osallistua 19.11.2013 saakka. Kysely on täysin luottamuksellinen ja kaikkia vastauksia
käsitellään anonyymisti. Voit mielellään jakaa tätä linkkiä myös tuttavillesi.
Tietoa tutkimuksen tuloksista saat vuoden 2014 alussa kotisivuiltamme:
http://www.helsinki.fi/psychology/groups/et/.
Voit osallistua tutkimukseen täällä:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/44330/lomake.html
Marjaana Lindeman, dos., Annika Svedholm, PsT ja Tapani Riekki, PsM, ([email protected])
Käyttäytymistieteen laitos,
Helsingin yliopisto
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä oli harvinaisen kummallinen testi. Jaksoin puoleen väliin ennen tylsistymistäni.
Vastausvaihtoehdot oli ihan suolesta. "Puut tuottavat happea, jotta eläimet voisivat hengittää", on kyllä vaikea sanoa, onko se oikea/hyvä vai väärä/huono selitys. Sopiva vastaus olisi oikea/huono tai väärä/hyvä -selitys, koska eläimet kyllä hengittävät puiden tuottamaa happea, mutta puut eivät tuota sitä happea eläimien hengitystarpeita silmälläpitäen.
Lopullisesti kypsähti kun piti silmiä katsomalla päätellä, että mitä ihminen ajattelee ja vastausvaihtoehdot olisi edellyttäneet vähintäänkin koko naaman näkemistä. Vaihtoehtoina tyyliin "Himoitseva, tunteellinen, ärtynyt, innokas", vaikka ainoa käytettävissä olevilla tiedoilla olisi "Oikealle katsova". He olivat ilmeettömiä! Ei edes kulmat mutrussa kellään.
Yhtä hyvin olisi voinut kysyä, että "Vastaa lähimmäksi totuutta mielestäsi osuva vaihtoehto: Hakkaan vaimoani mieluiten a) maanantaisin b) torstaisin". Kaikki vaihtoehdot piiruntarkasti yhtä kaukana todellisuudesta ja huomioon ei oteta, että henkilöllä ei mahdollisesti ole vaimoa.
Tehdäänkö tämä verorahoilla? Kuluiko tähän nollatutkimukseen verovaroja ja yliopiston resursseja a) kohtuuttomasti vai b) liikaa?