Juuri saatiin taputeltua lokakuu 2013. Ja niinhän siinä taisi käydä, että tuli lokakuustakin tavanomaista lämpimämpi. Syyskuun kaltaisiin hurjiin poikkeamiin ei päästy, mutta 1-2 astetta tavanomaista lämpimämpi lokakuukin oli, ainakin tämän mukaan:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten määritellään "Tavanomainen"
Viimeisimmän normaalijakson mukaan laskettu keskiarvo.
Ole hyvä.
Oliko se 30 vuotta se ajanjakso, jonka sanotaan kuvaavan vasta jotain todelliseta ilmastomuutoksesta. No onhan tuo yksi kuukausi sentään jonkinmoinen pätkä tuosta ajanjaksosta. Mutta se mitä sen merkitys kokonaisuutta ajatellen onkin sitten aivan toinen asia. Mutta ainahan tuollaistakin voi yrittää. Joihinkin tuo saattaa upota kuin suutarin sormi sian p..seeheen.
No eihän sillä ole merkitystä miten onko lämmintä vai ei, kun kaikki sopii ilmastonmuutoshypeen kuitenkin "loistavasti". Kyseessä kun on niin joustava hypoteesi, johon sopivat kaikki muutokset lämpötilassa. Tuli mitä tahansa, niin kaikki sopivat AGW:n.
Juuri näin. Havaituille ilmiöille aina löytyy selitys, joka tukee AGW-hypoteesia. Jos ilmastotieteen valtavirta olisi oikeaa tiedettä, lentäisi AGW-hypoteesi roskakoppaan kun havainnot eivät sitä tue. Mutta kyseessähän on ideologia.
Tieto pikku jääkauden viivästymisestä taas kuukaudella palkitaan ilmiantamalla viesti asiattomaksi.
Ihan virkistävää seurata Hohhelin ja multinikkimulkeron kilpailua palstan pakkomielteisimmän typeryksen tittelistä.
Mihin sinä oikein pyrit tuolla koheltamisellasi?
Onko sinun jotenkin vaikea uskoa, että useampi kuin vain yksi ihminen voi olla erimieltä kanssas asiasta10 2i?
Pyrin hermostuttamaan multinikkimulkeroa, tietty.