Tuloksena oli siis avotuli. Savukkeen sytyttäminen on "tulen avaamista", jos sen tekee tulitikulla tai tavallisella sytyttimellä.
"Epäilty avasi tulen aulassa: Ammuskelu Los Angelesin lentokentällä, useita haavoittuneita"
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194850004025/artikkeli/epailty avasi tulen aulassa ammuskelu los angelesin lentokentalla useita haavoittuneita.html
Pitäisikö mieluummin käyttää termiä "alkoi ampua" tai "ammuskella"?
"Epäilty avasi tulen aulassa: Ammuskelu Los Angelesin lentokentällä, useita haavoittuneita"
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194850004025/artikkeli/epailty avasi tulen aulassa ammuskelu los angelesin lentokentalla useita haavoittuneita.html
Pitäisikö mieluummin käyttää termiä "alkoi ampua" tai "ammuskella"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko "avata tuli" kollokaatio vai idiomi?
Joka tapauksessa sääli, jos aikuinen suomen kielen käyttäjä ei sanontaa tunne ja suorastaan häpeällistä, että väittää olevan virheellisen.
Jos huumoria, niin huono huumori on huonoa.
Minusta tuo tosiaan on enemmän sotilaiden ammattikieltä. Mutta kuvaahan se hyvin tilannetta, jossa yhtäkkiä alkaa kiivas ammuskelu.
Mutta ehkä paremmin voi murhamiehistä sanoa, että he alkavat ampua/ammuskella.
Kirjoittajan/puhujan vastuulle silti jää, millaisen vaikutelman he sananvalinnoillaan antavat tai haluavat antaa. Vaikutelma kyllä riippuu myös vastaanottajasta.
Sanonta on kansainvälinen ja kaikissa varsin yleiskielinen.
avata tuli
öppna eld
to open fire
das Feuer eröffnen
ouvrir le feu
aprire il fuoco
открыть огонь
Jos joku tietää, mistä kielestä tuo on alkujaan lähtöisin, laittakoon tänne. (Veikkaan ranskaa.)
Jaaha, venäjää ei huolittu mukaan. Onkohan tämä julkaisukelpoinen:
открыть огонь