Lukion biologian tunnilla opettaja kertoi, että nisäkkäillä ominaisuudet periytyvät voittopuolisesti naaraan puolelta.
Nyt olen kuitenkin unohtanut, millä hän perusteli väittämäänsä. Johtuuko ominaisuus vain siitä, että munasolu on niin valtavan paljon suurempi, kuin siittiösolu? Ja munasoluhan se lähtee jakautumaan eli sillä tulevan jälkeläisen alulla on siten runko ja massa jo valmiiksi naaran puoleista alkuperää.
Sitten muistuu mieleen vielä se mitokondrian DNA, joka myös periytyy naaraan puolelta. Oliko se selitys sittenkin siinä?
Ominaisuuksien periytyminen
Nuutti Jätskituutti
8
227
Vastaukset
Ainakin se mitokondrio-DNA kallistaa vaakakuppia hiukan naaraan puolelle.
- apis1
Väite on totaalisesti outo ja uusi. En ole sitä ennen tavannut.
Voisi kuvitella, että hän olisi mahdollisesti ajatellut sitä, että kun joka toisessa siittiössä on pienempi Y-kromosomi, täten miehen jättämä perimä olisi hiukan pienempi ja niin myös Y-kromosomin vaikutus ominaisuuksiin.
Naaraspuolinen yksilö on siten mosaikistinen, että toisessa solussa on aktiivisena äidiltä, toisessa isältä peritty X-kromosomi. En ole lukenut, että äidiltä perityt olisivat useammin aktiivisina, mutta jos ovat, tässä voisi olla selitys.- Tero Lisävero
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa. - apis1
Tero Lisävero kirjoitti:
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.Erittäin mielenkiintoista. Nyt pitäisi löytää biologinen selitys ilmiölle. Olisikohan se sittenkin soluliman, mitokondrioitten ja muun solussa olevan töhkän periytyminen äidiltä. Varmaan joku jo tietääkin.
Tero Lisävero kirjoitti:
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.- Tero Lisävero
kekek-kekek kirjoitti:
Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne."Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? "
Ne huippusonnit ovat lypsykarjan osalta hyvien lypsylehmien jälkeläisiä. Totta kai niin nautojen kuin myös hevosten kohdalla pyritään myös hyödyntämään mahdollisimman hyvää urospuolista yksilöä. Periytyyhän niitä hyviä ominaisuuksia uroksenkin puolelta, mutta ei niin suurella todennäköisyydellä, kuin naaraan puolelta.
Mutta ajattelepa vaikkapa entisaikojen hevosjalostusta. Yksi ori voi jättää samalle kylälle kymmeniä jälkeläisiä vuodessa, mutta huipputamma vain yhden. Oriin jättämistä kymmenistä jälkeläisistä voi huonommallakin todennäköisyydellä tulla joku todella hyvä yksilö. Tapauksissa, jolloin tämä hyvä yksilö oli tamma, se jätettiin kylälle siitoseläimeksi. Näin kylälle muodostui pitkiä hyvälaatuisia emälinjoja, joita käytettiin siitokseen.
Orivarsat ja heikompilaatuiset tammat myytiin vaikkapa savottahevosiksi.
Puhuin tuosta sikajalostuksesta sen takia, että tämä sikafarmarikin ihmetteli, kuinka koko touhu on painottunut hyvien emälinjojen varaan. Olemmehan me maaseudun miehet tottuneet korostamaan isäyksilöiden ja varsinkin siitosoriin merkitystä. Nyt siis näyttää siltä, että tammat ovatkin hyvien yksilöiden jalostamisessa oriita merkittävämmässä asemassa. Samoin lehmät nautojen puolella. - Uroslehmä
kekek-kekek kirjoitti:
Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.Ihmisissä niin sika on lähempänä miesta ja nauta on lähempänä naista.
Tästä on lähdettävä.
- apis1
Ei vielä ole sattunut kenenkään asiantuntijan silmiin, mutta lisää vettä myllyyn. Teeveessä kerrottiin, että Turnerin syndrooman, jossa puuttuu toinen sukupuolikromosomi, oireisto olisi ERIVAHVUINEN, mikäli on PERINYT PUUTTEEN ISÄLTÄ TAI ÄIDILTÄ. Syndroomasta kärsivät ovat aina tyttöjä ja murrosikä ja aikuisvaihe saadaan vain lääkkeenä annettavalla naishormonilla.
Olisikohan tämä yhteydessä mainittuun ilmiöön?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232916- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707