Lukion biologian tunnilla opettaja kertoi, että nisäkkäillä ominaisuudet periytyvät voittopuolisesti naaraan puolelta.
Nyt olen kuitenkin unohtanut, millä hän perusteli väittämäänsä. Johtuuko ominaisuus vain siitä, että munasolu on niin valtavan paljon suurempi, kuin siittiösolu? Ja munasoluhan se lähtee jakautumaan eli sillä tulevan jälkeläisen alulla on siten runko ja massa jo valmiiksi naaran puoleista alkuperää.
Sitten muistuu mieleen vielä se mitokondrian DNA, joka myös periytyy naaraan puolelta. Oliko se selitys sittenkin siinä?
Ominaisuuksien periytyminen
Nuutti Jätskituutti
8
201
Vastaukset
Ainakin se mitokondrio-DNA kallistaa vaakakuppia hiukan naaraan puolelle.
- apis1
Väite on totaalisesti outo ja uusi. En ole sitä ennen tavannut.
Voisi kuvitella, että hän olisi mahdollisesti ajatellut sitä, että kun joka toisessa siittiössä on pienempi Y-kromosomi, täten miehen jättämä perimä olisi hiukan pienempi ja niin myös Y-kromosomin vaikutus ominaisuuksiin.
Naaraspuolinen yksilö on siten mosaikistinen, että toisessa solussa on aktiivisena äidiltä, toisessa isältä peritty X-kromosomi. En ole lukenut, että äidiltä perityt olisivat useammin aktiivisina, mutta jos ovat, tässä voisi olla selitys.- Tero Lisävero
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa. - apis1
Tero Lisävero kirjoitti:
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.Erittäin mielenkiintoista. Nyt pitäisi löytää biologinen selitys ilmiölle. Olisikohan se sittenkin soluliman, mitokondrioitten ja muun solussa olevan töhkän periytyminen äidiltä. Varmaan joku jo tietääkin.
Tero Lisävero kirjoitti:
"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."
Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.
Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.
Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.- Tero Lisävero
kekek-kekek kirjoitti:
Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne."Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? "
Ne huippusonnit ovat lypsykarjan osalta hyvien lypsylehmien jälkeläisiä. Totta kai niin nautojen kuin myös hevosten kohdalla pyritään myös hyödyntämään mahdollisimman hyvää urospuolista yksilöä. Periytyyhän niitä hyviä ominaisuuksia uroksenkin puolelta, mutta ei niin suurella todennäköisyydellä, kuin naaraan puolelta.
Mutta ajattelepa vaikkapa entisaikojen hevosjalostusta. Yksi ori voi jättää samalle kylälle kymmeniä jälkeläisiä vuodessa, mutta huipputamma vain yhden. Oriin jättämistä kymmenistä jälkeläisistä voi huonommallakin todennäköisyydellä tulla joku todella hyvä yksilö. Tapauksissa, jolloin tämä hyvä yksilö oli tamma, se jätettiin kylälle siitoseläimeksi. Näin kylälle muodostui pitkiä hyvälaatuisia emälinjoja, joita käytettiin siitokseen.
Orivarsat ja heikompilaatuiset tammat myytiin vaikkapa savottahevosiksi.
Puhuin tuosta sikajalostuksesta sen takia, että tämä sikafarmarikin ihmetteli, kuinka koko touhu on painottunut hyvien emälinjojen varaan. Olemmehan me maaseudun miehet tottuneet korostamaan isäyksilöiden ja varsinkin siitosoriin merkitystä. Nyt siis näyttää siltä, että tammat ovatkin hyvien yksilöiden jalostamisessa oriita merkittävämmässä asemassa. Samoin lehmät nautojen puolella. - Uroslehmä
kekek-kekek kirjoitti:
Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.
Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.Ihmisissä niin sika on lähempänä miesta ja nauta on lähempänä naista.
Tästä on lähdettävä.
- apis1
Ei vielä ole sattunut kenenkään asiantuntijan silmiin, mutta lisää vettä myllyyn. Teeveessä kerrottiin, että Turnerin syndrooman, jossa puuttuu toinen sukupuolikromosomi, oireisto olisi ERIVAHVUINEN, mikäli on PERINYT PUUTTEEN ISÄLTÄ TAI ÄIDILTÄ. Syndroomasta kärsivät ovat aina tyttöjä ja murrosikä ja aikuisvaihe saadaan vain lääkkeenä annettavalla naishormonilla.
Olisikohan tämä yhteydessä mainittuun ilmiöön?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827096Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380