Ominaisuuksien periytyminen

"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."

Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.

Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.

Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.

Tero Lisävero kirjoitti:

"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."

Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.

Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.

Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoista. Nyt pitäisi löytää biologinen selitys ilmiölle. Olisikohan se sittenkin soluliman, mitokondrioitten ja muun solussa olevan töhkän periytyminen äidiltä. Varmaan joku jo tietääkin.

Tero Lisävero kirjoitti:

"Väite on totaalisesti outo ja uusi..."

Ei se avaajan esitys nisäkkäiden ominaisuuksien periytymiestä outo ja uusi ole ainakaan elänjalostuksen parissa.

Kotieläinjalostuksesa on jo kauan huomattu, että hyvien yksilöiden hankkiminen siten, että risteytetään tavallinen yksilö huippu-uroksen kanssa on melko lailla sattuman kauppaa. Mutta niin päin, että naaraspuoleista huippuyksilöä käytetään siitokseen risteyttämällä tavallista tasoa edustavan uroksen kanssa tuottaa hyviä jälkeläisiä jo melko suurella prosentilla.

Esimerkiksi sikojen kohdalla koko touhu perustuu hyvien emälinjojen varaan. Eräs sikafarmari kertoi, että karjuksi kelpaa lähes mikä tahansa.

Lue lisää

Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.

Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.

Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.

Lue lisää

"Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? "

Ne huippusonnit ovat lypsykarjan osalta hyvien lypsylehmien jälkeläisiä. Totta kai niin nautojen kuin myös hevosten kohdalla pyritään myös hyödyntämään mahdollisimman hyvää urospuolista yksilöä. Periytyyhän niitä hyviä ominaisuuksia uroksenkin puolelta, mutta ei niin suurella todennäköisyydellä, kuin naaraan puolelta.

Mutta ajattelepa vaikkapa entisaikojen hevosjalostusta. Yksi ori voi jättää samalle kylälle kymmeniä jälkeläisiä vuodessa, mutta huipputamma vain yhden. Oriin jättämistä kymmenistä jälkeläisistä voi huonommallakin todennäköisyydellä tulla joku todella hyvä yksilö. Tapauksissa, jolloin tämä hyvä yksilö oli tamma, se jätettiin kylälle siitoseläimeksi. Näin kylälle muodostui pitkiä hyvälaatuisia emälinjoja, joita käytettiin siitokseen.

Orivarsat ja heikompilaatuiset tammat myytiin vaikkapa savottahevosiksi.

Puhuin tuosta sikajalostuksesta sen takia, että tämä sikafarmarikin ihmetteli, kuinka koko touhu on painottunut hyvien emälinjojen varaan. Olemmehan me maaseudun miehet tottuneet korostamaan isäyksilöiden ja varsinkin siitosoriin merkitystä. Nyt siis näyttää siltä, että tammat ovatkin hyvien yksilöiden jalostamisessa oriita merkittävämmässä asemassa. Samoin lehmät nautojen puolella.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos tuota voi soveltaa ihmisiin, niin sitten kyllä siemennesteen keräily huippu-uroilta siemenpankkiin, niin kuin tapana on, on koko lailla turhaa työtä.

Puhut sikajalostuksesta, mutta endäs naudat? Olen saanut sen käsityksen että yhdellä mahtisonnilla voidaan siemennellä tuhansia lehmiä toiveena saada laatukarjaa, ja jne.

Lue lisää

Ihmisissä niin sika on lähempänä miesta ja nauta on lähempänä naista.
Tästä on lähdettävä.