Tuo geenimanipulaation huonoon huutoon joutuminen Euroopassa hieman ihmetyttää. Amerikassahan on jo vuosikymmenet syöty geenimanipulaation tuloksena saatuja elintarvikkeita, eikä heille ole mitään kummempaa tapahtunut.
Ainakin rehukasveihin kyseistä menetelmää voisi mielestäni meilläkin soveltaa. Tuli mieleen sellainen kasvi, kuin ruisvehnä, joka on keinotekoisesti aikaan saatu uusi viljalaji. Sille on siis säteilytyksen avulla saatu aikaan aivan oma kromosomiluku. Jos sellaisen kasvin ominaisuuksia sitten ryhdytään parantamaan geenimanipulaation avulla, niis sehän ei risteydy minkään muun olemassaolevan viljalajin kanssa.
Tästä tas tuli edelleen kehiteltyä sellainen mahdollisuus, että kaikkein tuottoisinta viljakasvia, eli maissia alettaisiin geenimanipulaation avulla jalostaa Suomen oloissa paremmin menestyväksi. Nyhän me suosiolla annamme muille maataloutta harjoittaville maille kilpailuetua, kun emme voi maissia viljellä kuin aivan pienessä mittakaavassa. Jos maissista jalostettaisiin hallaa ja yötöntä yötä sietävä kasvi, se melko lailla tehostaisi maataloustuotantomme kannattavuutta. Geenimanipulaation avulla tämä jalostus voitaisiin toteuttaa lyhyessä ajassa.
Ainakin rehukasveihin kyseistä menetelmää voisi mielestäni meilläkin soveltaa. Tuli mieleen sellainen kasvi, kuin ruisvehnä, joka on keinotekoisesti aikaan saatu uusi viljalaji. Sille on siis säteilytyksen avulla saatu aikaan aivan oma kromosomiluku. Jos sellaisen kasvin ominaisuuksia sitten ryhdytään parantamaan geenimanipulaation avulla, niis sehän ei risteydy minkään muun olemassaolevan viljalajin kanssa.
Tästä tas tuli edelleen kehiteltyä sellainen mahdollisuus, että kaikkein tuottoisinta viljakasvia, eli maissia alettaisiin geenimanipulaation avulla jalostaa Suomen oloissa paremmin menestyväksi. Nyhän me suosiolla annamme muille maataloutta harjoittaville maille kilpailuetua, kun emme voi maissia viljellä kuin aivan pienessä mittakaavassa. Jos maissista jalostettaisiin hallaa ja yötöntä yötä sietävä kasvi, se melko lailla tehostaisi maataloustuotantomme kannattavuutta. Geenimanipulaation avulla tämä jalostus voitaisiin toteuttaa lyhyessä ajassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kieltäytyminen jostakin jalostusmenetelmästä on uskonnon kaltaista mutta myös taloudellista.
Eurooppalainen maatalous kamppailee kannattamattomuuden ja ylituotannon kanssa. Jo nyt tukiaisiin ja vientitukiin menee runsaasti verovaroja. Jos tuotanto vielä paranisi geenimanipulaation avulla, vientitukiin menisi vielä enemmän.
Pitäisikin samalla pienentää rajusti tuottajien määrää, siis ryhtyä rakennemuutokseen. Tähän taas voimakkaat maatalousjärjestöt eivät halua suostua. Järjetöntähän tämä on, mutta todellista.
"Eurooppalainen maatalous kamppailee kannattamattomuuden ja ylituotannon kanssa."
Mutta Suomen kohdalla geenimanipulaatiolla voisi maatalouden kannattavuutta ja alan jatkuvuutta parantaa. Emmehän voi missään tilanteessa luopua kotimaisesta ruuantuotannosta.
Sen varaan ei voi laskea, että jonkun kriisitilanteen sattuessa hyväntahtoiset ulkomaat toimittaisivat ruokatarpeita tänne kylmään ja syrjäiseen maankolkkaan.
Kun olemme EU:n jäseniä, emme voi enää tehdä itsenäisesti maatalouspäätöksiä. Suomenkin maksamaan tukeen täytyy olla EU:n lupa. Emme voi myöskään hyväksyä geenimuuntelua, jos muu EU ei hyväksy. Meillä on nyt yhteinen maatalouspolitiikka, jossa pienen maan näkemyksiä ei kysytä.
Geenimuuntelun hyödyllisyydestä ei enää ole kyse.
Maissi on täyttä kuraa ravintoaineena.
Rehunakin niin huonoa että sairastuttaa eläimet. TV-dokumentissa amerikkalaiset maanviljelijät näin kertoivat.