Venäjän meteoriitti ?

mikä siinä räjähti, kun sen nyt ovat nostaneet kokonaisena lammesta?

Kolli­maattori kirjoitti:

mikä siinä räjähti, kun sen nyt ovat nostaneet kokonaisena lammesta?

Meteoriitin kokonaispaino oli noin 10 000 tonnia. Löydetty kappale on alle 700-kiloinen.

kollimaattori kirjoitti:

Meteoriitin kokonaispaino oli noin 10 000 tonnia. Löydetty kappale on alle 700-kiloinen.

ai sinä kävit sen painon mittaamassa ennenkuin se tuli ilmakehään. Ok.

9000 pikkuauton painoista osaa siitä siis räjähti ja yksi tuli sitten suutarina maahan asti. Ok.

Ruutiako se meteoriitti oli, kun se niin rähähti?

Nopeudestahan tässä oli kyse, eli olisiko ollut yliäänipamaus se ääni?

http://www.youtube.com/watch?v=6B4IVcCuIZE

.

Kolli­maattori kirjoitti:

ai sinä kävit sen painon mittaamassa ennenkuin se tuli ilmakehään. Ok.

9000 pikkuauton painoista osaa siitä siis räjähti ja yksi tuli sitten suutarina maahan asti. Ok.

Ruutiako se meteoriitti oli, kun se niin rähähti?

Nopeudestahan tässä oli kyse, eli olisiko ollut yliäänipamaus se ääni?

http://www.youtube.com/watch?v=6B4IVcCuIZE

.

Ivallisuutesi ei nostata pisteitäsi, pikku multinikkimulkeroiseni.

Jos asia jäi jotakuta askarruttamaan, niin toki löytyy arvioita meteorin lähtömassasta ennen sen pirstoutumista räjähdyksenomaisesti pienemmiksi meteoriiteiksi.

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/17/russian-meteor-size-blast-bigger-nasa_n_2704164.html

Mahdollisesti komeetan ilmaräjähdys tuhosi Tunguskan aluetta Venäjällä vuonna 1908 jättämättä juuri muita jäänteitä itse taivaankappaleesta kuin mikroskooppisia sirusia alueen maastoon ja puihin.

http://www.livescience.com/12046-newsreel-tunguska-expedition.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_explosion#Asteroid_air_burst

kollimaattori kirjoitti:

Ivallisuutesi ei nostata pisteitäsi, pikku multinikkimulkeroiseni.

Jos asia jäi jotakuta askarruttamaan, niin toki löytyy arvioita meteorin lähtömassasta ennen sen pirstoutumista räjähdyksenomaisesti pienemmiksi meteoriiteiksi.

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/17/russian-meteor-size-blast-bigger-nasa_n_2704164.html

Mahdollisesti komeetan ilmaräjähdys tuhosi Tunguskan aluetta Venäjällä vuonna 1908 jättämättä juuri muita jäänteitä itse taivaankappaleesta kuin mikroskooppisia sirusia alueen maastoon ja puihin.

http://www.livescience.com/12046-newsreel-tunguska-expedition.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_explosion#Asteroid_air_burst

kerrotko tiedemies, mikä siinä räjähti (ei siis Tunguska). Eikö tämä välähdys, mistä kerrotaan ja pamaus, voi mitenkään olla tuo shokkiaalto, josta lukuisia kuvia tuossa filmissä? Tämäkin tuoreempi meteoriitti oli siis hieman suurempi kooltaan kuin nuo hävittäjät (sinun mukaasi), joten eikös se shokkiaaltokin sitten voisi olla vähän isompi lävähdys, mikä tavan pulliaisesta näyttäisi ihan räjähdykseltä.

Vastaa jo jos tiedät, äläkä pihistä niitä tietojasi.

Kolli­maattori kirjoitti:

kerrotko tiedemies, mikä siinä räjähti (ei siis Tunguska). Eikö tämä välähdys, mistä kerrotaan ja pamaus, voi mitenkään olla tuo shokkiaalto, josta lukuisia kuvia tuossa filmissä? Tämäkin tuoreempi meteoriitti oli siis hieman suurempi kooltaan kuin nuo hävittäjät (sinun mukaasi), joten eikös se shokkiaaltokin sitten voisi olla vähän isompi lävähdys, mikä tavan pulliaisesta näyttäisi ihan räjähdykseltä.

Vastaa jo jos tiedät, äläkä pihistä niitä tietojasi.

ai niin ja se nopeus on edelleen hakusessa. Sitähän tässä kysyttiin.

Kolli­maattori kirjoitti:

kerrotko tiedemies, mikä siinä räjähti (ei siis Tunguska). Eikö tämä välähdys, mistä kerrotaan ja pamaus, voi mitenkään olla tuo shokkiaalto, josta lukuisia kuvia tuossa filmissä? Tämäkin tuoreempi meteoriitti oli siis hieman suurempi kooltaan kuin nuo hävittäjät (sinun mukaasi), joten eikös se shokkiaaltokin sitten voisi olla vähän isompi lävähdys, mikä tavan pulliaisesta näyttäisi ihan räjähdykseltä.

Vastaa jo jos tiedät, äläkä pihistä niitä tietojasi.

Shokkiaalto seuraa räjähdystä, ei päinvastoin.

Räjähtäessään meteorin nopeus oli luokkaa 19 km/s, kirkkaimman välähdyksen tapahtuessa runsaan 23 km korkeudessa.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/fireball_130301.html

Ihanko oikeasti et löydä netistä mitään dataa itse?

kollimaattori kirjoitti:

Shokkiaalto seuraa räjähdystä, ei päinvastoin.

Räjähtäessään meteorin nopeus oli luokkaa 19 km/s, kirkkaimman välähdyksen tapahtuessa runsaan 23 km korkeudessa.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/fireball_130301.html

Ihanko oikeasti et löydä netistä mitään dataa itse?

edelleen epäselvää mikä räjähti.

Möykyn pinta kuumenee ja kaasuuntuu sitämukaa kun se kyntää ilmakehää.

Miksi yliäänipamaus ei kelpaa selitykseksi? Sitäpaitsi jos ennen maahan osumista hajoaa vielä kappaleiksi, niin äänivalliahan rikkoo silloin useampikin möhkäle yhtä aikaa, mikä näyttää sitten räjähdykseltä.

¢ kirjoitti:

edelleen epäselvää mikä räjähti.

Möykyn pinta kuumenee ja kaasuuntuu sitämukaa kun se kyntää ilmakehää.

Miksi yliäänipamaus ei kelpaa selitykseksi? Sitäpaitsi jos ennen maahan osumista hajoaa vielä kappaleiksi, niin äänivalliahan rikkoo silloin useampikin möhkäle yhtä aikaa, mikä näyttää sitten räjähdykseltä.

Kehottaisin perehtymään jo tarjottuun aineistoon:

NASA:

"During the atmospheric entry phase, an impacting object is both slowed and heated by atmospheric friction. In front of it, a bow shock develops where atmospheric gases are compressed and heated. Some of this energy is radiated to the object causing it to ablate, and in most cases, to break apart. Fragmentation increases the amount of atmosphere intercepted and so enhances ablation and atmospheric braking. The object catastrophically disrupts when the force from the unequal pressures on the front and back sides exceeds its tensile strength."

kollimaattori kirjoitti:

Kehottaisin perehtymään jo tarjottuun aineistoon:

NASA:

"During the atmospheric entry phase, an impacting object is both slowed and heated by atmospheric friction. In front of it, a bow shock develops where atmospheric gases are compressed and heated. Some of this energy is radiated to the object causing it to ablate, and in most cases, to break apart. Fragmentation increases the amount of atmosphere intercepted and so enhances ablation and atmospheric braking. The object catastrophically disrupts when the force from the unequal pressures on the front and back sides exceeds its tensile strength."

tiedätkö sinä mitä tuossa lukee?

Eihän tuossa puhuta äänivallista mitään. Onko se nopeus liian kova, ettei sillä ole mitään merkitystä?

Mitään räjähdystä ei siis tapahdu, vaan se möykky vaan hajoaa, mutta mistä se pamaus sitten tulee mikä halkoo talojen seiniä?

kollimaattori kirjoitti:

Kehottaisin perehtymään jo tarjottuun aineistoon:

NASA:

"During the atmospheric entry phase, an impacting object is both slowed and heated by atmospheric friction. In front of it, a bow shock develops where atmospheric gases are compressed and heated. Some of this energy is radiated to the object causing it to ablate, and in most cases, to break apart. Fragmentation increases the amount of atmosphere intercepted and so enhances ablation and atmospheric braking. The object catastrophically disrupts when the force from the unequal pressures on the front and back sides exceeds its tensile strength."

tuolla edellä sanot että shokkiaalto seuraa räjähdystä. Kuinka niin? Shokkiaalto lähtee kappaleesta taaksepäin kartion muotoisena ja tuo hajoaminen tapahtuu siis aikamoisessa yliääninopeudessa. Luulisi sen äänivallinkin kasvavan vastaavasti kappaleen hajotessa ja hirmupamauksen johtuvan juuri siitä. Pienemmässä nopeudessa tuollainen hajoaminen voisi olla aina mieto tussahdus.

¢ kirjoitti:

tuolla edellä sanot että shokkiaalto seuraa räjähdystä. Kuinka niin? Shokkiaalto lähtee kappaleesta taaksepäin kartion muotoisena ja tuo hajoaminen tapahtuu siis aikamoisessa yliääninopeudessa. Luulisi sen äänivallinkin kasvavan vastaavasti kappaleen hajotessa ja hirmupamauksen johtuvan juuri siitä. Pienemmässä nopeudessa tuollainen hajoaminen voisi olla aina mieto tussahdus.

Kaipa sen räjähdyksen shokkiaalto seuraa räjähdystä, eikö vain? Yliääninopeuden shokkiaallon voi olettaa räjähdyksen shokkiaaltoon verrattuna melko mitättömäksi, mutta kyllähän senkin oletettavasti kuuli jopa yli 20 km korkeudella kiitävästä meteorista.

kollimaattori kirjoitti:

Kaipa sen räjähdyksen shokkiaalto seuraa räjähdystä, eikö vain? Yliääninopeuden shokkiaallon voi olettaa räjähdyksen shokkiaaltoon verrattuna melko mitättömäksi, mutta kyllähän senkin oletettavasti kuuli jopa yli 20 km korkeudella kiitävästä meteorista.

vielä

Mikä räjähdys?

Eihän se nyt mitenkään voi hajota yhdessä silmänräpäyksessä, vaan pala kerrallaan.

Miksi äänivallipamaus ei voi olla huisisti suurempi sadasta hajonneesta palasesta?

Mikä tekee murenemisesta äänekkäämmän kuin äänivallipamaus?

Ääntä se pamaus kuitenkin on mikä särkee ikkunat ja halkoo tiiliseinät. Ja eikös siellä ollut romahtanut joku teollisuushallikin ihan kokonaan, mutta kun kyse on Venäjästä, niin se ei liene niin suuri ihme.

Voisitko s24 tiedemiehenä kertoa, miksi tämä äänivalliääni ei nyt olekkaan, kuin pelkkä mitättömyys. Oletko kuullut koskaan kun hävittäjä lentää jossain 5 kilometrissä yliäänellä? Minä olen ja ääni todellakin on kuin pommi.

Toki se äänivallin murtumisesta aiheutuva sokkiaalto seuraa supersonista kappaletta vanaveden lailla koko sen matkan, minkä kappale yliäänen nopeudella väliaineessa kulkee.

Kyllä se pamaus on jatkuva aina yliäänennopeudella, kuten kollimaattori kertoi.
Maassa oleva kuulija kuulee vain yhden pamauksen, kun liikkuvan kappaleen eteen tiivistyvästä paineaallosta lähtevä "pahauskartio" ylittää sen kohdan, jossa kuulija seisoo. Se on ikäänkuin kartion mallinen laahus, jonka alareuna kiitää maata pitkin ja aiheuttaa ohittaessaan pamauksen.