Tämä on napattu
Suomen Psykologiliitto ry psykologin ammattietiikka osiosta:
""Psykologin vastuuseen sisältyy se, että hänen tulee tehdä työtä inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi ja ihmisten elinolosuhteiden parantamisen puolesta. Psykologilla on erityinen vastuu niistä, joilla on puutteelliset mahdollisuudet saavuttaa ihmisarvoinen elämä.""
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Voin kertoa tarinani ja syyni, miksi haluan tarkennuksia. Olin ollut tekemisissä psykologin kanssa vaikeassa elämäntilanteessa johon erityisesti tarvistin apua, mutta koen että minut jätettiin heitteille(vakavilla seurauksilla). Nyt minä yritän selvitellä tätä ristiriitaa mielessäni. Eritysesti sen takia että avauduin enemmän kuin koskaan itsestäni, jotta minä todella tulisin ymmärretyksi. Tarkoitus oli päästä terveeseen vuorovaikutukseen, jossa tilanteen psyykkinen vaikeus jaettaisiin ja tekisimme yhteistyötä hyvinvointini/elinolojen parantamiseksi. Ongelma minulla on se että odotinko minä liikaa eikä psykologin vastuulle kuulu se mitä minä luulin vai laiminlöikö psykologi velvollisuuksiaan. Olen myös yrittänyt selittää itselleni että se mitä pyysin ei kuulunut hänen työnkuvaansa tai että minun olisi pitänyt ymmärtää se että psykologi ei ymmärrä minua ja toimia sen mukaan tai se että psykologin työ on raskasta ja hän teki sen mitä pystyi(mikä ei kylläkään ollut tarpeeksi) tai että minun olisi pitänyt kaikesta huolimatta toimia yksin, tai itsenäisemmin kuin olin alunperin suunnitellut, elämäntilanteessani tai että minun pitäisi ymmärtää yhteskunnalliset puutteet tarpeitteini täyttämisen vaikeutena. Tästä on yli puolivuotta ja se vaikuttaa minun joka päiväiseen elämään yhäkin, mikä kertoo että asia oli minulle ainakin traumaattinen. Pitäisikö minun suhtautua häneen kuin ihmiseen vai sääntöjen muokkaamaan ammattilaiseen?
Suomen Psykologiliitto ry psykologin ammattietiikka osiosta:
""Psykologin vastuuseen sisältyy se, että hänen tulee tehdä työtä inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi ja ihmisten elinolosuhteiden parantamisen puolesta. Psykologilla on erityinen vastuu niistä, joilla on puutteelliset mahdollisuudet saavuttaa ihmisarvoinen elämä.""
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Voin kertoa tarinani ja syyni, miksi haluan tarkennuksia. Olin ollut tekemisissä psykologin kanssa vaikeassa elämäntilanteessa johon erityisesti tarvistin apua, mutta koen että minut jätettiin heitteille(vakavilla seurauksilla). Nyt minä yritän selvitellä tätä ristiriitaa mielessäni. Eritysesti sen takia että avauduin enemmän kuin koskaan itsestäni, jotta minä todella tulisin ymmärretyksi. Tarkoitus oli päästä terveeseen vuorovaikutukseen, jossa tilanteen psyykkinen vaikeus jaettaisiin ja tekisimme yhteistyötä hyvinvointini/elinolojen parantamiseksi. Ongelma minulla on se että odotinko minä liikaa eikä psykologin vastuulle kuulu se mitä minä luulin vai laiminlöikö psykologi velvollisuuksiaan. Olen myös yrittänyt selittää itselleni että se mitä pyysin ei kuulunut hänen työnkuvaansa tai että minun olisi pitänyt ymmärtää se että psykologi ei ymmärrä minua ja toimia sen mukaan tai se että psykologin työ on raskasta ja hän teki sen mitä pystyi(mikä ei kylläkään ollut tarpeeksi) tai että minun olisi pitänyt kaikesta huolimatta toimia yksin, tai itsenäisemmin kuin olin alunperin suunnitellut, elämäntilanteessani tai että minun pitäisi ymmärtää yhteskunnalliset puutteet tarpeitteini täyttämisen vaikeutena. Tästä on yli puolivuotta ja se vaikuttaa minun joka päiväiseen elämään yhäkin, mikä kertoo että asia oli minulle ainakin traumaattinen. Pitäisikö minun suhtautua häneen kuin ihmiseen vai sääntöjen muokkaamaan ammattilaiseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.