Evoluutioteorian mukaan nisäkkäät ovat kehittyneet matelijoista. Ainuttakaan ns. välimuotoa ei kuitenkaan ole olemassa elävänä. Kaikkien väitetään kuolleen sukupuuttoon. Kukaan ei kuitenkaan ole nähnyt yhtään niistä kokonaisena edes fossiileina. Ainoat muistot niistä niistä ovat fossiileina löydetyt kallot, joiden perusteella on lähes mahdotonta päätellä, onko kyseessä ollut matelija vai nisäkäs.
Matelijoista pidetään ns. synapsideja nisäkkäiden edeltäjinä. Ne jaetaan pelycosauruksiin ja terapsideihin. Tärkeimpänä varsinaisena nisäkäsryhmänä pidetään morganucodontidae -heimoa. Perustana ovat kallon luun ja alaleuan luun välistä leukaniveltä, jollainen on kaikilla nykyisillä nisäkkäillä, mutta ei matelijoilla. Yhtenä nisäkkäiden edeltäjänä pidetään myös cynodonttia.
Muita evoluutionäkemyksen mukaisia varsinaisia nisäkkäitä, jotka evolutionistien mukaan edustavat ylimenovaihetta ovat: kuehneotherium, amphitherium, peramus ja aegialodon. Näistä tunnetaan ainoastaan leukojen kappaleita ja hampaita.
Nisäkkäiden oleellisia tuntomerkkejä ovat kuitenkin sydämen ja verenkiertojärjestelmän toiminta, munuaiset, karvoitus, maitorauhaset ja lämmönsäätelyn fysilogia.
Koska näitä ratkaisevia tuntomerkkejä ei voida johtaa näistä fossiileista, väite, että nisäkkäät olisivat kehittyneet matelijoista, on pelkkää todisteita vailla olevaa spekulointia ja uskottelua.
Nisäkkäiden toinen nimitys on imettäväiset. On vaikea edes kuvitella jotain välimuotoa imettäväisten ja ei-imettäväisten välillä. Eläin joko imettää poikasia tai sitten ei imetä. Siinä ei voi olla mitään välimuotoa. Ei ole olemassa mitään "puoii-imettäväistä" eläintä, joka puoliksi imettäisi ja puoliksi ei.
Hieman erikoinen eläin on vesinokkaeläin, jota jotkut ovat tarjonneet välimuodoksi. Sillä on kuitenkin maitorauhaset, josta poikaset nuolevat maitoa ravinnokseen. Se onkin sillä perusteella nisäkäs eikä evoluutiotiedemiehetkään tiettävästi pidä sitä matelijoidenn ja nisäkkäiden välimuotona.
Edellä olevan perusteella tiedämme täysin varmasti, että nisäkkäät eivät ole kehittyneet matelijoista, vaan Jumala on luonut matelijat ja nisäkkäät erikseen, kuten Raamattu selkeästi opettaa. Näin evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu olevan vain pelkkä uskomus ilman mitään vakuuttavia todisteita.
Matelijoista pidetään ns. synapsideja nisäkkäiden edeltäjinä. Ne jaetaan pelycosauruksiin ja terapsideihin. Tärkeimpänä varsinaisena nisäkäsryhmänä pidetään morganucodontidae -heimoa. Perustana ovat kallon luun ja alaleuan luun välistä leukaniveltä, jollainen on kaikilla nykyisillä nisäkkäillä, mutta ei matelijoilla. Yhtenä nisäkkäiden edeltäjänä pidetään myös cynodonttia.
Muita evoluutionäkemyksen mukaisia varsinaisia nisäkkäitä, jotka evolutionistien mukaan edustavat ylimenovaihetta ovat: kuehneotherium, amphitherium, peramus ja aegialodon. Näistä tunnetaan ainoastaan leukojen kappaleita ja hampaita.
Nisäkkäiden oleellisia tuntomerkkejä ovat kuitenkin sydämen ja verenkiertojärjestelmän toiminta, munuaiset, karvoitus, maitorauhaset ja lämmönsäätelyn fysilogia.
Koska näitä ratkaisevia tuntomerkkejä ei voida johtaa näistä fossiileista, väite, että nisäkkäät olisivat kehittyneet matelijoista, on pelkkää todisteita vailla olevaa spekulointia ja uskottelua.
Nisäkkäiden toinen nimitys on imettäväiset. On vaikea edes kuvitella jotain välimuotoa imettäväisten ja ei-imettäväisten välillä. Eläin joko imettää poikasia tai sitten ei imetä. Siinä ei voi olla mitään välimuotoa. Ei ole olemassa mitään "puoii-imettäväistä" eläintä, joka puoliksi imettäisi ja puoliksi ei.
Hieman erikoinen eläin on vesinokkaeläin, jota jotkut ovat tarjonneet välimuodoksi. Sillä on kuitenkin maitorauhaset, josta poikaset nuolevat maitoa ravinnokseen. Se onkin sillä perusteella nisäkäs eikä evoluutiotiedemiehetkään tiettävästi pidä sitä matelijoidenn ja nisäkkäiden välimuotona.
Edellä olevan perusteella tiedämme täysin varmasti, että nisäkkäät eivät ole kehittyneet matelijoista, vaan Jumala on luonut matelijat ja nisäkkäät erikseen, kuten Raamattu selkeästi opettaa. Näin evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu olevan vain pelkkä uskomus ilman mitään vakuuttavia todisteita.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Hupsista! Unohdit taas ne linkit, jotka tukevat väitteitäsi...
Paino ja korko sanalla TAAS.
Ja tietysti puhumme tieteellisistä linkeistä, koska muilla ei ole mitään merkitystä.
Tuosta vähän tietoa siirtymälajeista.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#Synapsid_.28.22mammal-like_reptiles.22.29_to_mammals
Synapsidit itsessään olivat välimuoto nisäkkäiden ja matelijoiden välissä, varhaisia amniootteja, joista kehittyivät niin nisäkkäät, matelijat kuin linnutkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikalvolliset
Pitäisi olla enemän asiantuntemusta, jotta voisin arvioida Kollimaattorin listaa. Mutta eikö vesinokkaeläin ole jonkinlainen nisäkkään ja mateliljan välimuoto. Se imettää, muttei sillä ole varsinaisia nisiä. Se on nisäkäs, mutta se lisääntyy munimalla. Sillä siis ei ole istukkaa. Taisi Kollimaattorin listassa ollakin ensimmäinen istukallinen nisäkäs.
Viimeisin tieteen sana on, että nisäkkäät erkanivat ensin matelijalinjasta ja vasta sitten jakautuivat istukallisiin nisäkkäisiin ja pussieläimiin. Nokkaeläinten fossiileja on löydetty huonosti, vanhimpien ollessa vain runsaan sadan miljoonan vuoden takaa, vaikka melko varmaa on nokkaeläinten lahkon olevan paljon vanhemman.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monotreme
Mahdollisesti juramaia oli ensimmäisiä nisäkkäitä, jotka poikivat jo 160 miljoonaa vuotta sitten eläviä, pitkälle kehittyneitä poikasia nokkaeläinten munimisen ja pussieläinten kehittymättömien sikiöiden sijaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juramaia
Tieteen sanoilla ei ole mitään merkitystä sillä tiedemiehet ovat surkeita suggeroituja valehtelijoita eikä tieteen sisällä ole mitään kritiikkiä vaan jokainen voi esittää siellä vaikka mitä valheita.
Sekoitat keskenään tieteen ja kreationismin.
Voi lapsi parka. Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Miköään yhteisö ei ole niin kriittinen kuin tiedeyhteisö.
Ps. Ikääsi en tiedä, mutta ainakin tässä asiassa olet ymmärrykseltäsi lapsi.
Kritiikki on poistettu tieteestä 70-luvulla kokonaan. Sen jälkeen valehtelu on ollut vapaasti sallittua. Kritiikki onkin mahdotonta sillä erilaisia paperituotteita on paljon liikkeellä eikä kukaan kerkiä niitä tutkimaan.
kkjjjn655547
Älä puhu paskaa. Tieteen eteenpäin meno perustuu nimenomaan kritiikkiin.
Mm Kari Enqvist kertoo viimeisessä kirjassaan monista monista, jotka yrittävät
julkaista mitä kummallisempia teorioita ja ovat katkeria, kun tiedeyhteisö ei
kiinnitä mitään huomiota niihin. Paperituotteita voi olla liikkeellä vaikka miten
paljon. Tieteellä on kuitenkin omat kanavansa, joilla tunnistaa tieteeksi
luettavat tuotteet. TUTUSTUKAA TIETEEN MENETELMIIN, NIIN TUOLLAISET
LAPSUKSET JÄÄVÄT POIS.
Ei se ole mikään lapsus. Sinä olet tipahtanut niinkuin eno veneestä. Tieteessä pärjää nykyään se, joka osaa valehdella parhaiten.
Kääntäen tuon asian voi sanoa niin, että jos haluat valehdella tehokkaasti nykyaikana, sinun on suoritettava se tieteellisiä menetelmiä käyttäen, muuten sinua ei uskota.
Taas sekoitat keskenään tieteen ja katusaarnaajien kuolaiset mölinät. Olet tollo.
Älä edes viitsi. Kreationistit tieteenvihaajat ovat jo siirtyneet pilkkamme ulkopuolelle, parodiahorisontin taa.
http://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti
Evoluutio on tullut jo tieteeseenkin. Parhaat valehtelijat menestyvät ja heitä lainataan usein. Huonot valehtelijat vaipuvat unholaan. Heikot sortuu elon tiellä, vahvat menestyvät, eikö se ole evoluution perusväittämä.
Yrität puolustella saarnamiestesi typeryyteen asti tieteenvastaisia väitteitä esittämällä valheellisia tietoja tieteestä. Juttusi on niin kornia, että olet joko henkisesti jälkeenjäänyt ja valehtelet sen takia noin tökerösti, tai sitten olet oikeasti mieleltäsi niin sairas, ettet erota omia kuvitelmiasi reaalimaailmasta.
Miten ihmeessä tieteessä valehdellaan? Tietyistä premisseistä lähtien tietyillä hyväksytyillä metodeilla voidaan päästä vain yhdenlaisiin lopputuloksiin. Tieteessä kokeiden täytyy olla toistettavissa ja samoista asetelmista tulee saada samoja tuloksia.
Valehtele siinä sitten.
Koko evoluutio on valetta. Poliisit pitäisi panna tutkimaan kuinka tämä huijaus on tehty.
Poliisithan tutkivat kai jo sinunkin seurakuntasi pedofiilijuttuja. Eivät poliist tieteellisiä teorioita tutki. Rikoksia ne tutkivat.
Tiedemiehet ovat suurimpia rikollisia maan päällä.
Olet sekaisin kuin seinäkello. Yhteydenotto paikkakuntasi mielenterveystoimistoon olisi nyt enemmin kuin paikallaan.
Ja ihan ilman sarvia ja hampaita.
Sinähän täällä sekavia puhut. mene vain takaisin sinne, mistä olet karannutkin, ennenkuin ne tulevat hakemaan.
Ai siis "mahdollisesti" oli ensimmäisiä nisäkkäitä... Missä todisteet???
Entä me ihmiset, oliko meillä keuhkot vai kidukset??
Ei ihmisapinoilla kiduksia ole pöljä.
Suurimmat idiootit majailevat yliopisto professoreina ja monet "uskovat" heitä. Eli kyse on puhtaasti "uskosta". Kun kysyy näiltä idiooteilta, anna yksi todiste tieteellisin metodein lajien synnystä, tulee syvä hiljaisuus, kun pitäisi todistaa jotain evoluutioa, alkaakin loputon "selitys, mielipide" kirjo miljoonista ja miljardeista vuosista. Kyllä ihminen luulee itsestään paljon, varsinkin yliopisto proffat. Säälittävää porukkaa.
Näinhän ääriuskonnollinen roskaväki kuvittelee.
Täälläkin niitä todisteita on esitetty autokuormallinen. Pakkomielteiden denialistin maailmankuvaan ne eivät sovi ja siksi sinun on pakko kieltää selvätkin todisteet.
Darwinille keinollinen valinta oli aivan kärkipäässä, vaikka se ei ole enää niin yleisesti esillä.
Yksi selvimpiä on eliölajien muuttuminen maapallon esihistorian aikana ja muuttuminen vieläpä useaan kertaan
Nykyäänkin on lajiutumista havaittu. Siitä on ollut lista moneen kertaan.
Surkastuneet elimet, joita tavataan useilla lajeilla ovat selvä todiste evoluutiosta.
Myös biologinen taksonomia todistaa eliöiden sukulaisuudesta ja evoluutiosta.
Lajiutumisen mekanismi on selvä, yksinkertainen ja todistettu tapahtuma.
Molekyylibiologia vahvistaa entiset näytöt lajien kehittymisestä.
Et ole ikinä keneltäkään proffalta mitään kysynyt. Jos olisit, niin " syvä hiljaisuus" saattaisi syntyä, mutta vain sen takia, että proffa luultavasti miettisi mistähän sitä aloittaisi.
Jäi vielä mainitsematta eristyneiden ekosysteemien lukuisat kotoperäiset lajit ja eri mantereiden selvästi erilaiset lajistot.
Tuollaisiin asioihin löytyy aivan luonnoööpset syyt. Ei siihen tarvitse evoluutioharhaa sotkea.
Joopa. Enkelit kuskasivat kengurut ja muut pussieläimet selkärepussaan Austraaliaan ja Uuteen Guineaan. Yksi enkeli eksyi vähän ja kuskasi Opossumin Amerikan mantereelle.Selvä kuin pläkki!
Ainakaan kolmevarvaslaiskiainen ei olisi parhaalla mahdollisella vauhdillaankaan selvinnyt Araratilta Etelä-Amerikkaan. Kyllä enkelien on täytynyt kantaa ne.
Jääkarhujen ja harmaakarhujen rahjaamisessa onkin ollut urakkaa. Mammutit ovat tietenkin moikanneet ronsuja ja lähteneet omille teilleen kohti Siperiaa ronsujen tallustaessa joko Afrikkaan tai Intiaan korvien koosta riippuen.
Tuleeko mieleesi yhtään "havainnoitavaa" todistetta Darwinin evoluutiolle, muutosta lajeissa. Anna yksi todiste.??
Tieteellisen menetelmän täytyy olla havainnoitavissa ja toistettavissa, joten tämä on aina haaste yliopisto idiooteille. Vetoamalla miljoonien vuosien kehitykseen, ei perustu kuin uskomuksiin. Jotkut idiootit väittää vielä, että ihminen on Kala.
Olen ateisti.
No sitten olet muuten tieteen vastainen vajakki, joka on aiheesta pihalla kuin lumiukon pippeli. Uskonnollinen fanaattisuus tai muuten silkka typeryys, samahan se.
Todisteet on tuotu sinulle monta kertaa. Niitä on kuormakaupalla.
Se, ettet kykene niitä tajuamaan ja nimittelet tutkijoita "yliopistojen idiooteiksi" ei kummoistakaan kuvaa hengenlahjoistasi anna.
" Jotkut idiootit väittää vielä, että ihminen on Kala. "
Idiootit, kuten sinä, saattavat tuollaista väittää, vaan ei yksikään evoluutiobiologi. Ihminen on apina.
On se vaan hämmästyttävää kuinka syvää pimeyttä ja typeryyttä meillä Suomessakin vielä esiintyy.
Mitkä todisteet? Kuinka syvälle pimeyteen olet muuten itse uponnut?? Anna yksi Todiste lajin muutoksesta. On esitetty kaikenmaailman lintuja ja kaloja, jotka on evoluutio muokannut, mutta edelleen ne ovat kaloja ja lintuja.
On se hämmästyttää näiden evoluutio uskovaisten syvä pimeys ja vielä nykyaikana. Uskomuksiinko te uskotte??.
Vajakiksi minä sanon sellaisia, jotka pitävät professoreita auktoriteettina tai kuvittelevat heidän olevan sellaisia. Fanaattisuus näyttää olevan evoluutio-ja uskovaisten ominaisuus piirre. Olen tieteen kannattaja, mutta evoluutio uskonto ei ole tiedettä, vaan uskomus järjestelmä. Viimeiset tieteen suuret nimet löytyvät historiasta, ei nykyajasta.. vajakkeja kaikki.
Uskomatonta typeryyttä!
Lintu ei ole laji, eikä kala ole laji.
Sinulla tuskin riittää kompetenssia määritellä, mikä on tiedettä ja mikä ei. Kaikki maailman johtavat yliopistot pitävät evoluutiota tieteenä.
Minä sanon vajakeiksi sellaisia megalomaanikkoja, jotka ilman minkäänlaista alan koulusta uskovat kaatavansa kokonaisen tieteen haaran. Kyllä silloin on itsekritiikki ja realismin taju pahasti kateissa. Ei se ole enää millään mittapuulla tervettä.
Saat heti useita miljoonia todisteita,
Kambrin koko lajiston muuttuminen nykylajistoksi.
Olen itse yliopisto kasvatti, kunnes 30 vuotta sitten aloin ajatella omilla aivoilla, en toisten (proffien). Jota nykyään pidetään jumal olentona tai rinnastetaan sellaiseen.. samaa tuubia ne pönttöön väntää, kuin kadun tallaaja.
Täytyy kyllä antaa pisteet uskovaisille siitä, että vievät tällä hetkellä 100-0 evoluutio uskovaisia. Oikein pisti hymyilyttämään tämä filmi.
http://www.evolutionvsgod.com/
"Olen itse yliopisto kasvatti, kunnes 30 vuotta sitten aloin ajatella omilla aivoilla"
Älä puhu ripulipaskaa! Olet oppimaton, oppimiskyvytön ja taikauskoinen typerys.
Olet ollut yliopistolla korkeintaan kesäpoikana siivoamassa. Ainakin tieteestä olet pihalla kuin lintulauta.
Jos sinua hymyilyttää niin minua typeryytesi suorastaan naurattaa. "Täytyy kyllä antaa pisteet uskovaisille siitä, että vievät tällä hetkellä 100-0 evoluutio uskovaisia"
Muutama uskovainen hihhuli, jotk eivät osaa perustella kantojaan ja väittävät lintuja ja kaloja lajeiksi vievät siis koko tiedeyhteisöä? Sairaiden aivojen houretta.
Älä puhu potaskaa evo hihhuli, on se erittäin sairasta jokeltaa tuota evo hihhulismia tuutista ulos, kun ei ole minkäänlaisia todisteita lajien muutoksista, sen vahvistavat nuo professoritkin tuossa filmissä. Heillä on vain "uskomus" jostain miljoonista ja miljardeista vuosista. Filmissä tuo yliopisto akka toteaa vielä, että evoluutioon ei uskovilla ei ole "mielikuvista".
Näinhän se on, merileväkin päätti uida maalle ja tulla männyksi. Ja sama ihmisellä, se oli kala, mutta oli niin vittuuntunut meriveteen ja päätti katsoa onko ruoho vihreämpää muualla ja ui rantaan ja "hups", siitä tulikin joku apina. heheheh, voi perse.
Apo!!
Kukahan tässä on oopimiskyvytö luuseri ja taikauskoinen, aivan juuri sinä. Kuvittelet, että evoluutio on totuus, toki jos et omaa järkeä ja logiikkaa, koska olet ammentanut pääsi täyteen potaskaa, koska todisteita ei ole.
Eihän totuutta joulupukistakaan tarvitse mihinkään piiloitella. Riittää kun lapsille kerrotaan sopiva tarina ja kestää vuosia ennen kuin pieni mieli kykenee päättelemään asioiden todellisen luonteen. Lasten ja aikuisten ainoana erona on se että lapset ovat sentään uteliaita ja epäilevät satujen paikkansapitävyyttä. Aikuisten tapauksessa kaiken voi pitää avoimena sillä muutaman kymmen vuoden aivopesu on istuttanut ihmisille kokonaiskuvan joka on niin pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa, ettei todellisuuden hahmottaminen ole sen pohjalta enää mahdollista. Uteliaisuuden katoaminen varmistaa sen ettei seikkailuja oman maailmankuvan reunoille enää tehdä, mikä puolestaan tekee sen naurettavuuden paljastuminen hyvin epätodennäköiseksi.
Juuri tämä on psykologisen kontrollin koko hienous, eli valittua agendaa voidaan ajaa aivan avoimesti ja massojen hypnoosissa pitämiseksi, riittää kun valtamedia jatkaa virallisen sadun kertomista. Ymmärtääksesi pelin henki sinun olisi voitettava oma mielesi ja tämä on 90% ihmisistä mahdoton tehtävä.
Minä olen kristitty ja (aito) uskovainen, enkä mihinkään jumaliin usko! Jumalat ovat vain typerien ihmisten keksimiä satuja.
Apropoo, jos jumalat tappelisivat, niin kuka heistä voittaisi?
Älä valehtele hihhuli!
Miksi Raamatussa sanotaan, että Jeesus on Jumalan pieru?
Oliko Jeesus Saatanan palvoja, kun joi omaa vertansa (viiniä)?
Huomaatko kuinka kivaa keskustelu on, kun toinen vääristelee asioita ja valehtelee minkä kerkiää? Se oli retorinen kysymys...
kysymys tyrel:lle
Suorititko yliopistossa minkäänlaista loppututkintoa ja jos suoritit, niin millaisen?
Evoluutio on vankasti todistettua faktaa. Kokemasi aivopesun takia et vaan voi myöntää sitä. Siinähän mensisi uskomustesi mukaan taivaspaikka.
Evoluutiosta ei ole yhtään todistetta lajiutumisen osalta olemassa.
Ei täällä ole kukaan vääristellyt evoluutiota, evoluutiovalheet on vain kumottu.
Oppimaton, oppimiskyvytön ja taikauskoinen ääriuskonnollinen roskaväki ei kumoa ainaotakaan tieteellistä teoriaa, vaikka kuinka kirpaisisi läpimätää ja kupansyömää "uskoa".
Ei. paitsi ne muutama miljoona eri lajia, joita ei vielä Kambrikaudella ollut ja ne kymmenet miljoonat lajit, joita ei ole enää nykyään, eikä ollut vielä Kambrin räjähdyksen jälkeen.
Montako esimerkkiä sinulle pitäisi eittää?
Ette ole kyenneet kumoamaan mitään. Yrityksennekin ovat olleet naurettavia. Jos edes lajikäsitys ei ole avautunut, niin miten voi puhua evoluutiosta?
Lintu ei ole laji.
Tai jos sotkee kosmologian ja evoluution toisiinsa... mitä ihmettä sellaiseen osaa edes sanoa.
Jos saarnamiehillänne BB teoriat ja evoluutio sekoittuu suloiseksi sekamalskaksi, niin ei sitä tietotasoa kannata hartaushuoneittenne ulkopuolella paljoa esitellä.
Mitä valheisiin tulee, ainakin yksi kressu on saatu rysän päältä kiinni jo monta kertaa. Toisella on saattanut olla kyse pelkästä tietämättömyydestäkin, mutta todennäköisemmin tahallisesta vääristelystä.
Voi Jaakob Jaakob miksi kiusaat itseäsi laittamalla teesejäsi tänne uskottomien ja kadotettujen palstalle. Sehän on kuin tuuleen huutaisi. Mehän yhdessä tiedämme, että Jumala loi kaiken, olikos se tarkalleen 4004 ekr (taisi olla lokakuun 15. klo 14 tai jotain, ehkä EET tai -1 tunti vielä siitä). Kaikki fossiilitkin ovat vain paholaisen juonia ihmisille. On levitellyt luita (ja muka kivettänytkin ne) pitkin maita, jotta epäuskoiset olisivat mahdollisimman ulalla.
Pysytään Jaakob me vaan aidossa ja vahvassa uskossamme Raamatun totuuteen.
Niin kyllähän ne nämä pastan "tiedemiehet" ovat ylivertaisia tiedoiltaan, älyltään ja koulutukseltaan. Ainoastaan todisteet heiltä puuttuvat mutta se ei heitä hidasta mitenkään.
"Niin kyllähän ne nämä pastan "tiedemiehet" ovat ylivertaisia tiedoiltaan, älyltään ja koulutukseltaan."
Aivan, niinkuin on monta kertaa nähty.
"Ainoastaan todisteet heiltä puuttuvat mutta se ei heitä hidasta mitenkään. "
Sitten alkoikin jeesuspellelle lajityypillinen valehtelu.
Evoluutio on valehtelua alusta loppuun asti lajiutumisen osalta.
Evoluutikot eivät osaa erottaa fiktiota ja faktaa toisistaan. Piirretyt kuvat kelpaavat heille todisteiksi. Siitä ei varmaankaan puhuta siellä yliopistossa mitään.
Yliopistossa ihmisiä opetetaan ainoastaan kulkemaan nenä pystyssä ja kylpemään omassa ylimielisyydessään. Todisteista viis välitetään.
Sanoo koulupudokas.
Evoluution todisteet ovat kiistämättömät. Vain kaltaisesi kouluja käymättömät vajakit asettavat saarnamiesten väitteet tieteellisetn todistusten yläpuolelle.
Miksi sinä nimittelet minua tuntematta minua? Tuollainen käytös osoittaa sivistymättömyyttä ja moukkamaisuutta.
Tällä palstalla minä ja monet muut ovat vaatineet niitä todisteita yleiseen käyttöön mutta mitään todisteita ei ole esitetty. Sinä vain valehtelet.
Mitäpä, jos pyytäisit jumalaltasi niitä todisteita? Eihän se ole omnipotentille temppu eikä mikään...
Olen kyllä käsitellyt tämän asian Jumalan kanssa. Hän vastasi näin:
" Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet."
No sittenhän asiassa ei ole mitään epäselvää. Jumalasi on sinulle puhunut.
Ethän sinä hyväksyisi tuossa tilanteessa hyväksyisi mitään todistetta. Sehän on kuin sanoisit jumalaasi valehtelijaksi. Nytkin kiellät jyrkästi edes nähneesi mitään todisteita, vaikka niitä on sinulle esitetty kuinka ja paljon.
Ihan turhaan sinä täällä Baabelin Porton palstalla itseäsi kiusaat.
Ps. Vastaus kysymykseesi: "Miksi sinä nimittelet minua tuntematta minua?"
Tunnen sinut kirjoituksiesi perusteella aivan riittävän hyvin. Halveksit koulusivistystä ja tietoa. Valehtelet, ettei todisteita ole ja valehtelet senkin jälkeen kun todisteet on esitetty sinulle useita kertoja. Et vastaa suoriin kysymyksiin. Väität evoluutiotutkijoita huijareiksi ja kai idiooteiksikin "Suurimmat idiootit majailevat yliopisto professoreina" tai " tiedemiehet ovat surkeita suggeroituja valehtelijoita" tai "Tiedemiehet ovat suurimpia rikollisia maan päällä."
Et tuolla tyylillä ansaitse muuta kuin syvimmän halveksintani. Tuon tasoinen tiedon ja sivistyksen vastustaminen on jotain sellaista, jonka yhdistän talibaneihin ja muihin ääriuskonnollisiin terroristiliikkeisiin. Tuon kaltaista tekstiä en olisi uskonut näkeväni kenenkään suomalaisen tuottamana, on hän millaisen uskonnon aivopesemä hyvänsä. Pahin painajaiseni olisi, jos tuollaisia ajatuksia kylvävä uskonnollinen liike pääsisi Suomessa valtaan. Taantuisimme keskiajalle.
Suomihan elää jo nyt syvemmässä pimeydessä kuin keskiajalla juuri evoluutiovalheiden takia.
Minä olen täällä aivan aiheellisesti arvostellut evoluutioväitteitä, jotka ovat todellakin vain väitteiden tasolla ilman mitään todisteita. Sinä puolestaan hyväksyt kaikki mielikuvitustarinat ja piirustukset todisteiksi. Mitään oikeita todisteita täällä ei ole esitetty.
Ja sinä hyväksyt Raamatun todisteeksi... kas, kun et Kalevalaa?
Jumala ei ole kirjoittanut Kalevalaa.
Tieteet eivät ole ikinä vieneet takaisin keskiaikaan. taikauskoiset uskomukset kyllä.
"Suomihan elää jo nyt syvemmässä pimeydessä kuin keskiajalla juuri evoluutiovalheiden takia."
Jos esität, että evoluutioteorialla olisi Suomessa noin suuri vaikutus, niin voin sanoa hyvällä omallatunnolla, että realismintajusi on täysin hämärtynyt. Aivan kuin tuossa kun väitit tiedemiehiä suurimmiksi rikollisiksi maan päällä. Evoluutioteoria ei juurikaan vaikuta käytännön elämässä Suomessa ja uskonnon nimissähän ne tosisuuret rikokset on tehty.
En hyväksy mielikuvitustarinoita enkä piirustuksia, joten valehtelit taas tapasi mukaan.
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi"
"Tiede sai ihmiset lentämään, uskonto sai ihmiset lentämään päin kerrostaloja"
En tiedä kenen aforismi, mutta jäljet pelottavat. Miten sinun julistuksesi eroaa ntieteen vastaista kiihkoilua vastustan. Juuri sitä sinä harjoitat. Uskonnolla sinänsä ei herjaustesi kanssa taida olla paljoakaan tekemistä.
Piti olla: Miten sinun julistuksesi eroaa noiden fanaatikkojen julistuksesta...
Ja ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun.
Tiede on saastuttanut tämän maan myrkyillään, kemikaaleillaan ja atomipommeillaan ja atomivoimaloillaan. Hengitysilmakin on pilaantunut, ruoat ja ruokapakkaukset sisältävät myrkkyjä, Avaruus on täynnä romua ja ihmisten ajatusmaailma on saastutettu evoluutiovalheilla. Ja sinä jaksat vain ylistää tuota suurta saastuttajaa, tiedettäsi.
Olet aivan oikeasti sairas. Tiedät sen varmaan itsekin.
Jos et jo ole ainakin avohoidossa, niin hakeudu hyvänen aika ammattiauttajalle. Maailmankuvasi on kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Sinä taas olet lapsellinen ja yksinkertainen, suggeroitu yksilö, jonka aistitkaan eivät enää toimi. Etkö sinä näe, kuule, haista tai maista mitä ympärilläsi tapahtuu? Tieteenpalvonta on jähmettänyt sinun aivotoimintasi.
Hauskaa, kuinka tämä tieteenvastainen ääriuskonnollinen roskaväki kirjoittelee tieteen tuottamilla työkaluilla tieteen tuottamilla tietoverkoilla tieteen tuottamille palvelimille tieteenvastaista sontaansa, sekä käyttää tieteen tuottamia lääkkeitä parantuakseen tieteen tunnistamista sairauksista!
Tietsikka verkonpainoksi, kännykällä veslintua ja itse turvemajaan asumaan. Se olisi looginen siirto tuollaisen ajattelutavan omaaville. Mutta eihän nämä raukat itsekään ymmärrä, mitä yrittävät mökeltää ja mihin se käytäntöön vietynä johtaisi.
Aistini toimivat mainiosti. Lukulaseja joudun tosin käyttämään. Lapsellisuuttani sinuun verraten voi arvioida lukemalla tekstejämme rinnakkain.
Kun katson, mitä ympärilläni tapahtuu, näen vauraan melko turvallisen yhteiskunnan, jossa ihmisten elinikäennuste nousee jatkuvasti ja jossa suuri osa entisistä vakavista tai jopa kohtalokkaista sairauksista osataan parantaa. Kiitos tieteen kehityksen.
Näen yhteiskunnan, jossa kaikilla on oikeus koulutukseen, terveydenhoitoon ja moniin muihin vauraan yhteiskunnan palveluihin. Tästä vauraudesta saamme kiittää tieteen, innovaatioiden ja koulutuksen kehittymistä. Ja tietysti niitä ihmisiä, jotka työllään pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä.
Myös luonto on puhtaampaa kuin vielä -70 ja -80 luvuilla, jolloin vedet olivat saastuneempia ja happosateet olivat tappaneet naavankin metsistä. Yksi -70 luvun auto saastutti suunnilleen saman verran kuin parisataa nykyautoa. Kiitos tieteen kehityksen, ettemme kuole pakokaasuihin.
Sinä taidat elää ihan eri maailmassa?
Tiedän toki, ettei kaikkialla mene yhtä hyvin, eikä kaikilla edes täällä Suomessa mene hyvin. Siksi olen aktiivina mukana yhdessä isossa kansainvälisessä avustusjärjestössä ja yhdessä kansallisessa avustusjärjestössä antamassa edes pientä käytännön panosta heikompiosaisten auttamiseksi. Eläkeläisenä minulla on aikaa siihen.
Mitä sinä teet lähimmäistesi hyväksi sen lisäksi, että hakkaat heitä raamatulla päähän?
Sinä elät utuisessa kritiikittömässä näennäistiedemaailmassa. Jonkun pitäisi vähän ravistella sinua.
Sinä valehtelet ja solvaat minua, se on ainoa sinun meriittisi, jonka varmuudella tiedämme.
Minun tekemiset eivät sinulle kuulu, en ole tullut tänne leuhkimaan erinomaisuudellani.
""Hauskaa, kuinka tämä tieteenvastainen ääriuskonnollinen roskaväki kirjoittelee tieteen tuottamilla työkaluilla tieteen tuottamilla tietoverkoilla tieteen tuottamille palvelimille tieteenvastaista sontaansa, sekä käyttää tieteen tuottamia lääkkeitä parantuakseen tieteen tunnistamista sairauksista! ""
On se hauskaa, tosiaan. Nykyiset yliopistot ovat poliittisesti sidoksissa, mitä tutkitaan ja mitä ei saa tutkia. Maailman viimeisimmät puolueettomat suuret tieteen tekijät löytyvät historiasta. Evoluutioteoria on vain selitysmalli, kuten on monet uskonnot maailmassa ja evoluutio uskonto on hyvinkin kristillinen, koska se uskoo, että joku tuntematon voima, ei mistään tai joku sai aikaan alku räjähdyksen. Jospa joku ropellipää tunkkaisessa yliopistossa saa pikku tripissä ja pää sekaisin idiksen, että heii.. sen alku rajahdyksen saikin aikaan ihan itse Darwin jumalamme.
Sinulla ei ole hajuakaan yliopistomaailmasta. Jos saat rahoituksen järjestymään, voit tutkia aivan mitä haluat. Kukaan ei rajoita. Huonot tutkimukset vaan jäävät usein julkaisematta.
Kirjoitat evoluutioteoriasta ja alkuräjähdyksestä, niinkuin niillä olisi jotain tekemistä toistensa kanssa. Ei evoluutio ota mitään kantaa alkuräjähdykseen. Kuinka ihmeessä joku voi olla noin pihalla? Kosmologia on täysin eri tieteenala kuin biologia.
Tunkkaisesta yliopistosta, pikku tripeistä ja Darwinista jumalana kirjoittaminen veikin sitten uskottavuutesi lopullisesti. Sinähän olet vain mistään mitään tietämätön pelle purkamassa omaa angstiaan tiedepalstalla. Tainnut jäädä koulut käymättä.
Miksi Jeesus ohjasi ne lentokoneet WTC-torneihin? Eikö sillä ollut mitään muuta tekemistä?
Voitko kysyä jumalaltasi sataako huomenna lunta... ja jos sataa, niin missä ja kuinka paljon?
Ihan sivullisena kysyn, missä nimimerkin "eri maailma" kommnetissa oli solvaamista.
Se taisi olla vastaus tähän vuodatukseen:
"Sinä taas olet lapsellinen ja yksinkertainen, suggeroitu yksilö, jonka aistitkaan eivät enää toimi. Etkö sinä näe, kuule, haista tai maista mitä ympärilläsi tapahtuu? Tieteenpalvonta on jähmettänyt sinun aivotoimintasi."
Vuodatuksen sävyyn nähden vastaus oli suorastaan narisevan asiallinen. Minä olisin antanut palaa ainakin samalla mitalla takaisin. Muuta kaltaisesi palstapelle ei todellakaan ansaite.
"Jumala ei ole kirjoittanut Kalevalaa. "
Hän on siis kirjoittanut raamatun?
Sun mielestä hän on vain käyttänyt taitelijaniminä Matteusta, Markusta, Luukasta yms...?
Ja jos mielestäsi on, niin näinhän jumalasi on sinne kirjoittanut:
"Jumala koettelee heitä, jotta he ymmärtäisivät olevansa pelkkiä luontokappaleita. Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla."
Eikös tuo tarkoita että ihmiset ja eläimet ovat samasta alkuperästä. Miten kristityt sitten voivat väittää joitain muuta, kun todistus lukee raamatussa ihan jahven ittensä kirjoittamana siis. Tosin puhuu ittestään 3. persoonassa, mutta niinhän tekee Cristiano Ronaldokin joskus, joten keitä olemme tuomitsemaan :-)
Sinä käytyät jotain omituista raamatunväännöstä, ehkä v.-91 käännöstä tai jehovalaisten väännöstä. Oikeasti tuo kohta kuuluu näin.
Saarnaaja 3:16 Vielä minä näin auringon alla oikeuspaikan, ja siinä oli vääryys, ja vanhurskauden paikan, ja siinä oli vääryys.
3:17 Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
3:19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
3:20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
3:21 Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?
3:22 Niin minä tulin näkemään, että ei ole mitään parempaa, kuin että ihminen iloitsee teoistansa, sillä se on hänen osansa. Sillä kuka tuo hänet takaisin näkemään iloksensa sitä, mikä tulee hänen jälkeensä?
Omissa oloissaan ilman Jumalaa ihmiset ovatkin kuin eläimiä. Evoluutioteoriakin on osa tuota eläimellisyyttä.
Salomo käsitteli tämän maailman asioita, hänen viisautensa ja valtansa ulottui tämän maailman asioihin. Jeesus puolestaan käsitteli asioita iankaikkisesta näkökulmasta, ihmissielun pelastusasiat olivat Jeesukselle tärkeitä. Jeesus oli viisaampi ja kaukonäköisempi kuin Salomo.
Evoluutioteoriat yrittävät varastaa ihmisiltä heidän iankaikkisen elämänsä, siksi tämä on vakava asia, jos ihmiset olisivat vain eläimiä, minä en viitsisi väitellä teidän kanssanne.
Luet väännöstä:
Saarnaaja 3:16 Vielä minä näin auringon alla oikeuspaikan, ja siinä oli vääryys, ja vanhurskauden paikan, ja siinä oli vääryys.
Käännoös: Ja minä wielä näin auringon alla tuomion sian, ja siinä oli jumalattomuus, ja oikeuden sian, ja siinä oli jumalattomuus.
Väännos:
3:17 Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
Ja oikea käännös:
" Silloin ajattelin minä mielessäni: Jumalan täytyy tuomita vanhurskaan ja jumalattoman välillä, aillä kaikella aivoituksella ja kaikella työllä on hänen aikansa.
Väännös:
3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
Ja oikea käännös:
Minä sanoin sydämessäni ihmisten lasten menosta, että Jumala heitä walitsis, ja näyttäis, että he ovat itse heillensä niinkuin eläimet.
...
3:20
Kaikki menevät yhtä siaa kohden, kaikki ovat mullasta tehdyt, ja kaikki jälleen multaan joutuvat.
...
3: 22 osin: ...kuin että ihminen on iloinentysötänsä, sillä se on hänen osansa....
Tässä siis oikean käännöksen sanomaa.
Biblia Pyhä Raamattu wanha ja uusi testamentti. Englannin ja ulkomaan Bibliaseuran kustantama. Tässä Bibliassa ei ole Apokryyfakirjoja.
Helsinki Merimihenkatu 6
1908.
Huomasin tarkasti Ainoaa Oikeaa Käännöstä lainatessani, että pilkkusääntöä opetettiin ainakin minun kouluaikanani epäraamatullisesti. Oikeassa Bibliassa oli usein pilkku ja sanan edellä. Ei kuitenkan aina. Että sanankaan edellä ei aina ollut pilkkua. Nyt äidinkielentunnille pitää mitä pikimmin saada myös oppinut teologi, jotta pilkkusäännöt saadaan Biblian mukaisiksi.
Kiitos, kiitos - oikeasta käännöksestä!
Teologit, -teologisen tiedekunnan kasvatit, tiedemiehet - ovat vääntäneet Raamatunkin kieroon.
MISKI JEESUS RUNNKAasi opetuslasten suuhu1
pedfiili!
Kertokaapa joku teistä miten te sitten selitätte lajiutumisen, jos se ei kuulemma olekaan oikein evoluution mukaan. Ovatko samat eläimet kenties olleet maapallolla n.3 miljardia vuotta. Vai Onko maa kenties n. 2000 vuotta vanha ja sitten eläimet ilmestyivät ''puff!'', kun jumala ensin suunnitteli niitä pari tuntia. Missä on teidän uskovaisten todisteet jumalasta ja jumalan eläinten luonnista, vai onko ainoa todiste kirja, joka kirjoitettiin 2000 vuotta sitten. Vai onko todisteenne mies, joka 2000 vuotta sitten väitti olevansa jumalan poika, tämä mieshän oli yksi 170-400 miljoonasta ihmisestä.