Miksi on olemassa vaikkapa sekä vammaisjärjestöjä kuten CP-liitto, mutta myös Suomen invalidien urheiluliitto, mutta koskaan en ole kuullut puhuttavan vaikkapa CP-invalideistä? Vaikka en pidäkään Wikipediaa luotettavana lähteenä, niin onko se oikeassa, että nykyään ei suositella käytettäväksi sotainvalidia vaan tulisi käyttää sanaa sotavammainen. Miksi? Ja onko oikeampaa puhua liikuntavammaisesta, liikuntarajoitteisesta vai invalidista?
Mikä ero on vammaisella, invalidilla ja liikuntarajoitteisella?
tietämätön
5347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan siksi että sana "invalid" tarkoittaa sanan "valid" vastakohtaa. Suomeksi voisi kirjoittaa vaikkapa "epäkelpo" ja "kelpo" (tai svetisismin välttämiseksi "kelvoton", lainasanalla hienostelemalla "invalidi" ja "validi"). Nykyiseen kielenkäyttöön kuuluu valikoiva pejoratiivisten sanojen käyttö tai välttäminen. Valikoinnista voidaan ottaa esimerkiksi sana "valkonaama", jota eräät toimittajat käyttävät kun haluavat samaistua maahanmuuttajajengin ajatusmaailmaan. Sanaa "mustanaama" ei taas voi käyttää missään tilanteessa. Näitä "ei suositella käytettäväksi" -sanoja (de facto kiellettyjä) on kasvava lista. Valitettavasti sanojen kieltäjät eivät yleensä ole kielentutkimuksen ammattilaisia vaan pintapuolisesti koulutettuja, lyhytjänteisiä toimittajia, joille tärkeää on oman ajatusmaailman esille tuominen eikä neutraali tiedotus.
Asiaan tietysti kuuluu, että vertaisryhmän kielenkäytössä törkysanojen käyttö on täysin sallittua. Tuo tietysti on tyhmää ja logiikan vastaista, mutta se ei tunnu erityisesti haittaavan.
Järjestöjen nimiä voidaan muuttaa vastaamaan kulloistakin paradigmaa, mutta eräät järjestöt haluavat pitää kiinni historiallisesta, perinteisestä nimestään.
"samaistua"
Oikea muoto on samastua.
Kieliniken kannataa opetella myös välimerkkien oikea käyttö.
"Valitettavasti sanojen kieltäjät eivät yleensä ole kielentutkimuksen ammattilaisia vaan pintapuolisesti koulutettuja, lyhytjänteisiä toimittajia, joille tärkeää on oman ajatusmaailman esille tuominen eikä neutraali tiedotus."
Kumpaan itse ajattelet kuuluvasi?
Invalidi tuo mieleen sodan ja sotaveteraanit. Eikö Suomessakin voitaisi ottaa käyttöön jotain muuta sanaa, vaikka handikapp? Invalidi ruotsinkielessä on handikappad. Onkohan sitten tullut englanninkielestä? Jopa sairaskuljetustaksikin on invataksi Suomessa
Kun olin matkalla Tukholmaan eka kerran kauan sitten, joissakin laivan vessan ovissa luki "handikappade". Siihen asti olin luullut, että ruotsalaisten liikuntarajoitteisille tarkoittejen vessojen ovissa lukee "invalider".
"Invalidi tuo mieleen sodan ja sotaveteraanit."
Ei minulle.
"Eikö Suomessakin voitaisi ottaa käyttöön jotain muuta sanaa, vaikka handikapp?"
Tuo viittaa liiaksi toisenlaisiin vammaisiin, eli golfinpelaajiin.
"Jopa sairaskuljetustaksikin on invataksi Suomessa"
Ei kai. Se tarkoittanee sitä, että sillä pystyy kuljettamaan pyörätuoliasiakkaita.
Henkilö voi olla (esim. näkö- tai kuulo-) vammainen olematta kuitenkaan liikuntarajoitteinen. Invalidi on vanhahtava nimitys vammaiselle; onhan meillä esim. perinteikkäät Invalidiliitto ja Invalidisäätiö (nykyinen Orton). Alunperin invalidi lienee merkinnyt sotapalvelukseen kelpaamatonta.