Kuussa ei ole käyty

Kuussa ei ole käyty sanoo fysiikka, mitäs siihen sanotte fyysikot
13344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Fysiikka ei sitä sano. Mikään fysiikan laki ei estäsitä, että kuussa käytiin. Kaikenlaisilla hölmöilyillä on yritetty argumentoida sitä, ettei kuussa olisi voitu käydä, mutta väitteet ovat perustuneet kaikki tietämättömyyteen.

Koitahan sinä vuorostasi. Mikä osa fysiikassa sanoo, ettei kuuhun olisi päästy?

Äänestä

mutta onhan siellä kuusa käyty! vai etkö ole koskaan kuullutkaan apolloista ja neil armstrongista?

Äänestä
  • Näköjään sama huuhari osallisena tai aloittajana lähes joka ketjussa. Lisäksi kaverin fysiikan tuntemus näyttäisi olevan surkean ja naurettavan välillä.

    Äänestä

  • jakinpoika 11 v kirjoitti:

    Näköjään sama huuhari osallisena tai aloittajana lähes joka ketjussa. Lisäksi kaverin fysiikan tuntemus näyttäisi olevan surkean ja naurettavan välillä.

    Mistä tietää että Kuussa on käyty? ei mistään mutta aina voi uskoa. Esko Valtaoja on sanonut että yleensä ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin ( ei tietoa kuka ja missä on tämän tutkimuksen suorittanut) Mutta kuten tämä tutkimus johon Esko Valtaoja viittaa sanoo että "yleensa" pieni osa ihmisistä varmasti ajattelee että ulkoavaruuden replitaanien olemassaolo on aika paljonkin uskomattomampi fakta kuin että Kuussa ei ole käyty, tunnustan ihan avoimesti että minä kuulun tähän ryhmään, Esko käyttää sanaa "usko" Kuulentojen kohdalla eli ilmeisesti hänkään ei kykene osoittamaan että mistä voi tietää.
    Aika monia asioita ei voi koskaan tietää, ja siksi ei niillä asioilla ole oikeastaan mitään väliäkään.
    Tärkeintä on ymmärtää suuria linjoja ja perustotuuksia jotka määrittelevät ihmisaopinan tärkeimmän kysymyksen kautta historian, tärkein kysymys on aina ollut, kuka minä olen, ja vastaus on saatu, minää ei ole sellaisena kun se yleensä kuvitellaan, minä eli tietoisuus on universumin informaation polttopiste, ja huom!! tämän faktan tuntemamme fysiikka todella kertoo faktaksi, eikä mikään tuleva tieto sitä voi enää muuttaa, syventää kyllä.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Mistä tietää että Kuussa on käyty? ei mistään mutta aina voi uskoa. Esko Valtaoja on sanonut että yleensä ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin ( ei tietoa kuka ja missä on tämän tutkimuksen suorittanut) Mutta kuten tämä tutkimus johon Esko Valtaoja viittaa sanoo että "yleensa" pieni osa ihmisistä varmasti ajattelee että ulkoavaruuden replitaanien olemassaolo on aika paljonkin uskomattomampi fakta kuin että Kuussa ei ole käyty, tunnustan ihan avoimesti että minä kuulun tähän ryhmään, Esko käyttää sanaa "usko" Kuulentojen kohdalla eli ilmeisesti hänkään ei kykene osoittamaan että mistä voi tietää.
    Aika monia asioita ei voi koskaan tietää, ja siksi ei niillä asioilla ole oikeastaan mitään väliäkään.
    Tärkeintä on ymmärtää suuria linjoja ja perustotuuksia jotka määrittelevät ihmisaopinan tärkeimmän kysymyksen kautta historian, tärkein kysymys on aina ollut, kuka minä olen, ja vastaus on saatu, minää ei ole sellaisena kun se yleensä kuvitellaan, minä eli tietoisuus on universumin informaation polttopiste, ja huom!! tämän faktan tuntemamme fysiikka todella kertoo faktaksi, eikä mikään tuleva tieto sitä voi enää muuttaa, syventää kyllä.

    taas sama huuhari

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Mistä tietää että Kuussa on käyty? ei mistään mutta aina voi uskoa. Esko Valtaoja on sanonut että yleensä ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin ( ei tietoa kuka ja missä on tämän tutkimuksen suorittanut) Mutta kuten tämä tutkimus johon Esko Valtaoja viittaa sanoo että "yleensa" pieni osa ihmisistä varmasti ajattelee että ulkoavaruuden replitaanien olemassaolo on aika paljonkin uskomattomampi fakta kuin että Kuussa ei ole käyty, tunnustan ihan avoimesti että minä kuulun tähän ryhmään, Esko käyttää sanaa "usko" Kuulentojen kohdalla eli ilmeisesti hänkään ei kykene osoittamaan että mistä voi tietää.
    Aika monia asioita ei voi koskaan tietää, ja siksi ei niillä asioilla ole oikeastaan mitään väliäkään.
    Tärkeintä on ymmärtää suuria linjoja ja perustotuuksia jotka määrittelevät ihmisaopinan tärkeimmän kysymyksen kautta historian, tärkein kysymys on aina ollut, kuka minä olen, ja vastaus on saatu, minää ei ole sellaisena kun se yleensä kuvitellaan, minä eli tietoisuus on universumin informaation polttopiste, ja huom!! tämän faktan tuntemamme fysiikka todella kertoo faktaksi, eikä mikään tuleva tieto sitä voi enää muuttaa, syventää kyllä.

    Valtaoja tarkoittaa vaan sitä, että jos on kyllin tyhmä uskoakseen kuusalaliittoihin, saattaa hyvinkin olla kyllin tyhmä uskoakseen myös replitiaaneihin.
    Olen täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • kyfdtruer kirjoitti:

    Valtaoja tarkoittaa vaan sitä, että jos on kyllin tyhmä uskoakseen kuusalaliittoihin, saattaa hyvinkin olla kyllin tyhmä uskoakseen myös replitiaaneihin.
    Olen täysin samaa mieltä.

    Hieman tietenkin ihmetyttää teidän ja Valtaojan ihmistuntemus, täällä verisiä sotia sotivien petollisten ja valehtelevien ihmisapinoiden planeetalla! Vaikkakin kaikki Nasan astronaitit tunnustaa sormuksillaan kuuluvan salaseura vapaamuurareihin ei se tee heistä yhtään uskottavampaa.
    Mitä replitaanien kuvaukseen tulee, juuri sellainen on petollinen ihmisapina parhaimmillaan. Ufot ja humanoidit ovat nykyajan lohikäärmeitä ja ne sopii hyvin mm aluepolitiikkaan ainakin yksinkertaisempien ja pelokkaiden ihmisten mailla.

    Äänestä

Sinä esitit väitteen, sinä myös todistat sen jos pystyt. Muuten voimme yksimielisesti pitää sinua hörhelönä josta on vain harmia

Äänestä
  • Fysikaalinen fakta on että Kuussa on myös jotain mystistä nostovoimaa. Näin jälkeenpäin voi sanoa että Kuun hyppelyjä voisi hyvin imitoida kiinittämällä ohuella teräslangalla nautti helium/vetypalloon, silloin on tietenkin yhtä vaikeaa noukkia tavaraa Maasta kuin tässä hienossa Kuuvideossa.
    Kuussa on tietenkin oltu lukuisia kertoja ja jopa entinen Neuvostoliitto kykeni rakentamaan kauko-ohjatun robotin joka haki koepalan Kuusta, hienoa kertakaikkiaan, vähän vaan rautaa lisää niin Neukku olis voinut lähettää Kuuhun vaikka meitin mummo vaikka ei osannu ajaa edes autoo.
    Minusta Kuukisan ehdoton voittaja oli entinen Neuostoliitto loistavalla Kuupalahakurobotilla.
    http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Fysikaalinen fakta on että Kuussa on myös jotain mystistä nostovoimaa. Näin jälkeenpäin voi sanoa että Kuun hyppelyjä voisi hyvin imitoida kiinittämällä ohuella teräslangalla nautti helium/vetypalloon, silloin on tietenkin yhtä vaikeaa noukkia tavaraa Maasta kuin tässä hienossa Kuuvideossa.
    Kuussa on tietenkin oltu lukuisia kertoja ja jopa entinen Neuvostoliitto kykeni rakentamaan kauko-ohjatun robotin joka haki koepalan Kuusta, hienoa kertakaikkiaan, vähän vaan rautaa lisää niin Neukku olis voinut lähettää Kuuhun vaikka meitin mummo vaikka ei osannu ajaa edes autoo.
    Minusta Kuukisan ehdoton voittaja oli entinen Neuostoliitto loistavalla Kuupalahakurobotilla.
    http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw

    Typerehtimisesi on nähty ja kuultu jo menta kertaa.

    Äänestä

Pyöritteletkö myös magneetteja ilmaisen energian toivossa?

Äänestä

Laittakaapas linkkiä vertaisarvioituun tietelliseen tutkimukseen, jossa todetaan että ihminen on käynyt kuussa ! Vai onko kyse taas jonkun palstapellen vajaamielisestä huuhaasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penoojatar kirjoitti:

Kuussa ei ole käyty sanoo fysiikka, mitäs siihen sanotte fyysikot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu