Kuussa ei ole käyty sanoo fysiikka, mitäs siihen sanotte fyysikot
Kuussa ei ole käyty
Penoojatar
13344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Fysiikka ei sitä sano. Mikään fysiikan laki ei estäsitä, että kuussa käytiin. Kaikenlaisilla hölmöilyillä on yritetty argumentoida sitä, ettei kuussa olisi voitu käydä, mutta väitteet ovat perustuneet kaikki tietämättömyyteen.
Koitahan sinä vuorostasi. Mikä osa fysiikassa sanoo, ettei kuuhun olisi päästy?
mutta onhan siellä kuusa käyty! vai etkö ole koskaan kuullutkaan apolloista ja neil armstrongista?
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/apollo tid:4224?term_keywords=apollo
Näköjään sama huuhari osallisena tai aloittajana lähes joka ketjussa. Lisäksi kaverin fysiikan tuntemus näyttäisi olevan surkean ja naurettavan välillä.
Mistä tietää että Kuussa on käyty? ei mistään mutta aina voi uskoa. Esko Valtaoja on sanonut että yleensä ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin ( ei tietoa kuka ja missä on tämän tutkimuksen suorittanut) Mutta kuten tämä tutkimus johon Esko Valtaoja viittaa sanoo että "yleensa" pieni osa ihmisistä varmasti ajattelee että ulkoavaruuden replitaanien olemassaolo on aika paljonkin uskomattomampi fakta kuin että Kuussa ei ole käyty, tunnustan ihan avoimesti että minä kuulun tähän ryhmään, Esko käyttää sanaa "usko" Kuulentojen kohdalla eli ilmeisesti hänkään ei kykene osoittamaan että mistä voi tietää.
Aika monia asioita ei voi koskaan tietää, ja siksi ei niillä asioilla ole oikeastaan mitään väliäkään.
Tärkeintä on ymmärtää suuria linjoja ja perustotuuksia jotka määrittelevät ihmisaopinan tärkeimmän kysymyksen kautta historian, tärkein kysymys on aina ollut, kuka minä olen, ja vastaus on saatu, minää ei ole sellaisena kun se yleensä kuvitellaan, minä eli tietoisuus on universumin informaation polttopiste, ja huom!! tämän faktan tuntemamme fysiikka todella kertoo faktaksi, eikä mikään tuleva tieto sitä voi enää muuttaa, syventää kyllä.
taas sama huuhari
Valtaoja tarkoittaa vaan sitä, että jos on kyllin tyhmä uskoakseen kuusalaliittoihin, saattaa hyvinkin olla kyllin tyhmä uskoakseen myös replitiaaneihin.
Olen täysin samaa mieltä.
Hieman tietenkin ihmetyttää teidän ja Valtaojan ihmistuntemus, täällä verisiä sotia sotivien petollisten ja valehtelevien ihmisapinoiden planeetalla! Vaikkakin kaikki Nasan astronaitit tunnustaa sormuksillaan kuuluvan salaseura vapaamuurareihin ei se tee heistä yhtään uskottavampaa.
Mitä replitaanien kuvaukseen tulee, juuri sellainen on petollinen ihmisapina parhaimmillaan. Ufot ja humanoidit ovat nykyajan lohikäärmeitä ja ne sopii hyvin mm aluepolitiikkaan ainakin yksinkertaisempien ja pelokkaiden ihmisten mailla.
Sinä esitit väitteen, sinä myös todistat sen jos pystyt. Muuten voimme yksimielisesti pitää sinua hörhelönä josta on vain harmia
Fysikaalinen fakta on että Kuussa on myös jotain mystistä nostovoimaa. Näin jälkeenpäin voi sanoa että Kuun hyppelyjä voisi hyvin imitoida kiinittämällä ohuella teräslangalla nautti helium/vetypalloon, silloin on tietenkin yhtä vaikeaa noukkia tavaraa Maasta kuin tässä hienossa Kuuvideossa.
Kuussa on tietenkin oltu lukuisia kertoja ja jopa entinen Neuvostoliitto kykeni rakentamaan kauko-ohjatun robotin joka haki koepalan Kuusta, hienoa kertakaikkiaan, vähän vaan rautaa lisää niin Neukku olis voinut lähettää Kuuhun vaikka meitin mummo vaikka ei osannu ajaa edes autoo.
Minusta Kuukisan ehdoton voittaja oli entinen Neuostoliitto loistavalla Kuupalahakurobotilla.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw
Typerehtimisesi on nähty ja kuultu jo menta kertaa.
Pyöritteletkö myös magneetteja ilmaisen energian toivossa?
Laittakaapas linkkiä vertaisarvioituun tietelliseen tutkimukseen, jossa todetaan että ihminen on käynyt kuussa ! Vai onko kyse taas jonkun palstapellen vajaamielisestä huuhaasta.