Evoluutioteoria nojaa pääasiassa fossiiliaineistoon, luonnonvalintaan ja mutaatioihin. Raamattu ja tiede ovat todistaneet, että mikään näistä ei todista evoluutiosta (makroevoluutio). Fossiliaineiston osalta seuraavat luonnossa tehdyt havainnot kumoavat evoluution:
1. Ns. Kambrikauden räjähdys todistaa, että kaikkien eläinlajien pääryhmät ilmaantuivat lähes samanaikaisesti, mikä sopii hyvin Raamatun luomiskertomukseen.
2. Edellä mainittujen pääryhmien väliltä puuttuvat kaikki välimuotofossiilit. Taiteilijat ovat kuitenkin piirtäneet mielikuvituksen pohjalta näitä välimuotoja muutamien luunkappaleiden perusteella, vaikka ei ole edes varmuutta, mille eläimelle luut ovat kuuluneet.
3. Kaikkien eläinten yhteistä kantaisää ei ole löydetty elävänä eikä fossiileina, eikä siihen liittyviä välimuotojakaan.
4. Kaikki fossiilieläimet ovat olleet kehityksessään täydellisiä ja valmiiksi luotuja lopulliseen muotoonsa. Mitään merkkiä ei ole siitä, että ne olisivat jossain kehitysvaiheessa toseksi lajiksi, eikä niissä näy kekeneräisiä, kehitysvaiheessa olevia elimiä tai rakenteita.
5. Kaikki fossiilieläimet, sukupuuttoon kuolleita lukuunottamatta, ovat samanlaisia kuin nykyäänkin ja eroavat toisistaan yhtä paljon kuin nykyäänkin.
6. Mitään alkeellisia tai yksinkertaisia eliöitä, joista muut olisivat kehittyneet, kuten evoluutioteoria opettaa, ei ole. Kaikki pienimmätkin eliöt ovat rakenteeltaan erittäin monimutkaisia.
7. Ihmisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole löydetty ja kaikki välimuodoksi väitetyt fossiilit, sen ja nykyihmisen väliltä, ovat osoittautuneet sataprosenttisiksi nykyihmisiksi, sataprosenttisiksi nykyapinoiksi tai väärennöksiksi.
Edellä olevan perusteella tiedämme, että fossiiliaineisto ei tarjoa mitään todistetta evoluutiosta, vaan sopii erinomaisesti yhteen sen kanssa, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit erikseen, kuten Raamatun luomiskertomus meille vakuuttavasti todistaa.
1. Ns. Kambrikauden räjähdys todistaa, että kaikkien eläinlajien pääryhmät ilmaantuivat lähes samanaikaisesti, mikä sopii hyvin Raamatun luomiskertomukseen.
2. Edellä mainittujen pääryhmien väliltä puuttuvat kaikki välimuotofossiilit. Taiteilijat ovat kuitenkin piirtäneet mielikuvituksen pohjalta näitä välimuotoja muutamien luunkappaleiden perusteella, vaikka ei ole edes varmuutta, mille eläimelle luut ovat kuuluneet.
3. Kaikkien eläinten yhteistä kantaisää ei ole löydetty elävänä eikä fossiileina, eikä siihen liittyviä välimuotojakaan.
4. Kaikki fossiilieläimet ovat olleet kehityksessään täydellisiä ja valmiiksi luotuja lopulliseen muotoonsa. Mitään merkkiä ei ole siitä, että ne olisivat jossain kehitysvaiheessa toseksi lajiksi, eikä niissä näy kekeneräisiä, kehitysvaiheessa olevia elimiä tai rakenteita.
5. Kaikki fossiilieläimet, sukupuuttoon kuolleita lukuunottamatta, ovat samanlaisia kuin nykyäänkin ja eroavat toisistaan yhtä paljon kuin nykyäänkin.
6. Mitään alkeellisia tai yksinkertaisia eliöitä, joista muut olisivat kehittyneet, kuten evoluutioteoria opettaa, ei ole. Kaikki pienimmätkin eliöt ovat rakenteeltaan erittäin monimutkaisia.
7. Ihmisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole löydetty ja kaikki välimuodoksi väitetyt fossiilit, sen ja nykyihmisen väliltä, ovat osoittautuneet sataprosenttisiksi nykyihmisiksi, sataprosenttisiksi nykyapinoiksi tai väärennöksiksi.
Edellä olevan perusteella tiedämme, että fossiiliaineisto ei tarjoa mitään todistetta evoluutiosta, vaan sopii erinomaisesti yhteen sen kanssa, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit erikseen, kuten Raamatun luomiskertomus meille vakuuttavasti todistaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Evoluutio ei perustu pääasiassa fossiiliaineistoon. Fossiiliaineisto on vain yksi todiste ja evoluutioteoria olisi lähes yhtä vankka ilman fossiilejakin.
Raamattu ei todista tieteestä yhtään mitään. Fossiiliainiesto taas todistaa kiistämättömästi makroevoluution.
1. "Lähes samanaikaisesti" on n. 20 miljoonaa vuotta.
Kambrin lajeista ei ole mitään enää jäljellä -> makroevoluutio.
2. Roskaa. Ei puutu. Lisäksi ennen Kambria ei ollut kovakuorisia lajeja ja prekambrin lajit eivät näinollen fossiloituneet.
3: Eikä löydetä. Syanobakteeri on kuitenkin lähellä ensimäisiä.
4. Roskaa. Katso vaikka valaan siirtymäsarja.
5. Taas roskaa.
6. Roska jatkuu. Bakteerit ovat melko yksinkertaisia.
7. Aivan täyttä roskaa. Edes neangderdahlilainen ei ole 100 % ihminen ja muut esiisät eroavat paljon enemmin.
Edellämainitun perusteella tiedämme, että joko olet täysin pihalla evoluution todisteista, tai valehtelet aivan tahallasi.
"3: Eikä löydetä. Syanobakteeri on kuitenkin lähellä ensimäisiä.
"
Ja ne ovat hyvin kaukana eläimistä ajallisesti (eläimet ovat eukariootteja).
Sori. Eliöiksi niitä olisi pitänyt kai kutsua. Jos haetaan ensimäistä kantamuotoa (RNA-elämää?), sen ei kai tarvitse olla eläin.
"1. Ns. Kambrikauden räjähdys todistaa, että kaikkien eläinlajien pääryhmät ilmaantuivat lähes samanaikaisesti, mikä sopii hyvin Raamatun luomiskertomukseen."
Väärin. Fossiileja on on ajalta ennen kambrikauden räjähdystä. Raamattu on siis väärässä.
"2. Edellä mainittujen pääryhmien väliltä puuttuvat kaikki välimuotofossiilit."
Väärin. Niiden väliltä on löydetty monia fossiileja. Raamattu on siis väärässä.
"3. Kaikkien eläinten yhteistä kantaisää ei ole löydetty elävänä eikä fossiileina, eikä siihen liittyviä välimuotojakaan."
Ei mitään kaikkien eläinten yhteistä kantaisää ole olekaan. Olet ymmärtänyt koko asian väärin. Se, minkä kuvittelet kumoavan evoluution on vain osoitus sinun ymmärtämättömyydestäsi.
"4. Kaikki fossiilieläimet ovat olleet kehityksessään täydellisiä ja valmiiksi luotuja lopulliseen muotoonsa."
Ei evoluutioteoriassa edes ehdoteta, että olisi jotain epävalmiita eläimiä. Olet ymmärtänyt koko asian väärin. Se, minkä kuvittelet kumoavan evoluution on vain osoitus sinun ymmärtämättömyydestäsi.
"5. Kaikki fossiilieläimet, sukupuuttoon kuolleita lukuunottamatta, ovat samanlaisia kuin nykyäänkin ja eroavat toisistaan yhtä paljon kuin nykyäänkin."
Väärin. Sukupuuttoon kuolleet lajit erovat paljonkin ja kun fossileissa muutoksen perusteella määritellään lajeja, on kaikki nykyisistä eläinlajeista eroavat fossiilit lajeja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Jos fossiili määritellään samaksi lajiksi kuin jokin nykyinen laji, ei se ole kuollut sukupuuttoon. Toisin sanoen sinä vain sanot, että sukupuuttoon kuollut laji on sukupuuttoon kuollut laji ja elävä laji ei ole kuollut sukupuuttoon. Tuo on pelkkä määrittelykysymys ja sillä ei voi todistella yhtään mitään mihinkään suuntaan.
"7. Ihmisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole löydetty ja kaikki välimuodoksi väitetyt fossiilit, sen ja nykyihmisen väliltä, ovat osoittautuneet sataprosenttisiksi nykyihmisiksi, sataprosenttisiksi nykyapinoiksi tai väärennöksiksi."
On täysin järjetöntä puhua apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta, kun ihminen on apina. Lisäksi noille kantamuodoille on löydetty ehdokkaita.
Lisäksi höpinäsi sataprosenttisuudesta on täyttä valhetta ja merkityksetöntä, koska tuollaiset mitat sinä olet repäissyt suoraan mielikuvituksestasi.
Onneksi olkoon, olet reputtanut evoluution ymmärtämisen alkeet niinkin surkeilla pisteillä kuin 0/7.
Raamattu ei todista mitään konkreettista. Kyseessä on kokoelma vertauskuvallisia tarinoita. Siksi puhutaankin uskonnosta, eikä faktatiedosta.