Hän on kenties merkittävin tiedemies siinäkin tapauksessa, kun otetaan oman galaksimme lisäksi huomioon maailmankaikkeuden kaikki miljardit muutkin galaksit.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_esko_valtaoja_merkittavin_elossa_oleva_suomalainen_tieteentekija/6929307
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_esko_valtaoja_merkittavin_elossa_oleva_suomalainen_tieteentekija/6929307
Vastaukset 72
Vanhimmat
Sinussakin saattaisi olla potentiaalia jos valjastaisit energiasi, joka nyt kuluu kadehtimiseen, johonkin hyödyllisempään.
Sinähän näytät meille kaikille täällä "hyödyllisen" toiminnan mallia, kun kerran asustat Suomi24:n palstoilla :D
Kadehditko minuakin? Saattaisi olla syytäkin...
Minulla on sentään muutakin elämää. En kadehdi :D
Esko on kyllä hyvin tehnyt tunnetuksi olevansa tähtitieteilijä mutta tämä oli taas vain yksi diipadaapa tutkimus jossa kyselijöille on vastattu mitä ensimmäisenä mieleen tulee.
Siinähän tutkitaan tavallisten ihmisten asenteita tieteitä ja myös huuhaata kohtaan. Kyllähän tämä huonoa kuvaa näyttää, jos tähtititeteen julkkis nostetaan framille jopa tutkijana ansioituneimipien edelle, mutta se ei Eskon vika ole, vaan tässäkin pätee populismin säännöt.
Esimerkiksi Mariana Heinola ei taida olla monellekaan tuttu, mutta taitaa olla maailmalla lainatuin elintarviketutkija. Ei yhtään ääntä.
Ilkka Hanski on huippuekologi, joka on laajalti tunnustettu maamme rajojen ulkopuollella. Hän taisi pari ääntä saadakin.
Suomesta löytyy suppeiden alojen guruja, mutta elintarvikeasiantuntijaa tai ekologia harvoin telkkarin keskusteluohjelmiin kutsutaan.
Itse tiedebarometri on hyvä. Kysymykset toistetaan muutaman vuoden välein samanlaisina ja jos otos on riittävä ja tutkijat ammattilaisia, saadaan kuva tieteellisen maailmakuvan kehittymisestä tai taantumisesta pitkässä juoksuussa.
Nyt onneksi näyttää huuhaa ottavan pakkia ja tiede olisi vähän nousussa.
Aloitus todistaa vain sen, että Suomessa ei ole tiedemiehiä.
Mitä se tämä Valtaoja on muka tehnyt.
Taas yksi katkeroitunut koulupudokas, joka ei edes ymmärrä, mitä tiede on.
Tiedätkö googlaamata, mitä ovat tehneet Leena Palotie tai Ilkka Hanski tieteen saralla?
SUURIN OSA maapallon ihmisistä ei osaa luetella edes puoliakaan tämän vuotisista Nobelin palkinnon saaneista tiedemiehistä, saati sitten että olisi kuullut joistakin sinun Palotien Leenasta tai Hanskin Ilkastasi.
On sinullakin ymmärrys hukassa siitä, mitä ihmiset tietävät ja eivät tiedä.
Palotie ja Hanski olivat vastausta tuohon heittoon.
"Aloitus todistaa vain sen, että Suomessa ei ole tiedemiehiä."
Olisin voinut toki laittaa muitakin nimiä. Suomessa kun on useita maailmalla arvostettuja tieteen tekijöitä, vaikka tavallinen rahvas ei heitä tunnekaan. Kun ihmiset eivät tiedä tieteestä, ei heidän pitäisi myöskään ottaa siihen kantaa.
Itse asiassa Valtaojakin on ryhmineen radioastronomiassa tunnettu ja tunnustettu.Tässä eräs häkellyttävimmistä tunnustuspalkinnoista, johin olen tieteen historiassa törmännyt. 1/5 osa radioastronomian luojan Reberin tuhkauurnasta lahjoitettiin Valtaojan johtamalle Tuorlan observatoriolle.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.ts.fi/viihde/1074009249/Grote Reber tutki tahtia takapihallaan&ei=hNeFUsz8EIeK4ASepoHYAg&usg=AFQjCNF4tCDEmcmXRxwTIgLGYxooaJtIWw&bvm=bv.56643336,d.bGE&cad=rja
Suurin osa suomalaisista ei osaisi nimetä yhtäkään nykyisin elossa olevista kymmenestä tiedeakateemikosta.
Näissä gallupeissa "suuri yleisö" tietää yleensä kaikkein vähimmin siitä mitä luulee tietävänsä, jos kohta Valtaoja onkin varmaan tämän vuosikymmenen paras tieteen popularisoija, elikkä semmoinen tiedemies joka osaa ja viitsii selittää junttiporukalle niitä asioita jotka on peruskoulussa laiminlyöty. Kaikenkaikkiaan h-tin hyvä tyyppi, jolla on vahva yleissivistys myös oman erikoisalansa ulkopuolelta.
Ja kellä pää kestää, tässä muutama kirjavinkki uuden yleissivistyksen perustaksi:
Edward O. Wilson: Konsilienssi.
Jared Diamond: Tykit, taudit ja teräs.
Nassim Taleb: Musta joutsen.
Kimmo Pietiläisen huonosta suomennoksesta huolimatta, SUOSITTELEN!
Varmaan jotenkin tuttuja Valtaojallekin.
Valtaojan rinnalle ja ohikin tieteen suomalaisena popularisoijana nostaisin Kari Enqvistin.
Lisää yleissivistävää kirjallisuutta:
O. E. Wilson : Elämän monimuotoisuus
Mayr: Biologia, elämän tiede
Goul: Hirmulisko heinäsuovassa
Enqvist: Kosmoksen hahmo
Adams Lauhlin: Maailmankaikkeuden elämänkerta
Weinberg: Unelmia viimeisestä teoriasta
Feynman: Fysiikan lain luonne
Minäkin pidin Valtaojaa järkevänä mutta kun luin hänen muutaman Talvivaaraa ylistävää kirjoituksen, niin huomasin, että ei siinäkään päässä paljoa järkeä ole.
Piti itseään viisaana ja kansaa tyhmänä, mutta nyt tiedämme, että kansa se oikeassa oli ja Valtaoja olikin pikkupuro. Ei tajunnut edes sitä, että pitkän päälle sellainen yritys ei voi toimia, joka aina tuottaa tappiota. Sellaista maksajaa ei löydykään, joka rahoittaa jatkuvasti.
Nyt sotket mielipiteet ja älykkyyden pahemman kerran. En usko, että Valtaoja Talvivaarastakaan kirjoittaa perusteettomasti. Sen sijaan sinun logiikaso vaikuttaa melkoisen samealta.
"Minäkin pidin Valtaojaa järkevänä mutta kun luin hänen muutaman Talvivaaraa ylistävää kirjoituksen, niin huomasin, että ei siinäkään päässä paljoa järkeä ole."
Valtaojan Talvivaaraa koskevassa kirjoituksessa Valtaoja sanoi luottavansa enemmän alan asiantuntijoihin ja tutkijoihin, kuin että luottaisi joidenkin luontoaktivistien blogikirjoituksiin. Alan asiantuntijat ja tutkimusorganisaatiot pitivät koko Talvivaara-kohua täysin ylimitoitettuna siihen verrattuna, mitä haittoja siellä todella tapahtui. Greenpeacet ja muut luontojärjestöt tietenkin lietsoivat kohua omien tarkoitusperiensä vuoksi.
Valtaoja siis sanoi luottavansa enemmän tieteeseen, kuin huhupuheisiin. Jos olet siis eri mieltä, niin silloin tuo nimimerkkisi "Turhapuro" kuvaa sinua erittäin hyvin.
Talvivaaran alueen asukkaat ei tarvi kuluttaa sähkövaloa ollenkaan,ne hohtaa pimeässä ihan itsekseen.
Noinkos ne siellä Greenpeacessa ovat sinulle opettaneet? :D
Greenpeacea huomatakseen että Talvivaaran seutu on packasta aluetta.
Mutta jostain syystä Evoluutio on näköjään päättäny luoda Talvivaaran seudulla asujille kolmannen käden ja hännänkin vielä.
Valtaoja ei puhunut Talvivaaran taloudesta vaan tuosta tiedotusvälineiden julistamasta "Suomen historian pahimmasta ympäristötuhosta". Muistan miten viime syksynä todettiin että "ei niitä kuolleita kaloja vielä löydy mutta odottakaas ensi kesään". No se kesä tuli ja meni mutta en ainakaan minä huomannut uutisia mistään kalojen joukkokuolemista. No, yksittäiset kalastajat olivat varmaan sitä mieltä että kun kalaa ei tule, syy on Talvivaarassa.
Malmit ja muut luonnonvarat otetaan,packat jätetään ja lähdetään pois.
Noinhan ne kansainväliset suuryritykset tekee,mutta eipä niiden yläportaan jehujen itse sitte tarvikkaan olla paikanpäällä jossain Talvivaarassa juomassa uraanilla ja muilla raskasmetalleilla maustettua pohjavettä.
Valtaojalle sitä sontavettä voisi tietenki pullottaa ja lähettää ,josko sille vaikka alkais kasvamaan tukka takasin päähän.
Kaikkia parrakkaita miehiä on syytä epäillä. Parran alla voi olla Mustanaamion paha merkki.
Mutta kun tytöt sanoo, että se parta kutittaa niin mukavasti reisiä.
Mitkä ovat Valtaojan saavutukset? Mitkä ovat hänen tieteelliset läpimurrot?
Valtaojan johtama Tuorlan observatorio on maailmalla varsin tunnustettu ja tunnettu. Valtaojan omat tieteelliset julkaisut voit ihan itse etsiä netistä. Tietenkään sinä et niistä mitään ymmärrä, etkä osaa arvioida niiden tieteellistä arvoa, mutta olisi siinä katkeroituneelle koulupudokkaalle meilekästä tekemistä, kun yrittäisi sanakirjan avulla tankata vaikka "mustien aukkojen röyhtäilyä" tai radioastronomiaa käsitteleviä tutkimuksia.
Sellaisia tieteellisiä läpimurtoja, joista lehdet kirjoittavat, ei tee edes yksi tuhannesta tiedemaailman arvostamasta tutkijasta. He vievät kuitenkin omaa tutkimusalaansa eteenpäin, kuka enemmin kuka vähemmin. Joka tapauksessa Valtaoja on ryhmineen saanut kansainvälistäkin tunnustusta.
Mikä olikaan sinun tutkimusalasi ja montako julkaistua tutkimusta sinulla on?
Ai niin, eihän peruskoulupohjalta tutkita kuin kaljatuopin pohjaa.
Miksi esität ensin kysymyksen ja sen jälkeen vastaat itse siihen?
Ei ne ole mitään tutkimuksia, ne ovat vain olettamuksia. Valtaoja on olettaja.
Esitin kysymyksen Valtaojan saavutuksista. Sinä vastasit siihen tyypilliseen tapaan tällä palstalla. Kaikki muut mielestäsi ovat katkeroituneita peruskoulupohjaisia kaljatuopin tutkijoita.
Minä tiedän kaikesta kaiken.
Olettaja? Et ymmärrä edes tutkimuksen ja hypoteesin eroa? Taidat olla tieteestä pihalla kuin lintulauta.
En väitä tietäväni kaikesta kaikkea, mutta katkeroituneen koulupudokkaan tunnistan kyllä. Juttusi on umpityperää.
Asia on aivan päinvastoin.
Sinä et edes tiedä mitä tiede on.
En ala apinoiden kanssa edes väittelemään koulupohjista, säästän ne kaltaisillesi dilleille.
Luulisin tuntevani tieteellisen metodin kutakuinkin. En tosin ole tutkija ammatiltani.
Apinoista kirjoitteleminen sen jälkeen kun on asiapohjalla saanut nekkuunsa, kertoo sinusta melkoisen paljon.
Proffaksi Suomessa ei pääse tekemällä pelkästään oletuksia. Sinulla on ilmeisesti aivan omat määritelmäsi tieteelle, tutkimukselle ja hypoteeseille. Sinunlaisiasi tuppautuu kaikille modaamattomille tiedepalstoille purkamaan katkeruuttaan kaikille heille, jotka ovat pärjänneet sinua paremmin. Kansainvälisesti arvostetun tutkijan töiden leimaaminen oletuksiksi on jo niin kakaramaista toimintaa, että sitä näilläkin palstoilla näkee sentään harvoin.
Kansainvälisesti arvostettu. HAHHAAAA!!!!!!!! On tosiaan. Tähtieteen saralla on muutama tutkija jotka kilvan kehuvat toisiaan ja dissaavat kaikkien muiden näkemykset ja mielipiteet huuhaana. Aivan pellesakkia ja muutaman vuoden kuluttua nämä pellet huomaavat olevansa väärässä jokaisessa olettamuksessaan.
Odota vaan niin sinäkin Valtaojan hanurissa asuva tulet näkemään totuuden tähtitieteestä.
Tulen näkemään totuuden tähtitieteestä? Ufotko sen minulle kertovat vai Rauni Leena?
Juttusi ovat suoraan sanoen harhaisia. Mikään tieteen paradigma ei ole ikinä muuttunut teidän huuharien ennustamana, eikä muutu. Arvaa, montako kertaa minäkin olen tuollaisen väitteen nähnyt. Ja aina yhtä tyhjä.
Jos joku on pelle, niin se on tiedettä arvosteleva koulupudokas.
Jos joku on pelle niin oletustiedettä sokeasti palvova apina. Apina siksi, koska ovat eteviä matkimaan, mutta eivät omaa kehittynyttä ajattelukykyä.
Tiede muuttuu kokoajan, kaikki käsitykset on historian saatossa kumottu, mene takaisin kouluun puupää.
Sanohan, mitä fysiikan perusteorioita on viimeisen sadan vuoden aikana kumottu?
Ai etkö osaa?
Kaltaisesi typerykset hokevat omia uskomuksiaan tietämättä tieteestä yhtään mitään. Tiede muuttuu, mutta lähinnä vain teorioiden pätevyysalueiden rajoilla. Väitteesi siitä, että tähitiede osoittautuisi vääräksi jokaisen olettamuksen kohdalla on harhaisten aivojesi houretta. Sellaisia mullistuksia ei Kopernikuksen ja Galilein jaälkeen ole koskaan tullut, eikä tule.
Kuten kauan sitten edesmennyt fysiikan opettajani asianolisi ilmaissut väitteesi faktualisuuden seuraavasti: "Sairaiden aivojen houretta"
Voi sinua yksinkertaista. Et ymmärrä edes lukemaasi.
Missä mainitsin fysiikan perusteorioiden kumoamisista?
Ennen vanhaan, kauan ennen fysiikan opettajasi syntymää olisi sanottu ihan samaa omien aivojesi rullaamisesta.
Pystyn kumoamaan ja antamaan jokaiseen Valtaojan tutkimukseen huomattavasti paremman selityksen, sen oikean.
Aivojeni houreet ovat tulevaa neroutta.
"Pystyn kumoamaan ja antamaan jokaiseen Valtaojan tutkimukseen huomattavasti paremman selityksen, sen oikean"
Ihanko totta? Se siis on se totuus, jonka kaikki muutaman vuoden päästä näemme?
Laitospaikkoja on suljettu ja henkilöitä jotka olisivat aikaisemmin olleet laitoshoidossa, on nyt avohoidossa. Kiitos osin kehittyneiden psyykenlääkkeiden.
Sinun kohdallasi kyse lienee megalomaniasta, joka ei ole vaarallista ympäristölle eikä sinulle itsellesi. Tietynlaiset hämylatvat voidaan nykyään päästää ihan vapaaseen yhteiskuntaan, kunhan riskiarvio on hyvin rajoissa ja lääkehoitoon sitoutuminen on riittävä. Sitten kaltaisiasi avopotilaita etsiytyy aika ajoin tiedepalstoille selittelemään mullistava maailmankuvaansa, joka mitätöi koko länsimaisen tieteen. Olisit kertonut oikean asiantilan heti, niin en olisi viitsinyt edes vastata.
Sanoiko noin edesmennyt lääketieteen opettajasi?
Aivan jonninjoutava ukko tämä Valtaoja. Vähätteli Talvivaaran ympäristöpäästöjä. Tosiasiassa ympäristö on pilattu laajalta alueelta ja aiheutettu mittaamattomia vahinkoja, mutta Valtaojan mielestä kaikki on ok.
Painuis sinne avaruuteen niin pitkälle kuin mahdollista koko pas.ka.
Älä länkytä. Valtaoja kirjoitti luottavansa tutkijoihin enemmin kuin lehtien lööppeihin ja se on vieläkin oikea tapa asennoistua. Jos tutkimustietoon nojautuminen on vähättelyä, niin itsekin vähättelen. Sinun vaahtoamisesi asiasta, josta et todellakaan tiedä mitään, on lapsellista. Osoittavatko seuraavat linkit laajoja ympäristötuhoja tai mittaamattomia vahinkoja.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55133-bloggaaja-teki-yllattavan-talvivaara-loydon-missa-ovat-kuolleet-kalat&ei=87OQUryIJIip4ATp9YH4Cg&usg=AFQjCNH4qqx8oBeKk--NxHL1zxdS4B7u7g&bvm=bv.56988011,d.bGE&cad=rja
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa evirasta/ajankohtaista/?bid=3603
Valtaoja on varmaan tosi viisas mitä tulee avaruustähtitieteeseen,mutta muuten se vaikuttais olevan kyllä semmonen ihme utopisti.
Utopisti tai paremminkin tiedepositiivinen kyllä. Maailmanlopun länkyttäjien ja uhkakuvien maalaajien sakkiin on hyvä saada joitain, jotka näkevät tulevaisuuden mahdollisuuet myös valoisina.
Avaruustähtitieteen professorien ei varmaan tarvi kuitenkaan elääkseen penkoa ruokaa ja vaatteita roskiksista niinku pitkäaikaistyöttömien ja muiden syrjäytettyjen tässä nyky yhteiskunnassa.
Varmaan se Valtaojan tiedepositiivinen hihhulointi kovasti jotain työtöntä yksinhuoltajaa ilahduttaakin,joka ruokaa roskiksesta penkoo.
Jos Suomessa on nykyään enemmän rahaa ku koskaan ennen,niin mitä sitte?
Kellä on ja kellä ei,mutta on niitä tulevaisuuden paratiisihöpinöitä saatu varmaan kuunnella niin Jeesuksen ku Lenininkin suusta.
Onko mielestäsi parempi istua tunkiolla kädet ristissä ja huutaa kuinka maailma hukkuu jaskaan? Työttömät yksinhuoltajat eivät tule ongelmia ratkaisemaan, mutta tiede ja tutkimus voi antaa siihen eväät.
Köyhiä,työttömiä ja muita ongelmia on vaan maailmassa ihan pakko olla,oli tiede miten kehittyny tahansa.
Ne ihmisten ongelmat kun elättää niin suuren sosiaalityöntekijöiden virkakunnan,kaikenlaiset uskonlahkot ja ihmisten hyvinvoinnista "huolissaan olevat" poliittiset puolueet,ettei siihen köyhyyteen vaan voida puuttua mitenkään.
Miten siihen pitäisi puuttua? Jos tänään kaikki jaettaisiin tasan, niin huomenna olisi taas köyhiä ja rikkaita.
Kyllä Jumala puuttuu sitte viimesellä tuomiolla ja tuomitsee jokaisen ansionsa mukaan.
Voi olla paljon mahdollista että ne köyhät ei sitte enää niin köyhiä olekkaan,eikä rikkaat läheskään niin rikkaita.
Jumala tiedepalstalla ei taida olla argumenttina kovin pätevä.
Eiköhän se Richard Dawkins kuitenkin ole aikamme arvostetuin tiedemies
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins#Awards_and_recognition
"Dawkins topped Prospect magazine's 2004 list of the top 100 public British intellectuals, as decided by the readers, receiving twice as many votes as the runner-up.
In a poll held by Prospect magazine in 2013, Dawkins was voted the world's top thinker based on 65 names chosen by a largely US- and UK-based expert panel."
No tuskin arvostetuin. Yksi arvostetuimmista ehkä ainakin evoluutiobiologian tutkijoista. Ei kuuluisuus ja tiedeyhteisön arvostus ole välttämättä sama asia.
Uskooko Esko kuulentoihin?
Fakta ei tarvitse kenenkään uskoa.
Pelkkä uskon asia, ei mitään faktaa
Kyllä se faktaa on, jos ei satu olemaan pakkomileteinen puolivillainen salkkari.
Esko on ihan julkisesti naureskellut teille blogeissaan, joten kyllä hän pitää kuulentoja faktana, kuten jokainen täysipäinen asiaan vähänkin perehtynyt.
Nauroiko Esko myös Neil Armstrongille,tämä kun sanoi että avaruus on täysin pimeä eikä tähtiä näy,Neil kävi avaruudessa mutta Esko ei ole käynyt avaruudessa eikä ole nähnyt että se on pimeä mutta nauraa silti.
Miksi olisi nauranut. Jos olet riittävän kirkkaasti valaistussa tilassa, eivät tähdet todellakaan näy.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?
Minä näen tähdet ikkunan läpi aivan selvästi vaikka olisi miten kirkasta.
Älä selitä kun et osaa.
Oliko siellä kuussa hyvä valaistus? Kubrick oli kyllä tunnettu valonkäytöstä ja ellokuvavalaisu on hyvinkin kirkasta.
On se parempi kuin keskipäivällä maassa. Siellä kun ilmakehä ei suodata auringon valosta yhtään.
Ossaiskoha se tuheroleuka kaivaa sarkaojjaa? On männy oja tukkoo ...liekkö piisamit sotkenneet.
Minä kyllä lainaisin lapiota ja kahveet pullan kansa palakaks antasin.
Ei osaa.
On sen ikäluokan ihmisiä ja maalta kotoisin, että todennäköisesti osaa.
Turhake koko tyyppi. Vai vielä tiedemies. Yrittäisi tieteillä sitten jotain omaa.
Suomen kaltaisessa kasavallassa on kaikki valta yhdessä kasassa. Kasa on suuri ja mahtava.
Painovoiman ansiosta siitä tirisee maitoa, mannaa ja hunajaa.
Tämä ylitsevuotavainen imelä seos pursuaa kasan ympärille kaivettuun Valtaojaan, josta kansalle jaellaan pikkuisia herkkupisaroita.
Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
Esko veivaa Tiedeposetiivia siihen tyyliin, kun Valtaapitävät Suvut tahtoo. Hän tietää myös seuraukset, jos pyörittää väärään suuntaan. Kampi lähtee irti.
No joo... hän ei oikeasti tiedä paljon mitään, kuten ei kukaan muukaan. Hänen tietonsa ovat vain jotain merkityksetöntä nippelitietoa, jolla ei ole lopulta mitään merkitystä.
Ennen kuin pääsee tähtitieteen proffaksi, tulee hallita fysiikkaa todella paljon. Onko eksaktein luonnontiede fysiikka sinun mielestäsi nippelitietoa?
Koulupudokasta harmittaa, kun joku pääsee ihan omilla tiedoillaan ja kyvyillään näkyviin.
Ei Valtaojakaan tiedä niitä tärkeimpiä asioita. (kuten ei kukaan muukaan)
Mutta sinä satut tietämään, mitkä asiat ovat niitä tärkeimpiä? Ja millä koulutuksella ja kokemuksella?
Ei tarvitse käydä mitään kouluja.
Kun loka-, tai marraskuussa on lumeton maa ja tähtikirkas taivas, niin tärkein asia selviää seuraavalla tavalla: käy makuulle maahan ja katsele tähtitaivasta.
Kertakatsomalla selviää, että ihminen on merkityksetön olio SUURESSA TUNTEMATTOMUUDESSA, eikä yksikään ihminen koskaan tule maailmankaikkeutta ymmärtämään.
Kaikenlaisille jaarittelijoille on ollut sadunkertojan vakansseja iät ajat. Sen pituinen se.
Jos ja kun sinä et ymmärrä, ei se tarkoita, etteivät muut ymmärtäisi.
Ei pelkkä lukumäärä tai koko ole monimutkaisuuden tae. Itse asiassa tähtien ydinreaktiot ja elämänkaari tunnetaan hyvin. Jos sama kerrotaan parilla tuhannella (silmin näkyvien tähtien määrä hyvissä olosuhteissa) tai parilla sadalla miljardilla, joka on galaksimme tähtien summittainen määrä, ei asian ymmärtäminen tule sen vaikeammaksi.
Leena Palotie laskettiin merkittävimmäksi tutkijaksi Suomessa, kertoi Tiedeuutiset.
Tiedeuutiset
Tiede nauttii suomalaisten suurta luottamusta
09.11.2010
Suomalaiset tuntevat edelleen suurta luottamusta tiedettä kohtaan, osoittaa nyt neljännen kerran tehty ja tänään julkistettu Tiedebarometri. Ensimmäisen kerran suomalaisten asenteita mitattiin vastaavalla tavalla vuonna 2001. Yli puolet (57%) vastaajista ilmoittaa seuraavansa tiedettä, tutkimusta ja teknologiaa kiinnostuneesti.
Kiinnostuneiden määrä on pudonnut kuitenkin kuusi prosenttiyksikköä edellisestä, vuonna 2007 tehdystä kartoituksesta. Tiede kiinnostaa eniten nuoria, hyvin koulutettuja ja suurissa asutuskeskuksissa asuvia.
Useampi kuin kolme neljästä (77%) pitää kiinnostavina aiheina ympäristöä ja luontoa ja kakkossijalta suomalaisten mielenkiinnon kohteena löytyvät yhteiskunnalliset asiat yleensä (67%). Kolmanneksi kiinnostavinta on viihde (59%) ja tiede, tutkimus ja teknologia ovat tiukasti perässä 57%:lla. Sen jälkeen jäävät niin urheilu, politiikka kuin talous.
Tieteenaloista kiinnostavimmaksi koetaan lääketiede ja 71% vastaajista ilmoittaa seuraavansa lääketiedettä ja erityisesti uusien lääkkeiden ja hoitomuotojen kehitystä. Kiinnostuksen kohteina kärkeen sijoittuvat myös tieteen kehitys yleensä sekä ympäristön tilaa koskeva tutkimustieto (66 %). Historian- ja kulttuurintutkimus kiinnostaa lähes joka toista (49 %), tietotekniikka 46 %:a vastaajista ja geenitutkimus ja bioteknologia 43 %:a. Vähiten kiinnostava tieteenala vertailussa olleista aloista on avaruustutkimus (33 %).
Kiinnostus eri aihepiireihin yleisesti ja eri tieteenaloihin jakautuu selvästi sukupuolen mukaan. Selvimmin erottuvat naisia kiinnostava kulttuuri ja taide ja miehiä kiinnostavat asiat: urheilu ja talous. Miesten kiinnostus myös tieteeseen, tutkimukseen ja teknologiaan on suurempaa kuin naisten.
Suomalaiset saavat tiedettä ja tutkimusta koskevan tietonsa useimmin sähköisestä mediasta. Televisio ja radio ovat tärkeimmät välityskanavat (89 % pitää vähintään melko tärkeänä) ja toisena ovat sanomalehdet (77 %). Kolmanneksi tärkein tietolähde on internet. Sen merkitys tietokanavana on selvässä nousussa sillä sitä tärkeimpänä pitävien osuus on noussut kolmen vuoden aikana 54 %:sta 65 %:iin. Varsinkin nuoret käyttävät paljon internetiä tiedettä koskevan tiedon lähteenä. Menettäjinä ovat sanomalehdet, televisio ja radio sekä tietokirjallisuus.
Yksittäisiä tieteenharjoittajia suomalaiset tuntevat edelleen niukasti. Merkittäväksi tieteenharjoittajaksi nimettiin useimmin akateemikko Leena Peltonen-Palotie, joka kuoli viime keväänä. Selväksi kakkoseksi kohosi tähtitieteen professori Esko Valtaoja ja kolmanneksi tietokoneiden Linux-käyttöjärjestelmän ”isä” Linus Torvalds. Samat nimet ovat olleet kärjessä ennenkin. He saivat ääniä 83, 46 ja 23. Kymmeneen ääneen pääsi kosmologian professori Kari Enqvist ja loput maininnan saaneista jäivät alle kymmeneen ääneen.
Tieteen ja tutkimuksen instituutiot ja organisaatiot nauttivat suomalaisten suurta luottamusta. Tiedeorganisaatioista korkeimmalle kipuavat yliopistot ja korkeakoulut, jotka saavat osakseen lähes yhtä paljon luottamusta kuin puolustusvoimat. Viime mainitun ohi vertailussa menee ainoastaan poliisi. Nimetyistä tiede- ja tutkimusorganisaatioista luotetuin on VTT.
Tiedebarometri 2010-tutkimuksen toteutti Tieteen tiedotus ry:n toimeksiannosta Yhdyskuntatutkimus Oy. Kirjalliseen kyselyyn vastasi kevään ja kesän 2010 aikana 1031 henkilöä.
(Yle tiede, Tieteen tiedotus ry.)