Helsingin Sanomat 28.09.2013
Ilmatieteen laitoksen johtaja: Ilmastonmuutosta ei tarvitse enää tutkia.
“Poliitikoilla on kaikki tieto, joka ilmaston muuttumisesta pitää tietää, sanoo johtaja Mikko Alestalo Ilmatieteen laitokselta.” … “Näiden faktojen suhteen ei ole mitään tieteellisiä ristiriitoja, eikä niitä tarvitse enää tutkia.”
-Miksi IL ei aja alas omaa ilmastonmuutostutkimustaan.
Jollekkin (denialistille) IL:n virallinen näkemys oli liikaa, poistatti koko keskusteluketjun
Ilmatieteen laitoksen johtaja: Ilmastonmuutosta ei tarvitse enää tutkia.
“Poliitikoilla on kaikki tieto, joka ilmaston muuttumisesta pitää tietää, sanoo johtaja Mikko Alestalo Ilmatieteen laitokselta.” … “Näiden faktojen suhteen ei ole mitään tieteellisiä ristiriitoja, eikä niitä tarvitse enää tutkia.”
-Miksi IL ei aja alas omaa ilmastonmuutostutkimustaan.
Jollekkin (denialistille) IL:n virallinen näkemys oli liikaa, poistatti koko keskusteluketjun
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luulisinpa, että juuri alarmistileiristä löytyy niitä, jotka vannovat avoimuuden, suvaitsevaisuuden ja moniarvoisuuden nimeen. Mutta käytännössä asiassa kuin asiassa heille on vain yksi oikea mielipide. Alestalon kannasta on lyhyt askel keskustelun tukahduttamiseen ja sensuuriin.
Ei veden kiehumis- tai jäätymispistettäkään enää kannata tutkia, ne on selvitetty ja puhkitutkittu jo aikoja sitten.
Ilmastonmuutoskin alkaa olla niin selvää ja kiistämätöntä että enää muutama vaahtosuinen poliittinen kiihkoilija tai mieleltään järkkynyt reppana jaksaa öyhöttää väsyneesti vastaan.
Sääliä ja myötähäpeää noista onnettomista pahanolonpurkauksista korkeintaan seuraa.
Hyvä juttu jos ei tarvitse tutkia. Kyseiset tutkimushankkeet voinee sitten lopettaa, säästyy rutkasti verorahoja.