Miksi kosmonautit eivät käyneet/käy LEO korkeutta edempänä avaruudessa.
Entinen Neuvostoliitto oli avaruuslentotekniikassa USA:ta edellä 60-luvulla mutta koskaan kosmonautit eivät matkannet VARBs vyöhykettä edemmäs.Eivät, vaikka vyöhykkeet on joidenkin toimesta todettu "terveellisiksi".
Entinen Neuvostoliitto oli avaruuslentotekniikassa USA:ta edellä 60-luvulla mutta koskaan kosmonautit eivät matkannet VARBs vyöhykettä edemmäs.Eivät, vaikka vyöhykkeet on joidenkin toimesta todettu "terveellisiksi".
Vastaukset 43
Vanhimmat
Neuvostoliitto hävisi kilpajuoksun Kuuhun. Siksi.
Neuvostoliittolaiset ehtivät toki tarkistaa amerikkalaisten säteilymittaukset oikeiksi, eli van Allenin vyöhykkeen voi läpäistä turvallisesti ilman raskaita säteilysuojiakin, kunhan ei jää alueelle kuppaamaan. Alueen "terveellisyys" lienee kuusalkkareiden haihatteluja.
Neuvostoliitto ei suinkaan hävinnyt kilpajuoksua kuuhun, kisahan on edelleen ratkaisematta, mutta Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa, niin se ei varmaankaan ensimmäisenä kuuhun pääse, elleivät sitten ehdi perustaa sen uudestaan ennen kuin muut ehtii kuuhun
Neuvostoliitto ei hävinnyt mitään, se vaan hävisi pois salaliiton syystä ja tulee takaisin kun paljastatte salaliiton, mutta salaliittopalstalla kiitos.
"Neuvostoliitto hävisi kilpajuoksun Kuuhun"
Samaa sairasta logiikkaasi seuraten voikin kysyä, miksi ameriikkalaiset laittoivat miehensä avaruuteen kun Neuvostoliitto jo oli sen ensimmäisenä tehnyt?
Miksi ylipäätänsä pitää käydä missään, missä joku toinen on jo käynyt.
Kuukilpailulogiikassa ei ole mitään sairasta. Avaruuden "valloittamisen" tekniikkaa ja tietotaitoa ei ollut mitenkään varaa jättää vain toiselle silloiselle suurvallalle. Kuussakäynnin merkitys oli pääosin poliittinen.
Oma logiikkasi on, jos ei sairasta, niin varsin hämärää. Tai jos et todellakaan kykene hahmottamaan, mitä eroa kuussakäynnillä ja avaruuteen pääsemisellä on, niin melko heikot ovat eväät.
Vaikka et kai sinä muuten mikään kuusalkkari olisikaan. En ole siinä porukassa tavannut ikinä ketään täysipäistä.
neukkujen kuurakettia ei saatu toimimaan sen monimutkaisuuden takia..neukut olivat ajatelleet kuun ympärilentoa jo vuonna 1967 mutta ei nii ei
Miksi olisivat käyneet LEO´n yläpuolella? Aika monen avuruuslennon tarkoituksena on havaintojen tekeminen maasta ja se onnistuu paremmin alempana. Ylemmäs meneminen vaatii enemmän polttoainetta. Vaikea keksiä mitä hyötyjä ylemmällä miehitetyllä kiert6oradalla on.
Kenen toimesta vyöhykkeet on todettu terveellisiksi, arvon hiivahattu? Kyse on vain siitä, ettei Van Allenin vyöhykkeelle pidä jäädä asumaan.
Ovatko nyt suunnitteilla olevat Mars matkatkin kuusalaliiton epätoivoinen dissausyritys?
Samat väitteet sadannen kerran, mutta pakkomielteiseen salkkarikuuppaan ei selitykset uppoa. Säälittävää toisaalta. Sairaushan tuollainen on.
Kuusalkkarien tieto ei ole valitettavasti mennyt vieläkään kiinalaisille jotka kaavailevat kauemmas suuntaavia miehitettyjä avaruuslentoja, eikä kuusalkkarien tieto ole tavoittanut venäläisiäkään vielä edes että he voisivat selittää mikseivät menneet pidemmälle, lol.
Taas mahtavaa settiä kuu-uskovaisilta,eli ei mitään itse aloituksen kysymykseen liittyvää vaan jotain törinää tyyliin, "ei voida käydä kun ei ole tarvetta" tai "liian ylhäällä, pysytään alhaalla" ja koska Ameriikka NASA on kuu-uskovaisten Jumala.
Milloinkahan te kasvatte aikuisiksi?
Ei käyty koska ei saatu aikaiseksi miehitettyä kuulentoa ennen amerikkalaisia.
Olen mielestäni hyvinkin aikuinen. Seurasin TV:sta ensimäistä laskeutumista. Olitko sinä silloin vielä edes kiiltona isäsi silmissä.
laitahan nyt yksikin tieteellinen artikkeli, jossa todetaan van Allenin sätelyvyöhykkeen olevan säteilyltään niin intensiivinen, ettei sen läpi voisi kentää. Sen jälkeen kun sinulla on edes jotain muuta näyttöä kuin salkkariharhasi, voit palata tiedepalstalle kertomaan siitä. Nyt olet pelkkä häiriköivä Palsta Pelle, jonka argumentaatio kelpaa salaliittopalstan pahnanpohjimmaisille, mutta joa on lapsellista tulla edes esittämään tähtitiedepalstalle.
En ole tavannut ainuttakaan kuusalkkaria, joka ymmärtäisi jotain fysiikasta, astronomiasta tai edes tekniikasta. Oletteko kaikki jotain koulupudokkaita tai keskenkasvuisia esiteineijä?
Tekniikan tohtori täs ollaan, professori, dosentti. Ehkä juuri sen takia en usko kuulentojen koskaan tapahtuneen, vaikka itsekin katsoin aikoinaan suoraa lähetystä kuuhun laskeutumisesta. Oli se hienoa ja suuri hetki silloin, menikymmeniä vuosiaennen kuin t18ajusin ettäse oli vain valhetta.
Tää olikin surkuhupaisa kommentti, t18ajusin on varmaan salakoodi
>>Olen mielestäni hyvinkin aikuinen.
Yritä edes lukea, vastaus tuli jo selkoluettunakin. Edempänä ei käyty koska ei saatu aikaiseksi miehitettyä kuulentoa ennen amerikkalaisia.
Tuo on jo säälittävää että kuusalkkarihörhö joutuu jo rääpimään tieteenvastaiselle satuilulleen kredibiliteettiä keksimällä itslleen ammatin tieteen ja tekniikan alalta. Ironista että täytyy ikäänkuin käydä vastustamansa asian tunkiolla katselemassa itselleen sopivaa viittaa...
Jos nyt ymmärtäisit sen verran että jenkkien kuutarinoilla ei ole mitään tekemistä tässä aloituksessa nyt sen tosiasian kanssa että kosmonautit eivät ole käyneet VARBs vyöhykkeellä eikä edempänä,eikä amerikkalaisten tekemisillä ole mitään yhteyttä siihen missä asti kosmonautit ovat avaruudessa käyneet.
Jos et osaa erotella näitä kahta asiaa toisistaan on turha tulla tiedepalstalle.
Vain sinulle räätälöitynä:
Kosmonautit eivät käyneet edempänä koska venäläiset eivät saaneet aikaiseksi miehitettyä kuulentoa ennen amerikkalaisia.
Kuusalkkarivajakit ovat tuskin amista läpäiseet.
Ei ole ollut sen paremmin poliittista kuin tieteellistäkään syytä oi arvoisa vatipää. Asia on teille vajakeille selitetty 1 x 10 ^ n kertaa.
Van Typerykselle ja hänen hengenheimolaisilleen on vastattu useita kertoja. Jos et tiedä oikeaa vastausta, niin älä ihmeessä tule esittämään kuusalkkari"argumentointia". Olet alokkaan ja jalkarätin välissä aiheen suhteen.
Sitä sattuu kun kännykällä kirjoittaa, 18 oli yhteenlaskun tulos, jostain syystä se heitti sen tekstiin, ihmettelinkin kun ei ekalla kertaa ilmestynyt riville.
Anyway, eipä tarvinnut tälläkään kertaa valehdella yhtään. Kaikki mainitut tittelit ja oppiarvot löytyy.
Ne on niitä suuria valaistumisen hetkiä kun dosenttiudet löytää. Itse tulin eilen presidentiksi kun yhtäkkiä tajusin, se on siinä.
Jep, mutta siltikään en valehdellut, kaikki tittelit löytyy.
Ei kaikki tieteilijätkään usko kuulentoihin, sorry.
kävelitkin ohi kadulla kun tittelit heitettiin pois sekä tajusit kuuhuijauksen tajuumalla
Jos tutkintosi olisivat esimerkiksi,sosiologiasta, voisin uskoakin sinua. Tekniinkan tohtorina vrmaan osaat kertoa, mikä sen ajan tekniikassa oli puutteena, ettei kuulentoja olisi kyetty tekemään. Kuten tiedän, aloittajan Van Alleneista on aivan turha puhua. Niiden läpäisy ei ole ongelma. Itse tekniikan ammattilaisena ja sen aikaisen tekniikan tuntijana en ole löytänyt mitään estettä kuulennoille.
Sen sijaan niiden lavastamisessa onnistuminen niin, että silloinen NL olisi mennyt vipuun on äärimäisen epäuskottava hypoteesi.
Minun on melko vaikea uskoa kertomiasi oppiarvoja. Jos olet sekä dosentti, että professori, olet melko helposti tunnistettavissa. Kuinka monella tekniikan proffalla (joita Suomessa on kourallinen) luulet olevan dosentuurin?
lie lie lie tittelit, lol
En löytänyt ainuttakaan tekniikan tohtoria, joka olisi proffa ja jolla samaan aikaan olisi dosentuuri. Olinkohan vain huono etsimään?
Kosmonautteja ei päästetty kauemmas koska pelättiin että ne loikkaa kuuhun ja hakevat sieltä turvapaikkaa
todellisuudessa..kuussa on käyty siitä ei pääse yli eikä ympäri..miks neukut ei käyny.on sitten asia erikseen..kuten sanoin neukkujen tekniikka ei tullut tarpeeksi luottettavaksi ja -74 jo koko kuu ohjelma kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa....oon venäjällä käyny yhdessä museossa jossa sen venäläistewn lm lk-1 on...pääsyitä epä onnistumiseen varmaan voidaan hakea pääsuunnittelijan kuolemasta..korolev kuoli leikkaus pöydälle -67 muistaakseen ja sen jälkeen..neukkujen ohjelma oli aika sekasin...myös komarovin kuolema avaruuslennon aikana ei nyt ollut mikään positiivinen uutinen kuuohjelmankaan kannalta...aleksei leonov on myöntänyt harjoitelleensa kuuhunlaskeutumista
Jos jenkkien kuuhömppä olisi totta meillä olisi jo siirtokunta marsissa, eli vajaassa 10 vuodessa jenkit kehitti tekniikan millä mennä kuuhun vaikka neukut oli kaikessa jenkkejä edellä mitä tulee avaruuslentoihin,eli jenkkien touhu ei ole totta.
Nytkään jenkit ei pääse edes ISS asemalle ilman venläisten apua ja turha väittää että ei ole rahaa, jenkit painaa dollareita tyhjästä ilmasta aina tarvittavan määrän kuten ovat jo vuosikymmeniä tehneet.
Matka ISS asemalle kestää jenkeiltä 3 vuorokautta vaikka matkaa vaivaiset 400 km vaikka väittävät että matka kuuhun 250 000 km tehtiin samassa ajassa, eli naurettava tämäkin väite.
Kun katsoo Apollo 11 lehdistökonferenssi videon ei voi muuta kuin nauraa noita kolmea pelleä jotka sekoilevat sanomisissaan ja ovat jäykkänä kun valehtelu ei tahdo luonnistaa,eipä ihme että kieltäytyivät antamasta enään lisää haastatteluja (Armstrong, Collins)
NASA:n nykyinen moonlanderohjelma Morpheus on polkenut käytännössä paikallaan jo vuosia vaikka toimiva konsepti oli muka olemassa jo 50 vuotta sitten, eli tämäkin todistaa että kuussa ei ole käyty.
Venäläisten yksinkertaisilla raketeilla amerikkalaiset pääsevät edullisesti maata kiertävälle radalle, niin mikseivät he sitten "painaisi dollareita tyhjästä ilmasta tarvittava määrä" ja lentäisivät edelleen omilla yksinkertaisilla raketeillaan.
ISS -asemalle maata kiertävälle radalle tuskin on niin tulenpalava kiire ettei voisi käyttää lähestymiseen ja telakoitumiseen kolmea päivää kun siellä kuitenkin asutaan ympäri vuoden.
Olet todella pihalla. Joko trolli tai umpityhmä jälkeenjäänyt vajakki. En voi auttaa.
Morpheus-ohjelma käynnistyi v. 2010; minibudjetin robottilaskeutuja jolla voi viedä emoaluksesta 500 kg kuorman kuuhun tai jollekin asteroidille. Projektissa on työskennellyt 25 henkeä 60 opiskelijaa osa-aikaisesti.
Nuo samat kuusalkkarit uskovat kumminkin ufoihin... miten ne pääsee säteilyvyöhykkeen läpi := )
säteilyvyöhykkeen jälkeen on täysin Auringon säteilyn armoilla. Mikään ei enää suojaa. Siksi Marsiinkin myydään vain menolippuja.
Mistä ufoista sinä puhut?
Minkä säteilyn? Osaatko täsmentää. Esimerkiksi ultraviolettisäteilyn pysäyttämiseen riittää pelkkä paperi. Röntgen- ja gammasäteilyä auringosta tulee vain vähän, eikä ilmakehäkään niitä juurikaan suodata.
Taas on tiedot täysin hutoi. Miksi minua ei pahemmin ihmetytä?
Marsiin tarjotaan pelkkää menomatkaa siksi että Marsin kokoisen planeetan gravitaatiosta nousemiseen paluumatkalle pitäisi Marsiin rahdata suuri kantoraketti polttoaineineen. Säteilyssä selvittäisiin hengissä todennäköisesti kauankin ainakin ellei satu kohdalle jättimäisiä auringonpurkauksia. Vuonna 2005 oli suuri purkaus ja v. 1972 jättipurkaus Apollo -lentojen välillä.
"...eikä ilmakehäkään niitä juurikaan suodata."
mikä urpo sinä olet?
mitä sinä noista säteilyistä tiedät, kun NASAkin vasta tutkii sitä, voidaanko esim Kuuhun matkustaa turvallisesti.
höpöhöpö
Kun kuuhun on matkustettu monta kertaa turvallisesti.
"Semones totesi että 500 päivän Mars-lennon aikana useimmat avaruuslentäjät ylittäisivät NASAn säteilymaksimisuositukset, jotka rajoittavat yksilön säteilyaltistuksen tasolle joka ei aiheuttaisi kuin korkeintaan 3 prosentin lisäyksen riskissä saada tappava syöpä. Semones totesi myös että 3 prosentin sääntöä pyritään soveltamaan myös näissä pidempiaikaisissa avaruuslennoissa."
Ja tuossa on kyse Mars lennosta, jolloin altistumisaika on aivan eri luokkaa kuin kuulennossa..