Mitä mieltä olette; onko seksuaalinen kiristys moraalisesti väärin vai hyväksyttävää, kuten tilanteessa jossa pomo rakastelee työntekijäänsä varsinaisesti pakottamatta, mutta ilman muuta suhdetta kuin kyseistä työsuhdetta. Onko naisen pelko tulla erotetuksi tarpeeksi syytä hyväksyä kyseinen toiminta?
Miksi kommentoin tuollaista tilannetta on se, että kerran se oli suosittuna aiheena jollain palstalla täällä, ja sen tilanteen vaivaavuus jäi kalvamaan mieleeni.
Miksi kommentoin tuollaista tilannetta on se, että kerran se oli suosittuna aiheena jollain palstalla täällä, ja sen tilanteen vaivaavuus jäi kalvamaan mieleeni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäisi ensin määritellä mitä tarkoitetaan tässä yhteydessä moraalisella? Itse ajattelen sitä ns.sekulaarina, maallisena lainkuuliaisuutena, kirjoitetun lain.
Ei tuo mainitsemasi toiminta rikoslain mukaan varmaan väärin ole, jos ei siihen liity selkeää fyysistä pakottamista.
Eettisessä mielessä, siis kirjoitetun lain "yläpuolella" olevassa henkisessä, eli ajatuksellisessa mielessä se on mitä törkeintä toimintaa. Mutta sinnehän ei kirjoitetun lain koura yllä, se on uskonnon, arvojen maailmaa.
Kaikki ihmisen toiminta on ennalta määräytynyt alkuräjähdyksessä, joten on turha pohtia onko jokin oikein vai väärin. Olemme koneita.
Varmuudella tiedetään, ettei ole aineetonta sielua, joka voisi tehdä moraalisia valintoja tai ylipäätänsä vaikuttaa siihen mitä ruumis tekee.
Alkuräjähdys tottakai tekee joistakin ihmisistä kiristäjiä.
efesfesefs:lle
Ei kone olisi tuollaista kirjoittanut, vaan tarve purkaa ajatuksia, eli henkinen tarpeesi.
Mutta tuo "tarve purkaa ajatuksia, eli henkinen tarve" on tietenkin sielu, jonka olemassaoloon ei enää voi uskoa ellei kuulu johonkin kiihkouskonnolliseen lahkoon.
Unohdetaan jo dualismi ja myönnetään, että alkuräjähdys määrää elämämme.
Olemme koneita, mutta maailmassa vaikuttaa myös aito sattuma. Se tarkoittaa sitä, että alkuräjähdyksestä ei ole edes periaatteessa laskettavissa tulevia tapahtumia. Kvanttifyysikot ja muutkin fyysikot ovat tästä liikuttavan yksimielisiä,
Dualismi eli oppi sielun olemassaolosta materian rinnalla ei ole deternimismin vastainen eikä myötäinen. Tosin tiedämme, ettei sielusta ole mitään empiiristä näyttöä eikä se ole teoriankaan mukainen.
Vapaata tahtoa ei voi olla, koska käsite on epälooginen. Myös aivojen kuvantaminen on osoittanut, että voidaan nähdä päätöksen suunta 10 sekuntia ennen, kuin asia edes tulee tietoiseksi.
Olemme siis koneita, emme voi millään tavalla vaikuttaa mihinkään, mikä ei johtuisi konemaisesta luonteestamme, mutta maailma ei ole deterministinen vaan indeterministinen.
Alkuräjähdyksessä ovat hiukkasten ominaisuudet määräytyneet tarkoin, niiden määrä, nopeus, massa, taipumus yhdistyä suuremmiksi hiukkasiksi, atomeiksi ja yhdisteiksi. Emme tiedä, perustuvatko nämä alkuräjäyksen luonteeseen vai onko kyseessä jokin muuttumaton periaate.
Tulevaisuuden "kaiken teoria", jos sitä tulee, joutuu myös selittämään vakioiden suuruuden. Jos tähän ei päästä, kyse ei ole kaiken teoriasta.
Olemme siis koneita, ja jos joku tekee rikoksen, se johtuu koneen deterministisestä toiminnasta ja aikaisemmasta aivotoiminnasta, jota voi seurata kohtuun mutta tuskin alkuräjähdykseen.
Kaikkien elämäntarinat lyödään lukkoon sikiövaiheessa, mutta luonnon indeterminismi voi minä hetkenä hyvänsä puuttua peliin ja tappaa vaikkapa salamaniskulla.
Olet jyvällä, mutta vaatii tarkennusta. Olemme koneita, mutta tekemisiämme ei voi johtaa kohtuun kuin todennäköisyyden asteen mukaan, ei myöskään alkupamaukseen.
Jos joku tekee rikoksen, hän on sen suhteen vain konemainen toteuttaja. Käsite "syyllisyys" on aivojen luoma näennäiskäsite.
Yhteiskunta panee vaarallisen henkilön rautoihin tai muuten rankaisemalla pyrkii vähentämään rikollista käyttäytymistä.
Yhteiskunta käyttää myös näennäiskäsitteitä tuomitessaan ja vakuuttaessaan toimivansa oikein, mutta todellisuudessa ei ole muuta kuin vahvemman oikeus.
Indeterministiset tapahumat vaikuttavat jatkuvasti, joten olisi väärin sanoa, että elämänkohtalot määräytyvät sikiövaiheessa tai jossakin muussa vaiheessa, mutta yhdellä syntyvällä on eri todennäköisyys johonkin kuin toisella.
Dick Swaab on tutkinut aivoja vuodesta 1966. Uudessa kirjassaan hän todistaa, että ihmisen elämänkulku on kirjattu sikiön aivoihin. Kasvatus, yhteiskunta, elämäntavat, jne. eivät juuri vaikuta, vaan elämänkohtalot määräytyvät sikiövaiheessa. Sikiöön on kirjoitettu mitä lapsesta tulee ja minkä ikäisenä hän sairastuu vakavasti ja kuolee.
Tuo on osittain totta, mutta vain todennäköisyyden mukaan. Yksityiseen sikiöön ei voi empiirisestä yleistyksestä tehdä deduktiivista päätelmää. Mutta on tuossa virhettäkin. Aivojen plastisuus imettäväisillä juuri tekee mahdolliseksi vallitseviin ympäristötekijöihin sopeutumisen.
Aivojen plastisuus tarkoittaa sitä, että sikiönkehityksessä vain osittain aivot valmistuvat ja myöhemmät tapahtumat muokkaavat aivoja tilanteeseen sopiviksi.
Täsmennys: indeterministiset tapahtumat eivät vaikuta aivoihin.
En saanut selkoa, esititkö täsmennyksen sinun sanomaasi vai minun sanomaani, mutta toki se on väärin. Ainoa todellinen tapahtumien taso on kvanttifysiikan taso. Tunnetusti se on indeterministinen. Ei mikään, ei kerrassaan mikään, ole maailmassa vapaa indeterminismistä.
Minä en ole ollenkaan vakuuttunut tuosta indeterminismistä. Eikö kaikki tapahdukin kuten on tapahtuakseen, tietyllä tavalla? Emme voi kelata aikaa taaksepäin ja tutkia, jääkö Einstein syntymättä ja suhteellisuusteoria keksimättä.
Ajatellaan nykyhetkeä, kuvitellaan että maailma jähmettyy paikalleen, eikä mitään muutosta tapahdu missään. Sitten siirrytään ajassa yhden kvantin verran eteenpäin. Tuloksena on kaksi maailmaa, ennen ja jälkeen, jotka muistuttavat muuten täydellisesti toisiaan, mutta jälkimmäisessä maailmassa hiukkasen hajoaminen käynnistää Schrödingerin kissan tappavan vempeleen. Tässä ilmenee kohtalon (ts. jumalan) vaikutus: kohtalon ja hiukkasen hajoamisen välillä on deterministinen syy-seuraussuhde.
On täälä outoa porukkaa?? Kun aloittaja esittää selkeän moraalisen ja eettisen ongelman, niin jengi höyryää jostain kavanttifysiikasta ja alkupamauksesta?????
Pamauttakaa itsenne takaisin maanpinnalle.