Kautta koko suuren ja mahtavan Venäjän, plus hyvin laajalti muuallakin, tuollaista 5-15 astetta normaalia lämpimämpää ilmastoa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sillä tavalla SE näkyy jo!
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sillä tavalla SE näkyy jo!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kai siellä välillä pitää lämpöistäkin olla, ettei mene ihan överiksi keskilämpötilat tavanomaista kylmempi talvi joka alkoi 2 viikkoa etuajassakin Siperiassa tänä vuonna.
Marraskuusta on tulossa tämän vuoden lämpöisin kuukausi ehkä keskiarvoihin verrattuna:
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png
Tällä hetkellä ykkössijaa pitää syyskuu :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_092013.png
Tuossa viimeiset 30 vuorokautta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Sekin Venäjällä todella reilusti normaalia lämpimämpää. Eli taisit viilenemishöpöttäjä pikkaisen valehdella. Mutta miksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Oymyakon Terminen talvi alkoi siellä paria viikkoa aikaisemmin mitä yleensä, mitä muistelen kun seurailin lämpötiloja tänä syksynä päittäin.
Tätäkö tarkoitit ?
Kaakkois-Suomessa ollut viimeisimmät 30 päivää vain tuollaiset vaatimattomat 5 astetta tavanomaista lämpimämpää.
Niin on mitäs sitten, äskehän oli puhe kuitenkin termisen talven alusta Siperiassa.
Juu, Suomessakin 15 astetta keskimääräistä lämpimämpää ja Huippuvuorten tienoilla peräti 25C astetta normaalia kuumempaa, uskokoon ken haluaa.
Siellä jo jääkarhutkin riisuvat turkkejaan.
Eipä ole kyseisten kuvien mukaan eikä muutenkaan Suomessa 15 astetta keskimääräistä lämpimämpää, eikä Huippuvuorten tienoilla 25. Miksi sellaista valehtelit?
Etelä-Suomessa viimeisten viiden vuorokauden liukuva keskiarvo ja viimeiset 30 vuorokautta "vain" noin 5 astetta normaalia lämpimämpiä.
Ihan hauskalta näyttää tuo Eteläinen jää tuossa kartassasi myös. Argentiinan, Venezuelan ja Etelä-Australian sato on jo kuollut sen takia, kun Eteläinen jää ei ole sulanut edellisvuoden tahtiin, saakohan Uusi Seelanti seuraavan syväjäädytyksen hyisestä ilmasta. ?
Onko sinulla jonkinlaiset vain sinistä väriä läpäisevät lasit päässäsi, kun haluat aina keskustella vain sen kartan sinisistä alueista?
Ei taida ennen vanhaan olla ollut merialueilla ihan noin violettia väriä.... koska wanhan ajan etelän jäät olivat niin huonossa iskussa, ettei edes Australiassa kuollut viljaa ennen.
Ihme että sinäkin näit Eteläisellä jäällä sinistä väriä omassa kartassasi.... Yleensä tällä palstalla kerrot minulle, kuinka muuttuneet tuulet selittävät eteläisen jään kasvun
Oletko jo hyväksynyt lämpenemishöpöttäjä sen, että Eteläinen jää ja Pohjoinen jää oskilloivat keskenään... Nyt pohjoinen jäämeri on keskiarvoa sulempi ja eteläinen jää keskiarvoa vahvemmassa iskussa... Näin ei kuitenkaan ollut 1970 luvulla, jolloin Pohjoinen jäämeri oli hyvässä iskussa, mutta eteläinen jää huonossa iskussa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
http://sunshinehours.files.wordpress.com/2012/09/sea_ice_extent_trends1.png
Niin, ja sinä haluat aina keskustella vain siitä kylmemmästä puolesta, mutta miksi?
Kokonaisuus on kuitenkin lämpenevä, kuten varmaan jo tiesitkin.
Ihme sinä myönsit että Golf virrallakin on niitä 70 vuotisia syklejä ja siksi 1920-1930 luvulla oli myös vesisateisia lumettomia talvia Suomessa. No lämpeneväksi ilmatieteenlaitoksen mallit sanovat tilannetta ja IPCC mallit, mutta ne on niitä numeerisia malleja. Katsellaan rauhassa kuukausi kuukaudelta maapallon lämpötilat satelliiteilta. Se on minun mottoni.
Mutta ota huomioon että muualla on juuri nyt hyvin kylmää, eli ei se ilmasto maapallonlaajuisesti ole mihinkään lämpenemässä.
Näyttäisi suurimmassa osassa maailmaa olevan normaalia lämpöisempää, ihan tuosta valehtelustasi riippumatta.
Oletko lämpenemishöpöttäjä koskaan tutustunut näihin kahteen käyrään ja ymmärrätkö mitä ne tarkoittavat :
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_nhsh_climo.png
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_global_climo.png
???
Onpa ilmasto kylmenee ottanut turpaansa taas tässäkin ketjussa. Mahtaako kauan enää palstalla hyöriä.
Eli siis et, annas autan sinua vähän. Pohjoisella pallonpuoliskolla maapallosta on paljon suurempi osa manteretta jos verrataan eteläiseen pallonpuoliskoon. Nyt kun uskot jo tuohon AMO-indeksiinkin (golf virralla on 70 vuoden syklejä) Mitäs veikkaat, että mihin lämpötilat menevät kun jäämeri on jälleen hyvässä iskussa 2020-2040 ? Mannerhan tunnetusti kylmenee nopeammin kuin meri. Tuolloin varmasti mitataan maapallolla kylmempiä vuosia kuin nyt... vaikka käytännössä lämpömäärä olisikin noussut ja ilmasto lämpenisi. Lämpöhän katoaa tuolloin eteläisen pallonpuoliskon meriin.
Oletko viilenemishöpöttäjä koskaan tutustunut näihin ilmastonmuutosaiheisiin tiedesivustoihin ja ymmärrätkö mitä ne tarkoittavat:
Suomen Ilmatieteen laitoksen kokoama palstan UKKI eli Usein Kysytyt Kysymykset Ilmastonmuutoksesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Suomen ympäristökeskuksen, Aalto-yliopiston, Ilmatieteen laitoksen jne. yhteistyössä kokoama tietopaketti ilmastonmuutoksesta:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Euroopan komission suomenkielinen tietopaketti ilmastonmuutoksesta:
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Lisää syventävää tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta eli ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Sinunko mielestä maapallon lämpötila ja maapallon ilmaston käyttäytyminen määräytyy viimeisen 30 vuorokauden perusteella :D Tossako on kaikki tietämyksesi ilmastosta ? :D Ja huutelet tänne väliin tuollaista
Et ole vieläkään oppinut sitä, että NASA valehtelee lämpötiloja... :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11873577
Vain sinä täällä valehtelet.
Kerroppas minulle, miksi näiden sinun kaikkien linkkien mukaan ilmaston piti lämmetä jo 1°C ja silti Sodankylässä oli 1930-luvulla Vuonna 1938 lähes astetta lämpöisempi vuosilämpötila, kuin koskaan 1990-2000 luvulla ??? :
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Tuon jälkeen kun olette selittäneet minulle Sodankylän 1938 vuoden, mikä ilmastonmuutos oli silloin että ei ole 1990-2000 luvullakaan ollut noin lämmintä. Tässä teille seuraava pähkinä. Mikä ilmastonmuutos oli Helsingissä 1877 marraskuussa, kun siellä oli 5,8°C keskilämpötila ??? noin korkeisiin lukemiin kun ei ole viimeiseen 113 vuoteen päästy :
http://ilmatieteenlaitos.fi/marraskuu
Luulet lämpenemishöpöttäjä että tämä marraskuu oli jokin lämpöinenkin maailmalla... kun täällä Venäjästä höpöität... kylmähän tämä marraskuu on 1877 vuoteen verrattuna :D :D :D LOL
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fu&display=line&e=-pi8&s=-qmt
Miksi vertailet yhtä yksittäistä vuotta ja hieman pidempaa ajanjaksoa keskenään. 12 kuukauteen saattaa sisaltyä monta erittäin lämmintä jaksoa -sattuman osuus suuri. Trendit näyttää - lämpenee.
Tuota samaa kysymystä voisit kysyä tämän ketjun aloittajalta, joka 30 vuorokauden lämpötilojen perusteella on päättänyt, että ilmasto lämpenee.
Kerropas viilenemishörhö, miksi tuhlaat ainoan elämäsi tuohon täysin idioottimaiseen viilenemishörhöilyysi? Miksi olet valinnut juuri tämän keskustelupalstan avohoitopaikaksesi?
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
Kerro minulle lisää mikä trendi näyttää että ilmasto lämpenee, kopioi tälle palstalle tuo graafinen kuvaaja tuosta, värikuva tai tieteellinen artikkeli, niin keskustellaan siitä lisää.
Vielä kun näkisi jotain faktaa tuosta väitetystä kylmenemisestä. Siis ihan oikeaa, tieteellistä tietoa.
No tässä sinulle on tiedeartikkeli siittä kuinka Eteläisen Jään volyymi on kasvanut jo viimeiset 35 vuotta :
http://www.elic.ucl.ac.be/repomodx/users/thierry/articles/2013_Massonnet_et_al_OM.pdf
Tässä lisää sinulle tieteellistä, näyttöä siittä että ilmasto kylmenee Suomessa:
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf
http://www.metla.fi/asiakaslehti/2001/2001-1/2001-1-timonen.pdf
Pohjoisen jään volyymille on kyllä käynyt toisin päin ja vielä radikaalimmin. Ja mikset katso ilmastotilastoja, nuo puulustot ei kovin paljon kerro ottaen huomioon miten lyhyen aikaa vuodessa se kasvaa. Etenkään kun puhutaan viime aikojen ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, ei niillä ole käyttöä.
Miksi et itse katso tätä dokumenttia, yhtälailla ilmatieteenlaitoksen ilmastonmuutosmallit ovat roskatiedettä ja niin ovat myös kaikki IPCC mallit, huijareita... :
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ilmastogate_46671.html#media=46676
Ja en taida ihan uskoa tuohon sinun väitteeseesi, että Pohjoisen jään volyymille olisi käynyt pahemmin, onko sinulla osoittaa väitteesi todeksi käyrällä, kuvalla, tai tieteellisellä artikkelilla.
http://www.metla.fi/ko/palvelut.htm
Kerta kun sinulla ei ole esittää minulle mitään käyrää, tieteellistä artikkelia eikä mitään kuvaa väitteesi todisteeksi että Pohjoinen jäämeri olisi sulanut enemmän mitä eteläinen jää on laajentunut, niin asia on loppuun käsiteltu. Eteläinen jää kasvaa nopeammin , mitä pohjoinen jää sulaa eli lyhyesti sanottuna:
ILMASTO KYLMENEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luulisi että tiesit tonkin jo aiemmin, koitit vaan valehdella minulle, että Pohjoinen jää on sulanut enemmän kuin eteläinen jää on kasvanut.
Jos lähdet siitä että tiede on roskatiedettä niin mikäs siinä. Hyvää yötä. Usko uskovainen omia hörhöblogejasi ja nypytä aina kun mittari menee pakkaselle.
> "Kautta koko suuren ja mahtavan Venäjän, plus hyvin laajalti muuallakin, tuollaista 5-15 astetta normaalia lämpimämpää ilmastoa"
Valehdellessa kannattaisi edes yrittää saada valheesta jollain tavalla uskottava. Kukaan järjissään oleva ei todellakaan usko, että venäjällä olisi 5-15 astetta normaalia lämpimämpää.
Mainittakoon, että kun tiedemiehet puhuvat ilmaston lämpenemisestä, niin he arvioivat, että jos mitään ei tehdä, ilmasto lämpenee jopa 2 astetta 100 vuodessa seuraavien 200 vuoden ajan, jonka jälkeen ilmasto alkaa taas kylmetä. Ensimmäiset merkit lämpenemisestä voidaan havaita aikaisintaan 50 vuoden kuluttua.
On siis täysin järjetöntä väittää, että ilmasto olisi ihmisen toiminnan seurauksena jo lämmennyt.
Kokonaan toinen asia on se, että ilmasto muuttuu luonnostaan jatkuvasti paljon tuota ihmisen vaikutusta enemmän. Esimerkiksi 1880-luvulta 1950-luvulle ilmasto lämpeni 3 astetta. 1950-luvulta 1990-luvulle ilmasto kylmeni 2.2 astetta.
Näyttäisi isossa osassa Venäjää olleen eilenkin noin 5-10 ja jopa 15 astetta normaalia lämpimämpää:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Ja tuo väittää, että osassa Suomea olisi 5 astetta normaalia lämpimämpää vaikka todellisuudessa oltiin keskiarvossa.
Etkö muka vieläkään ole ymmärtänyt, että se ei näytä eilistä tilannetta vaan viiden vuorokauden liukuvaa keskiarvoa.
Siis mitä? Itsehän juuri väitit näin: " Näyttäisi isossa osassa Venäjää olleen eilenkin noin 5-10 ja jopa 15 astetta normaalia lämpimämpää"
Ja sitten sanot että tuo ei näytä eilistä lämpötilaa?
Kyllähän tuossa kuvan alla lukee 01-DAY ANOMALY.
Siinä lukee myös "smoothed with 5-day running mean", jos et sattunut huomaamaan.
Siinä lukee "data: 1985 -1999, smoothed with 5-day running mean"
Eli sinulla näyttää olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Tarkoitat ilmeisesti 1985-1996.
Kerrotko vielä, miksi 11 (tai 12) vuoden vertailudatasta olisi muka tehty viiden päivän keskiarvoistus?
Kiinnitämme myös huomion että Huippuvuorten tienoilla on 20 astetta normaalia kuumempaa.
Uskokoon ken haluaa.
Tuossa laajempi kuvaus Arktisten punapalleroiden synnystä.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/