Dawkinsin tieteellinen uskottavuus

Dawkinsin tieteellinen uskottavuus oli mennyttä viimeistään sinä päivänä, kun hän keksi argumentoida evoluutiokeskustelussa silminnäkijähavaintojen epäluotettavuutta kokeella, jossa koehenkilöitä pyydetään keskittymään intensiivisesti johonkin asiaan, ja heiltä jää huomaamatta jokin toinen asia (tässä tapauksessa pallon liikkeen muistiin painaminen vs. mies gorillapuvussa). Ettekö te jotka häntä jonkinlaisena messiaana pidätte todellakaan tajua itse miten naurettavaa on käyttää tuollaista tarkoitushakuista koetta muka todisteena siitä, että jonkun kasvottoman auktoriteetin sana on luotettavampi kuin omat aistihavainnot. Sitähän hän sillä nimenomaan yrittää, koska veti sen vasta-argumenttina siihen, kun joku oli huomauttanut että emme voi silmin havaita makroevoluutiota luonnossa. Tuollainen tutkimus osoittaa vain sen että suurta keskittymistä vaativan suorituksen aikana ihmisen kyky havainnoida muita asioita on merkittävästi alentunut, eikä kukaan vakavastiotettava tutkija yrittäisi vedota siihen sellaisessa yhteydessä, jossa dawkins siihen vetoaa.
18163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Toinen juttu on se että tieteen itsekorjautuvuus voi toimia ainoastaan niissä rajoissa, kuin ihmislajilla on sisäistä variaatiota ajattelutavoissa. On tieteellisesti osoitettu että ihmisillä on taipumus elätellä uskomuksia jotka eivät ole tosia, koska niistä on jotain psykologista hyötyä. 80% autoilijoista on keskimääräistä parempia autoilijoita omasta mielestään. Kukaan ei kiistä etteivät tällaiset uskomukset voisi vaikuttaa yksittäisten tutkijoiden ajatteluun, mutta jostain syystä ollaan sokeita sille tosiasialle, ettei tieteen ole mahdollista ylittää näitä uskomuksia / vapautua näistä uskomuksista, mikäli kaikki tieteen tekijät / kaikki ihmiset jakavat nämä uskomukset. Dawkins ja muut tiedeuskovaiset selvästi halveksivat kaikkia psykologian löydöksiä.

Äänestä
  • Tiede selvittää, kuinka maailma ympärillämme toimii.

    Miksi uskovaiset eivät halua tietää enempää maailmasta ja ympäristöstä, jossa asuvat?

    Jos pelkkä Raamatun sisältämä "tieto" riittää teille, niin miksi käytätte puhelimia, tietokoneita, televisioita, sähköä, lääkkeitä yms... ???

    Äänestä

  • 3,14159 26535 kirjoitti:

    Tiede selvittää, kuinka maailma ympärillämme toimii.

    Miksi uskovaiset eivät halua tietää enempää maailmasta ja ympäristöstä, jossa asuvat?

    Jos pelkkä Raamatun sisältämä "tieto" riittää teille, niin miksi käytätte puhelimia, tietokoneita, televisioita, sähköä, lääkkeitä yms... ???

    Kuvitteletko olevasi älykäskin kun pistät piin likiarvon nimimerkiksi

    Äänestä

  • eeet5 kirjoitti:

    Kuvitteletko olevasi älykäskin kun pistät piin likiarvon nimimerkiksi

    Kuvitteletko olevasi älykäskin, kun tunnistat piin likiarvon?

    Äänestä

Dawkins on aikamme suurimpia tiedemiehiä

Äänestä
  • Jeps:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    "Dawkins topped Prospect magazine's 2004 list of the top 100 public British intellectuals, as decided by the readers, receiving twice as many votes as the runner-up.[136][137] He was short-listed as a candidate in their 2008 follow-up poll.[138] In 2005, the Hamburg-based Alfred Toepfer Foundation awarded him its Shakespeare Prize in recognition of his "concise and accessible presentation of scientific knowledge". He won the Lewis Thomas Prize for Writing about Science for 2006, as well as the Galaxy British Book Awards's Author of the Year Award for 2007.[139] In the same year, he was listed by Time magazine as one of the 100 most influential people in the world in 2007,[140] and he was ranked 20th in The Daily Telegraph's 2007 list of 100 greatest living geniuses.[141] He was awarded the Deschner Award, named after German anti-clerical author Karlheinz Deschner.[142]

    Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]

    In February 2010, Dawkins was named to the Freedom From Religion Foundation's Honorary Board of distinguished achievers.[144]

    In 2012, ichthyologists in Sri Lanka honored Dawkins by creating Dawkinsia as a new genus name (members of this genus were formerly members of the genus Puntius). Explaining the reasoning behind the genus name, lead researcher Rohan Pethiyagoda was quoted as stating that "Richard Dawkins has, through his writings, helped us understand that the universe is far more beautiful and awe-inspiring than any religion has imagined [...] We hope that Dawkinsia will serve as a reminder of the elegance and simplicity of evolution, the only rational explanation there is for the unimaginable diversity of life on Earth.".[145]

    In a poll held by Prospect magazine in 2013, Dawkins was voted the world's top thinker based on 65 names chosen by a largely US- and UK-based expert panel.[146]"

    Mitä kretaleet ovat saaneet aikaiseksi? Vankilakundi Kent Hovindin.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Jeps:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    "Dawkins topped Prospect magazine's 2004 list of the top 100 public British intellectuals, as decided by the readers, receiving twice as many votes as the runner-up.[136][137] He was short-listed as a candidate in their 2008 follow-up poll.[138] In 2005, the Hamburg-based Alfred Toepfer Foundation awarded him its Shakespeare Prize in recognition of his "concise and accessible presentation of scientific knowledge". He won the Lewis Thomas Prize for Writing about Science for 2006, as well as the Galaxy British Book Awards's Author of the Year Award for 2007.[139] In the same year, he was listed by Time magazine as one of the 100 most influential people in the world in 2007,[140] and he was ranked 20th in The Daily Telegraph's 2007 list of 100 greatest living geniuses.[141] He was awarded the Deschner Award, named after German anti-clerical author Karlheinz Deschner.[142]

    Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]

    In February 2010, Dawkins was named to the Freedom From Religion Foundation's Honorary Board of distinguished achievers.[144]

    In 2012, ichthyologists in Sri Lanka honored Dawkins by creating Dawkinsia as a new genus name (members of this genus were formerly members of the genus Puntius). Explaining the reasoning behind the genus name, lead researcher Rohan Pethiyagoda was quoted as stating that "Richard Dawkins has, through his writings, helped us understand that the universe is far more beautiful and awe-inspiring than any religion has imagined [...] We hope that Dawkinsia will serve as a reminder of the elegance and simplicity of evolution, the only rational explanation there is for the unimaginable diversity of life on Earth.".[145]

    In a poll held by Prospect magazine in 2013, Dawkins was voted the world's top thinker based on 65 names chosen by a largely US- and UK-based expert panel.[146]"

    Mitä kretaleet ovat saaneet aikaiseksi? Vankilakundi Kent Hovindin.

    Törkeää parjausta! Dr. Howind on arvostettu tiedemies.

    Äänestä

  • Jeesuksen Oma kirjoitti:

    Törkeää parjausta! Dr. Howind on arvostettu tiedemies.

    "Törkeää parjausta! Dr. Howind on arvostettu tiedemies. "

    HIH!

    Se on muuten Hovind, ja hän on istumassa 10 v. kakkua veropetoksesta, laittomien aseiden hallussapitämisestä ja naapurien uhkailusta Yhdysvaltojen liittovaltion vankilassa (vuodesta 2007 lähtien: Kalteripaikka: Federal Correctional Institution at Berlin, New Hampshire.)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

    Eikä hän ole edes "Dr.", hän on ostanut arvonimensä amerikkalaisesta "Diploma Mill" puljasta nimeltä "Patriot Bible University"(suomeksi ehkä "arvosanaputiikki") omien sanojensa mukaan 500 taalalla.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University

    Aika upea "yliopisto", vai mitä? LOLLOLOLLLOO!

    Kent Hovind ei ole "Dr", eikä hän ole "arvostettu", eikä hän ole "tiedemies". Hän on ainoastaan huijari, jonka huijaukset uppoavat oppimattomaan, oppimiskyvyttömään, taikauskoiseen ja epärehelliseen ääriuskonnollilseen roskaväkeen kuin kuuma veitsi voihin, ei muihin!!

    Äänestä

  • Jeesuksen Oma kirjoitti:

    Törkeää parjausta! Dr. Howind on arvostettu tiedemies.

    Et sitten viitsinyt lainkaan perehtyä "Dr." Howindin saavutuksiin. Julistit huijarin arvostetuksi tiedemieheksi ihan sen takia, että hänen huuhaansa on tukenut jotain omia harhojasi.
    Ei tohtori, ei arvostettu, ei tiedemies.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Jeps:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    "Dawkins topped Prospect magazine's 2004 list of the top 100 public British intellectuals, as decided by the readers, receiving twice as many votes as the runner-up.[136][137] He was short-listed as a candidate in their 2008 follow-up poll.[138] In 2005, the Hamburg-based Alfred Toepfer Foundation awarded him its Shakespeare Prize in recognition of his "concise and accessible presentation of scientific knowledge". He won the Lewis Thomas Prize for Writing about Science for 2006, as well as the Galaxy British Book Awards's Author of the Year Award for 2007.[139] In the same year, he was listed by Time magazine as one of the 100 most influential people in the world in 2007,[140] and he was ranked 20th in The Daily Telegraph's 2007 list of 100 greatest living geniuses.[141] He was awarded the Deschner Award, named after German anti-clerical author Karlheinz Deschner.[142]

    Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]

    In February 2010, Dawkins was named to the Freedom From Religion Foundation's Honorary Board of distinguished achievers.[144]

    In 2012, ichthyologists in Sri Lanka honored Dawkins by creating Dawkinsia as a new genus name (members of this genus were formerly members of the genus Puntius). Explaining the reasoning behind the genus name, lead researcher Rohan Pethiyagoda was quoted as stating that "Richard Dawkins has, through his writings, helped us understand that the universe is far more beautiful and awe-inspiring than any religion has imagined [...] We hope that Dawkinsia will serve as a reminder of the elegance and simplicity of evolution, the only rational explanation there is for the unimaginable diversity of life on Earth.".[145]

    In a poll held by Prospect magazine in 2013, Dawkins was voted the world's top thinker based on 65 names chosen by a largely US- and UK-based expert panel.[146]"

    Mitä kretaleet ovat saaneet aikaiseksi? Vankilakundi Kent Hovindin.

    "Mitä kretaleet ovat saaneet aikaiseksi? Vankilakundi Kent Hovindin. "

    Onhan niillä myös banaanimies Ray "Cumfart" Comfort.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Jeps:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    "Dawkins topped Prospect magazine's 2004 list of the top 100 public British intellectuals, as decided by the readers, receiving twice as many votes as the runner-up.[136][137] He was short-listed as a candidate in their 2008 follow-up poll.[138] In 2005, the Hamburg-based Alfred Toepfer Foundation awarded him its Shakespeare Prize in recognition of his "concise and accessible presentation of scientific knowledge". He won the Lewis Thomas Prize for Writing about Science for 2006, as well as the Galaxy British Book Awards's Author of the Year Award for 2007.[139] In the same year, he was listed by Time magazine as one of the 100 most influential people in the world in 2007,[140] and he was ranked 20th in The Daily Telegraph's 2007 list of 100 greatest living geniuses.[141] He was awarded the Deschner Award, named after German anti-clerical author Karlheinz Deschner.[142]

    Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]

    In February 2010, Dawkins was named to the Freedom From Religion Foundation's Honorary Board of distinguished achievers.[144]

    In 2012, ichthyologists in Sri Lanka honored Dawkins by creating Dawkinsia as a new genus name (members of this genus were formerly members of the genus Puntius). Explaining the reasoning behind the genus name, lead researcher Rohan Pethiyagoda was quoted as stating that "Richard Dawkins has, through his writings, helped us understand that the universe is far more beautiful and awe-inspiring than any religion has imagined [...] We hope that Dawkinsia will serve as a reminder of the elegance and simplicity of evolution, the only rational explanation there is for the unimaginable diversity of life on Earth.".[145]

    In a poll held by Prospect magazine in 2013, Dawkins was voted the world's top thinker based on 65 names chosen by a largely US- and UK-based expert panel.[146]"

    Mitä kretaleet ovat saaneet aikaiseksi? Vankilakundi Kent Hovindin.

    Hahahha.. väitätte että tiede ei perustu uskomuksiin ja mielipiteisiin, ja sitten "aikamme suurin tiedemies" määritellään teidän mukaanne äänestyksellä...

    Äänestä

  • Joopa joo. Ainoastaan hardcore ateistin mielestä. Jos suhtautuisit oikeasti objektiivisesti asiaan huomaisit että Dawkinsin tieteelliset ansiot ovat vaatimattomat ja suurin osa ansioista tuleekin kansan agitoinnista ja ateistien tunteisiin vetoamisesta, populismista. Mutta eihän se objektiviisuus ateisteilta ole koskaan onnistunut.

    Mutta onneksi tuossa alla myönnättekin että ateismista saa lisäpisteitä tieteellisiin ansioihin: "Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]"

    Äänestä

  • eeet5 kirjoitti:

    Hahahha.. väitätte että tiede ei perustu uskomuksiin ja mielipiteisiin, ja sitten "aikamme suurin tiedemies" määritellään teidän mukaanne äänestyksellä...

    Kunnianosoitukset ansioiden vuoksi eivät ole äänestys, tollo!

    Äänestä

  • 65656 kirjoitti:

    Joopa joo. Ainoastaan hardcore ateistin mielestä. Jos suhtautuisit oikeasti objektiivisesti asiaan huomaisit että Dawkinsin tieteelliset ansiot ovat vaatimattomat ja suurin osa ansioista tuleekin kansan agitoinnista ja ateistien tunteisiin vetoamisesta, populismista. Mutta eihän se objektiviisuus ateisteilta ole koskaan onnistunut.

    Mutta onneksi tuossa alla myönnättekin että ateismista saa lisäpisteitä tieteellisiin ansioihin: "Since 2003, the Atheist Alliance International has awarded a prize during its annual conference, honouring an outstanding atheist whose work has done the most to raise public awareness of atheism during that year; it is known as the Richard Dawkins Award, in honour of Dawkins's own efforts.[143]"

    "Mutta eihän se objektiviisuus ateisteilta ole koskaan onnistunut."

    Kretaleilta kun taas yhtään mikään ei ole koskaan onnistunut.

    Äänestä

Dawkins on lahjakas kijailija ja tutkija, ehkä ei maailman tärkein tiedemies, mutta hänen mielipteensä ovat puhdasta faktaa

Äänestä
  • No no, kukaan ei ole täydellinen. Kaikki me erehdymme joskus, varsinkin juuri tiedemiehet hajamielisyytensä vuoksi.

    Äänestä

Gorillakoe vain osoittaa kuinka huonoja silminnäkijätodistajat voivat olla.

http://www.theinvisiblegorilla.com/gorilla_experiment.html

>>Ettekö te jotka häntä jonkinlaisena messiaana pidätte todellakaan tajua itse miten naurettavaa on käyttää tuollaista tarkoitushakuista koetta muka todisteena siitä, että jonkun kasvottoman auktoriteetin sana on luotettavampi kuin omat aistihavainnot.>Sitähän hän sillä nimenomaan yrittää, koska veti sen vasta-argumenttina siihen, kun joku oli huomauttanut että emme voi silmin havaita makroevoluutiota luonnossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


886766 kirjoitti:

Dawkinsin tieteellinen uskottavuus oli mennyttä viimeistään sinä päivänä, kun hän keksi argumentoida evoluutiokeskustelussa silminnäkijähavaintojen epäluotettavuutta kokeella, jossa koehenkilöitä pyydetään keskittymään intensiivisesti johonkin asiaan, ja heiltä jää huomaamatta jokin toinen asia (tässä tapauksessa pallon liikkeen muistiin painaminen vs. mies gorillapuvussa). Ettekö te jotka häntä jonkinlaisena messiaana pidätte todellakaan tajua itse miten naurettavaa on käyttää tuollaista tarkoitushakuista koetta muka todisteena siitä, että jonkun kasvottoman auktoriteetin sana on luotettavampi kuin omat aistihavainnot. Sitähän hän sillä nimenomaan yrittää, koska veti sen vasta-argumenttina siihen, kun joku oli huomauttanut että emme voi silmin havaita makroevoluutiota luonnossa. Tuollainen tutkimus osoittaa vain sen että suurta keskittymistä vaativan suorituksen aikana ihmisen kyky havainnoida muita asioita on merkittävästi alentunut, eikä kukaan vakavastiotettava tutkija yrittäisi vedota siihen sellaisessa yhteydessä, jossa dawkins siihen vetoaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu