Onko homous evoluution tuotos vai joku muu?

Lukuisat homot päätyvät pedofiileiksi ja lopulta linnaan.
Joten sinun kannattaa olla varovainen.

"Prolonged detention" olisi hyvä ratkaisu?

http://www.youtube.com/watch?v=EJ1OC9UndZs

linnaan kirjoitti:

Lukuisat homot päätyvät pedofiileiksi ja lopulta linnaan.
Joten sinun kannattaa olla varovainen.

"Prolonged detention" olisi hyvä ratkaisu?

http://www.youtube.com/watch?v=EJ1OC9UndZs

Lue lisää

Suomessa yhdeksän kymmenestä pedofiilistä päätyy linnaan heteroteosta tyttö uhrina.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Suomessa yhdeksän kymmenestä pedofiilistä päätyy linnaan heteroteosta tyttö uhrina.

Aijai. Taidetaan me heterot olla kaappipedofiilejä ihan jokainen. Siis jyrin modernin tieteellisen kreationismin logiikalla.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Suomessa yhdeksän kymmenestä pedofiilistä päätyy linnaan heteroteosta tyttö uhrina.

Heteron määrittelysi on täysin sairas.

100% sairas.

Sisältyykö siihen joitain perverssejä tapojasi, jää arvotukseksi.

Kuten sanoin, päätelkää itse.

Minä pohdin asiaa puhtaasti tieteelliseltä kannalta.

En suinkaan ole tässä lietsomassa homovastaisuutta kuten moni näyttää luulevan.

Sitä toki ihmettelen että miksi palstan evokit aina pillastuvat kun tulee puhetta homouden mekanismista.

johan rykäsitpaskan kirjoitti:

Heteron määrittelysi on täysin sairas.

100% sairas.

Sisältyykö siihen joitain perverssejä tapojasi, jää arvotukseksi.

Mikä tuossa oikein kummastuttaa? Poliisin tilastojen mukaan pedofiliasta syytettyjen ylivoimaisena enemmistönä ovat tyttöjä ahdistelleet miehet. Eihän noita kiinni joutuneita tapauksia tietenkäänh ole kuin muutama sata vuodessa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mikä tuossa oikein kummastuttaa? Poliisin tilastojen mukaan pedofiliasta syytettyjen ylivoimaisena enemmistönä ovat tyttöjä ahdistelleet miehet. Eihän noita kiinni joutuneita tapauksia tietenkäänh ole kuin muutama sata vuodessa.

Lue lisää

Ilmeisesti evokkien homosalaliitto laatii poliisin tilastot.

jyr kirjoitti:

Kuten sanoin, päätelkää itse.

Minä pohdin asiaa puhtaasti tieteelliseltä kannalta.

En suinkaan ole tässä lietsomassa homovastaisuutta kuten moni näyttää luulevan.

Sitä toki ihmettelen että miksi palstan evokit aina pillastuvat kun tulee puhetta homouden mekanismista.

Lue lisää

>Minä pohdin asiaa puhtaasti tieteelliseltä kannalta.

Aika epätodennäköistä, kun tieteellinen koulutuksesi on nolla, zero.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Suomessa yhdeksän kymmenestä pedofiilistä päätyy linnaan heteroteosta tyttö uhrina.

Tieteenharrastajan laskelmista voisi päätellä että homoilla on selkeästi heteroita useammin taipumus pedofiliaan, sillä ei kai joka kymmenes meistä ole homo.

Valehtelikohan tieteenharrastaja taas?

jyr kirjoitti:

Tieteenharrastajan laskelmista voisi päätellä että homoilla on selkeästi heteroita useammin taipumus pedofiliaan, sillä ei kai joka kymmenes meistä ole homo.

Valehtelikohan tieteenharrastaja taas?

Lue lisää

>Tieteenharrastajan laskelmista voisi päätellä että homoilla on selkeästi heteroita useammin taipumus pedofiliaan, sillä ei kai joka kymmenes meistä ole homo.

Jos biseksuaalitkin lasketaan mukaan, niin ainakin sen verran on.

Heteron on muuten helpompi pedofileerata siitä paljastumatta, kun usein on se normaali perhe ja kaikki siihen liittyvä suojakuorena. "Ei siitä olisi koskaan uskonut." Uskovaisetkin epäilevät ensisijaisesti homoja ja pitävät heitä silmällä, jos mahdollista.

>Valehtelikohan tieteenharrastaja taas?

Sinuun verrattuna th on täysin patologinen todenpuhuja, joka ei edes osaisi valehdella vaikka yrittäisi.

jyr kirjoitti:

Tieteenharrastajan laskelmista voisi päätellä että homoilla on selkeästi heteroita useammin taipumus pedofiliaan, sillä ei kai joka kymmenes meistä ole homo.

Valehtelikohan tieteenharrastaja taas?

Lue lisää

Päätelmäsi on syvältä pseestä:

"..homoilla on selkeästi heteroita useammin taipumus pedofiliaan.."

Jos tämä hyvin pieni tilastollinen otos mitään todistaa, niin vain taipumuksen joutua useammin syytetyksi pedofiliasta.

jyr kirjoitti:

Kuten sanoin, päätelkää itse.

Minä pohdin asiaa puhtaasti tieteelliseltä kannalta.

En suinkaan ole tässä lietsomassa homovastaisuutta kuten moni näyttää luulevan.

Sitä toki ihmettelen että miksi palstan evokit aina pillastuvat kun tulee puhetta homouden mekanismista.

Lue lisää

En yhtään ihmettele, että monia oksettaa, kun sinulta tulee puhetta "homouden mekanismeista".

Sinultahan tuo haisto sujuisi luontevammin.

uhgtrew kirjoitti:

Sinultahan tuo haisto sujuisi luontevammin.

Ihme kyllä neiti mölähti tällä kertaa ajatuksia herättävästi: Saattaa tosiaan olla niin, että jyrinkin homofobia juotaa juurensa hänen omiin homoseksuaalisiiin taipumuksiinsa.

Toivon sydämestäni, että pedofilian suhteen tilanne ei ole aivan samanlainen.

Itse Solon1 puhuu omassa avauksessaan viisaita emotianaalisista tuntemuksista ja niiden vaikutuksesta ihmismieleen ja ajatteluun, mutta eipä osaa kontrolloida omaa tunne-elämäänsä vaan poltti päreet viattoman kysymykseni vuoksi jossa en edes väittänyt mitään.

Solon1 voisikin vastata nyt siihen että miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä? Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata? Eli ammennahan nyt ne emotionaaliset tuntemuksesi tänne analysoitavaksi.

uhgtrew kirjoitti:

Sinultahan tuo haisto sujuisi luontevammin.

"Sinultahan tuo haisto sujuisi luontevammin."

Näin on.

jyr kirjoitti:

Itse Solon1 puhuu omassa avauksessaan viisaita emotianaalisista tuntemuksista ja niiden vaikutuksesta ihmismieleen ja ajatteluun, mutta eipä osaa kontrolloida omaa tunne-elämäänsä vaan poltti päreet viattoman kysymykseni vuoksi jossa en edes väittänyt mitään.

Solon1 voisikin vastata nyt siihen että miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä? Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata? Eli ammennahan nyt ne emotionaaliset tuntemuksesi tänne analysoitavaksi.

Lue lisää

"mutta eipä osaa kontrolloida omaa tunne-elämäänsä vaan poltti päreet viattoman kysymykseni vuoksi jossa en edes väittänyt mitään."

Vihjailusi oli kaikille täysin selvä, eikä siinä ollut mitään viatonta.

"Solon1 voisikin vastata nyt siihen että miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä?"

Kuten hyvin tiedät, niin minä en ole homo. Sinä et halua oikeasti pohtia homoseksuaalisuuden syitä, vaan sinä haluat vain saada huomiota ja epäjärjestystä palstalle. Onneksi olkoon, koska onnistuit tässä.

" Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata? "

Homoseksuaalisuudesta voidaan keskustella myös asiallisesti ilman vihjailuja.

"For the present discussion, the important point is that many child molesters cannot be meaningfully described as homosexuals, heterosexuals, or bisexuals (in the usual sense of those terms) because they are not really capable of a relationship with an adult man or woman. Instead of gender, their sexual attractions are based primarily on age. These individuals – who are often characterized as fixated – are attracted to children, not to men or women.

Using the fixated-regressed distinction, Groth and Birnbaum (1978) studied 175 adult males who were convicted in Massachusetts of sexual assault against a child. None of the men had an exclusively homosexual adult sexual orientation. 83 (47%) were classified as "fixated;" 70 others (40%) were classified as regressed adult heterosexuals; the remaining 22 (13%) were classified as regressed adult bisexuals. Of the last group, Groth and Birnbaum observed that "in their adult relationships they engaged in sex on occasion with men as well as with women. However, in no case did this attraction to men exceed their preference for women....There were no men who were primarily sexually attracted to other adult males..." (p.180).


Other researchers have taken different approaches, but have similarly failed to find a connection between homosexuality and child molestation. Dr. Carole Jenny and her colleagues reviewed 352 medical charts, representing all of the sexually abused children seen in the emergency room or child abuse clinic of a Denver children's hospital during a one-year period (from July 1, 1991 to June 30, 1992). The molester was a gay or lesbian adult in fewer than 1% of cases in which an adult molester could be identified – only 2 of the 269 cases (Jenny et al., 1994).

In yet another approach to studying adult sexual attraction to children, some Canadian researchers observed how homosexual and heterosexual adult men responded to slides of males and females of various ages (child, pubescent, and mature adult). All of the research subjects were first screened to ensure that they preferred physically mature sexual partners. In some of the slides shown to subjects, the model was clothed; in others, he or she was nude. The slides were accompanied by audio recordings. The recordings paired with the nude models described an imaginary sexual interaction between the model and the subject. The recordings paired with the pictures of clothed models described the model engaging in neutral activities (e.g., swimming). To measure sexual arousal, changes in the subjects' penis volume were monitored while they watched the slides and listened to the audiotapes. The researchers found that homosexual males responded no more to male children than heterosexual males responded to female children (Freund et al., 1989).

In summary, each of these studies failed to support the hypothesis that homosexual males are more likely than heterosexual men to molest children or to be sexually attracted to children or adolescents."

http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html

Nyt voit sitten lopettaa tästä aiheesta jauhamisen.

evokit haissoo pahal kirjoitti:

"Sinultahan tuo haisto sujuisi luontevammin."

Näin on.

Ja minä selitin neideille, miksi.

jyr kirjoitti:

Itse Solon1 puhuu omassa avauksessaan viisaita emotianaalisista tuntemuksista ja niiden vaikutuksesta ihmismieleen ja ajatteluun, mutta eipä osaa kontrolloida omaa tunne-elämäänsä vaan poltti päreet viattoman kysymykseni vuoksi jossa en edes väittänyt mitään.

Solon1 voisikin vastata nyt siihen että miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä? Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata? Eli ammennahan nyt ne emotionaaliset tuntemuksesi tänne analysoitavaksi.

Lue lisää

>miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä? Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata?

Jos ihminen on hyväksynyt homoutensa ja elää homona kohtuuonnellisesti ketään häiritsemättä ja toisten elämissä sähläämättä, on tietysti kummallista ja jopa loukkaavaa jos muut sitten alkavat äänekkäästi "pohtia", miksi ihmeessä tämä ihminen on sellainen kuin on eikä samanlainen kuin useimmat muut.

Tieteellinen tutkimus homouden syistä on sitten aivan eri asia kuin tietämättömien ihmisten omien ennakkoluulojen ja suvaitsemattomuuden, usein uskonnollisen, kautta versova joutava "pohdinta".

RepeRuutikallo kirjoitti:

>miksi homot polttaat päreensä aina kun aletaan pohtia homouden syitä? Mikä siinä asiassa on niin kovin vaikeata?

Jos ihminen on hyväksynyt homoutensa ja elää homona kohtuuonnellisesti ketään häiritsemättä ja toisten elämissä sähläämättä, on tietysti kummallista ja jopa loukkaavaa jos muut sitten alkavat äänekkäästi "pohtia", miksi ihmeessä tämä ihminen on sellainen kuin on eikä samanlainen kuin useimmat muut.

Tieteellinen tutkimus homouden syistä on sitten aivan eri asia kuin tietämättömien ihmisten omien ennakkoluulojen ja suvaitsemattomuuden, usein uskonnollisen, kautta versova joutava "pohdinta".

Lue lisää

Eiköhän se ole Repe ja Solon1 sillä tavalla että kun on kyse evoluutiosta, niin maallikollakin on oikeus puhua ja pohtia mitä tahansa sen kuviteltuja tuotoksia.

Tällä palstalla on siis aivan oikein ja näköjään evokkien hurjat reaktiot huomioon ottaen jopa tosi tarpeellista.

Jopa ainoa homoksi tunnustautunut otti asian puheeksi tyynen rauhallisesti kuten minäkin. Ottakaa oppia meistä höyrypäät kiihkoilijat.

Minun syytäni se ei kuitenkaan ole että homobaareja on mutta ei lesbobaareja, joten jotain outoa asiassa on.

Onko minun lupa edes ihmetellä homouteen liittyviä kummallisuuksia?

Ja ottakaa huomioon että minä en ole kohteliaana miehenä kreationismistani huolimatta halunnut ärsyttää ketään vetämällä tähän esille tiettyjä kiusallisia raamatunkohtia.

En ole nyt haastamassa riitaa, vaan esittämässä kainosti että aihetta sietäisi tutkia ja kunnolla.

Eikö se olisi hyväksi meille kaikille ja selkeyttäisi ilmaa.
Homojen itsensä itsestänsä kirjoittamat esitykset ovat nekin kovin ristiriitaisia, vaikka ehkä enemmistö homoista ajatteleekin kuten tämä palstan keskusteluun osallistunut järkevä kaveri.

Toisaalta ihmettelen evoluution toimintaa siinä että miksi evoluutio on luonut kaikki miehet näyttämään 100 % miehiltä fyysisesti mutta jättänyt mielen vielä epävarmaksi suuntautumisestaan. Homoja kun tuntuu olevan vähän joka lähtöön. Kirjo on melkoinen.

jyr kirjoitti:

Eiköhän se ole Repe ja Solon1 sillä tavalla että kun on kyse evoluutiosta, niin maallikollakin on oikeus puhua ja pohtia mitä tahansa sen kuviteltuja tuotoksia.

Tällä palstalla on siis aivan oikein ja näköjään evokkien hurjat reaktiot huomioon ottaen jopa tosi tarpeellista.

Jopa ainoa homoksi tunnustautunut otti asian puheeksi tyynen rauhallisesti kuten minäkin. Ottakaa oppia meistä höyrypäät kiihkoilijat.

Minun syytäni se ei kuitenkaan ole että homobaareja on mutta ei lesbobaareja, joten jotain outoa asiassa on.

Onko minun lupa edes ihmetellä homouteen liittyviä kummallisuuksia?

Ja ottakaa huomioon että minä en ole kohteliaana miehenä kreationismistani huolimatta halunnut ärsyttää ketään vetämällä tähän esille tiettyjä kiusallisia raamatunkohtia.

En ole nyt haastamassa riitaa, vaan esittämässä kainosti että aihetta sietäisi tutkia ja kunnolla.

Eikö se olisi hyväksi meille kaikille ja selkeyttäisi ilmaa.
Homojen itsensä itsestänsä kirjoittamat esitykset ovat nekin kovin ristiriitaisia, vaikka ehkä enemmistö homoista ajatteleekin kuten tämä palstan keskusteluun osallistunut järkevä kaveri.

Toisaalta ihmettelen evoluution toimintaa siinä että miksi evoluutio on luonut kaikki miehet näyttämään 100 % miehiltä fyysisesti mutta jättänyt mielen vielä epävarmaksi suuntautumisestaan. Homoja kun tuntuu olevan vähän joka lähtöön. Kirjo on melkoinen.

Lue lisää

"Eiköhän se ole Repe ja Solon1 sillä tavalla että kun on kyse evoluutiosta, niin maallikollakin on oikeus puhua ja pohtia mitä tahansa sen kuviteltuja tuotoksia."

No sinähän sen kuvittelupuolen hallitset. Liian usein kuvittelet omiasi ja ohi havaittavan todellisuuden.

"Toisaalta ihmettelen evoluution toimintaa siinä että miksi evoluutio on luonut kaikki miehet näyttämään 100 % miehiltä fyysisesti mutta jättänyt mielen vielä epävarmaksi suuntautumisestaan."

Ihan vaan tiedoksesi, että geenithän ne ulkoisiin ominaisuuksiin liittyy. Ja miehillä on se Y-kromosomi. Se taas, miten seksuaalinen suuntautuneisuus ohjautuu, onkin jo monimutkaisempi juttu ja nykyisen tiedon mukaan siihen liittyy aivojen rakenteen kehittyminen ja jopa äidin perimä/hormonaalinen tila.

Kyllä tämäkin on ollut tapetilla jo moneen kertaan ilman noita sinun korneja pedofiili/homo rinnastuksia ja repäisyjä.

Kainous ja kohteliasisuu oli kaukana tuosta provosoivasta avauksestasi.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsee, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Kuka sinun palstasi on noin pilannu?

Valehtelija-Repe taas mokailee.

Raamattu kertoo että Jeesus näyttäytyi kuolemansa jälkeen sodoille ihmiselle jotka myös tunnistivat hänet.

Repe siis on lukenut tämän Raamatusta mutta ei muista sitä, eikä sitäkään että minne Jeesus meni 40 päivän kuluttua kuolemastaan.

jyr kirjoitti:

Valehtelija-Repe taas mokailee.

Raamattu kertoo että Jeesus näyttäytyi kuolemansa jälkeen sodoille ihmiselle jotka myös tunnistivat hänet.

Repe siis on lukenut tämän Raamatusta mutta ei muista sitä, eikä sitäkään että minne Jeesus meni 40 päivän kuluttua kuolemastaan.

Lue lisää

Toki muistan mainiosti mitä raamattu väittää tapahtuneen, mutta koska haluan pysyä vain siinä mitä todella tiedetään, en voi antaa niille väitteille suurtakaan painoarvoa.

Moniko noista "sadoista ihmisistä" on jättänyt jälkeensä omakätisen, luotettavan lausunnon näkemästään? No just.

> Täten voin hyvin luottavaisin mielin sanoa että kyseiset tapaukset eivät millään tasolla edusta homojen enemmistöä. Täten voimme päätellä että isänsä hakkaamat pedofiilihomot ovat yhtälailla pieni vähemmistö homojen keskuudessa kuin pedofiiliheterot ovat pieni vähemmistö heteroiden keskuudessa. <

Selvähän se, mutta kretut elävät maailmassa jossa yksi pääsky tekee jo kesän. (Tosin samalla logiikalla odottaisi, että jos maailmassa on yksikin pedofiliasta kiinni jäänyt pappi, kaikki papit ovat pedofiilejä...)

Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan.

Sitte on transuhomot jne jne.

Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?

En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?
Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?

jyr kirjoitti:

Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan.

Sitte on transuhomot jne jne.

Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?

En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?
Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?

Lue lisää

>ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?

Tutkia? Sinäkö? Millä koulutuksella? :D

jyr kirjoitti:

Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan.

Sitte on transuhomot jne jne.

Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?

En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?
Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?

Lue lisää

> Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä? <

Katsotaan nyt sitten ja havaitaan ettei se mitenkään estä muitakaan syitä.

> En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa? <

Kreationistinen homouden "tutkiminen" tuntuu valitettavasti olevan sitä että vedetään ensin yhtäläisyysmerkki homojen ja pedofiilien välille ja seuraavaksi varmaan miesten ja homojen välille ja lopulta luultavasti evoluutioteorian ja homojen välille.

Luepas aikasi kuluksi Kinseyn jengin ja Fordin & Beachin ja saman tien Havelock Ellisin kirjoja. Taivasteluusi voisi tulla uutta sisältöä.

jyr kirjoitti:

Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan.

Sitte on transuhomot jne jne.

Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?

En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?
Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?

Lue lisää

"Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan. "

Hyvin samassa suhteessa kuin heteroissakin samaa esiintyy, joten kyseinen omituisuus on yhtälailla sekä heteroiden ja homojen keskuudessa.

"Sitte on transuhomot jne jne."

Jotka eivät sinänsä eroa mitenkään transuheteroista.

"Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. "

Heteroiden kirjo on yhtä valtavan laaja kuin homoudenkin kirjo, ainoa ero onkin sinänsä se että heteroita on yksinkertaisesti paljon enemmän.

"Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?"

Homoparit nyt sattumoisin ovat perinteisesti joutuneet piilottelemaan parisuhdetttaan, sen sijaan että olisivat voineet julkisesti näytellä seksuaalista suuntaumistaan kuten nuo monet vanhat heteroparit tekevät.

"En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?"

Enkä minä sinua homovastaiseksi tai homofoobikoksi ole väittänytkään vaan totesin yksinkertaisesti ettei esittämäsi aineisto riitä kertomaan koko totuutta homoudesta.

"Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?"

Jos nyt oletetaan että isän hakkaamaksi tuleminen tai vaikkapa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tuleminen johtavat siihen että monet tulevat näiden seurauksena homopedofiileiksi, tämän voimme olettaa olevan evoluution tuottama käyttäytymismalli joten mitä todennäköisimmin pohjalla moisessa ovat evoluutiosyyt.

On hyvä muistaa että evoluution kannalta kyseinen käytösmalli saattaa olla hyödyllinen jossain muussa yhteydessä ja sinänsä kyse on vain yhdestä skenaariosta jossa käytösmalli onkin haitallinen.

Myöskin kuten sanottu, on useampia mahdollisia tapoja päätyä homoksi, joillakin asia on selvä synnynnäisesti, kun taas jotkut suuntautuvat omaan sukupuoleensa tiettyjen kokemusten kautta jotka muuttavat heitä persoonina.

Aivan kuten ylipäänsä kokemuksemme määrittävät hyvin pitkälti mitä pidämme meidän silmäämme miellyttävän, se mihin olemme suuntautuneet tietyn sukupuolen sisällä. Pidämmekö vaikkapa minkälaisista hiuksista, kehon muodoista, kasvonpiirteistä, silmien väristä, etnisestä alkuperästä, iästä ja muista vastaavista piirteistä.

Ja näihin voimme helposti laskea piirteistä pitämisen jotka viittaavat pedofiliaan, kyse on sinänsä saman tasoisesta asiasta kuin vaikkapa siitä että joku pitää iso rintaisista blondeista, ainoana erotuksena tietysti ollen se että pedofilian kohteena on lapsi jolle pedofiilin mieltymysten toteuttaminen olisi hyvin haitallista.

shadowself kirjoitti:

"Tosi on että homoissa löytyy myös omituisen tuntuisesti vahojen miesten perässä juoksijoita ihan omana luokkanaan. "

Hyvin samassa suhteessa kuin heteroissakin samaa esiintyy, joten kyseinen omituisuus on yhtälailla sekä heteroiden ja homojen keskuudessa.

"Sitte on transuhomot jne jne."

Jotka eivät sinänsä eroa mitenkään transuheteroista.

"Miksi homouden kirjo on niin valtavan laaja toisin kuin heteroiden simppeli mies-nais rakkaus. "

Heteroiden kirjo on yhtä valtavan laaja kuin homoudenkin kirjo, ainoa ero onkin sinänsä se että heteroita on yksinkertaisesti paljon enemmän.

"Ja missä piilottelevat nu 70 v. homoäijäpariskunnat joiden kuvittelisi kulkevan käsikynkkää maitokauppaan?"

Homoparit nyt sattumoisin ovat perinteisesti joutuneet piilottelemaan parisuhdetttaan, sen sijaan että olisivat voineet julkisesti näytellä seksuaalista suuntaumistaan kuten nuo monet vanhat heteroparit tekevät.

"En edelleenkään ole lietsomassa homovastaisuutta, vaan ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?"

Enkä minä sinua homovastaiseksi tai homofoobikoksi ole väittänytkään vaan totesin yksinkertaisesti ettei esittämäsi aineisto riitä kertomaan koko totuutta homoudesta.

"Jos kerran katsotaan että homous on evoluution tuotosta niin miksi avauksen esimerkit tulivat homoiksi aivan ilmeisesti ihan muista kuin evoluutiosyistä?"

Jos nyt oletetaan että isän hakkaamaksi tuleminen tai vaikkapa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tuleminen johtavat siihen että monet tulevat näiden seurauksena homopedofiileiksi, tämän voimme olettaa olevan evoluution tuottama käyttäytymismalli joten mitä todennäköisimmin pohjalla moisessa ovat evoluutiosyyt.

On hyvä muistaa että evoluution kannalta kyseinen käytösmalli saattaa olla hyödyllinen jossain muussa yhteydessä ja sinänsä kyse on vain yhdestä skenaariosta jossa käytösmalli onkin haitallinen.

Myöskin kuten sanottu, on useampia mahdollisia tapoja päätyä homoksi, joillakin asia on selvä synnynnäisesti, kun taas jotkut suuntautuvat omaan sukupuoleensa tiettyjen kokemusten kautta jotka muuttavat heitä persoonina.

Aivan kuten ylipäänsä kokemuksemme määrittävät hyvin pitkälti mitä pidämme meidän silmäämme miellyttävän, se mihin olemme suuntautuneet tietyn sukupuolen sisällä. Pidämmekö vaikkapa minkälaisista hiuksista, kehon muodoista, kasvonpiirteistä, silmien väristä, etnisestä alkuperästä, iästä ja muista vastaavista piirteistä.

Ja näihin voimme helposti laskea piirteistä pitämisen jotka viittaavat pedofiliaan, kyse on sinänsä saman tasoisesta asiasta kuin vaikkapa siitä että joku pitää iso rintaisista blondeista, ainoana erotuksena tietysti ollen se että pedofilian kohteena on lapsi jolle pedofiilin mieltymysten toteuttaminen olisi hyvin haitallista.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta analyysistä, joskin nuo asiat jotka kerroit olivat tietenkin vain mielipiteitäsi, sillä tutkittu tieto, ja varsinkin tilastotiedot homouden eri piirteistä ja suhteista heteroiden tilastotietoihin olisi todella mielenkiintoista luettavaa.

Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa.
Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä?

Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta. Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.

jyr kirjoitti:

Kiitos asiallisesta analyysistä, joskin nuo asiat jotka kerroit olivat tietenkin vain mielipiteitäsi, sillä tutkittu tieto, ja varsinkin tilastotiedot homouden eri piirteistä ja suhteista heteroiden tilastotietoihin olisi todella mielenkiintoista luettavaa.

Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa.
Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä?

Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta. Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.

Lue lisää

Eikä kaikki heterouskaan ole terveellä pohjalla.

Eihän tässä siis pelkkää heteroutta puolusteta vaan tavallista oikeaa parisuhdetta.

Parisuhdetta joka on paljon muutakin kuin sukupuolisuutta.
Siihen liittyy yhteinen maailmankuva ja muutenkin terve uskonelämä.

jyr kirjoitti:

Kiitos asiallisesta analyysistä, joskin nuo asiat jotka kerroit olivat tietenkin vain mielipiteitäsi, sillä tutkittu tieto, ja varsinkin tilastotiedot homouden eri piirteistä ja suhteista heteroiden tilastotietoihin olisi todella mielenkiintoista luettavaa.

Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa.
Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä?

Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta. Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.

Lue lisää

"Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa."

Miksi homoissa olisi suhteellisesti enemmän pedofiilejä? En oikeasti näe olevan mitään pohjaa kutinallesi.

"Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä? "

Voisikohan asiaan mitenkään vaikuttaa se seikka että miespuoliset ovat ylipäänsäkin halukkaampia irtosuhteisiin kun taas naispuoliset useammin hakevat pysyvää suhdetta. Joten sinänsä voi olla että kyseinen asia on seurausta puhtaasti siitä että miespuoliset myös helpommin saavat irtosuhteita miespuolisten kanssa kuin mitä miespuoliset naispuolisten kanssa keskimäärin.

Joten jos asian suhteen on tilastoissa eroja, uskon vahvasti näiden erojen johtuvan puhtaasti siitä yksinkertaisesta seikasta että homot ovat tekemisissä oman sukupuolensa kanssa jos miesten kohdalla luonnostaan johtaa keskimäärin useammin irtosuhteisiin kuin muiden ryhmien kohdalla.

"Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta."

Miksei muka homoutta voi rinnastaa heterouteen? Molempien taustalla täysin samat ihmismielen tuntemukset ja molemmat toimivat käytännössä samalla tavalla. Ainoa suuri ero onkin sinänsä se ettei samasukupuolisen kumppanin kanssa voi saada lapsia.

"Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla."

Ehkä näin mutta on hyvä muistaa että moni biseksuaali on ollut sekä rakastunut että myös suhteessa sekä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa että samaak sukupuolta olevan kanssa ovat todenneet nämä kaksi samaksi asiaksi pohjimmiltaan. Ja se on hyvin vahva todiste siitä että heterous ja homous voidaan rinnastaa toisiinsa.

shadowself kirjoitti:

"Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa."

Miksi homoissa olisi suhteellisesti enemmän pedofiilejä? En oikeasti näe olevan mitään pohjaa kutinallesi.

"Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä? "

Voisikohan asiaan mitenkään vaikuttaa se seikka että miespuoliset ovat ylipäänsäkin halukkaampia irtosuhteisiin kun taas naispuoliset useammin hakevat pysyvää suhdetta. Joten sinänsä voi olla että kyseinen asia on seurausta puhtaasti siitä että miespuoliset myös helpommin saavat irtosuhteita miespuolisten kanssa kuin mitä miespuoliset naispuolisten kanssa keskimäärin.

Joten jos asian suhteen on tilastoissa eroja, uskon vahvasti näiden erojen johtuvan puhtaasti siitä yksinkertaisesta seikasta että homot ovat tekemisissä oman sukupuolensa kanssa jos miesten kohdalla luonnostaan johtaa keskimäärin useammin irtosuhteisiin kuin muiden ryhmien kohdalla.

"Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta."

Miksei muka homoutta voi rinnastaa heterouteen? Molempien taustalla täysin samat ihmismielen tuntemukset ja molemmat toimivat käytännössä samalla tavalla. Ainoa suuri ero onkin sinänsä se ettei samasukupuolisen kumppanin kanssa voi saada lapsia.

"Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla."

Ehkä näin mutta on hyvä muistaa että moni biseksuaali on ollut sekä rakastunut että myös suhteessa sekä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa että samaak sukupuolta olevan kanssa ovat todenneet nämä kaksi samaksi asiaksi pohjimmiltaan. Ja se on hyvin vahva todiste siitä että heterous ja homous voidaan rinnastaa toisiinsa.

Lue lisää

##Miksei muka homoutta voi rinnastaa heterouteen? Molempien taustalla täysin samat ihmismielen tuntemukset ja molemmat toimivat käytännössä samalla tavalla. Ainoa suuri ero onkin sinänsä se ettei samasukupuolisen kumppanin kanssa voi saada lapsia.##

Vä'ärin.
Taustalla on täysin eri asiat.

Lisäklsi heteromiehet eivät pidä homojen tavasta ottaa selvää mahtaako joku olla myös homo.

Homous johtaa väistämättä ristiriitoihin heteromiesten kanssa. Jopa turpaanlyönti on usein niissä tilanteissa ainoa ratkaisu. .Erittäinkin jos väki on maistissa.

Homojen elekieli ja huumori ovat mauttomia. Ärsyttävän näköistä.
Nykyään TV kin on pilattu homoesiintyjillä jotka johtavat katsojien ärsyyntymiseen.
Se on toosa kiinni heti kun siellä on homo ohjelmassa mukana.
Miksei he osaa olla niinkuin ihmiset?

pieni huomautus kirjoitti:

> Täten voin hyvin luottavaisin mielin sanoa että kyseiset tapaukset eivät millään tasolla edusta homojen enemmistöä. Täten voimme päätellä että isänsä hakkaamat pedofiilihomot ovat yhtälailla pieni vähemmistö homojen keskuudessa kuin pedofiiliheterot ovat pieni vähemmistö heteroiden keskuudessa. <

Selvähän se, mutta kretut elävät maailmassa jossa yksi pääsky tekee jo kesän. (Tosin samalla logiikalla odottaisi, että jos maailmassa on yksikin pedofiliasta kiinni jäänyt pappi, kaikki papit ovat pedofiilejä...)

Lue lisää

Amerikoissa kat. pappeja on jäänyt kiinni homopedofiliasta niin suuret joukot että jotkut hiippakunnat ovat korvausten vuoksi konkurssin partaalla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ihmettelen vain sitä että miksi homouden eri puolia ei sallita edes tutkia saamatta homofoobikon leimaa otsaansa?

Tutkia? Sinäkö? Millä koulutuksella? :D

En minä välitä tutkia, mutta lukisin tutkimustulokset, esim. erilaiset tilastot.

shadowself kirjoitti:

"Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa."

Miksi homoissa olisi suhteellisesti enemmän pedofiilejä? En oikeasti näe olevan mitään pohjaa kutinallesi.

"Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä? "

Voisikohan asiaan mitenkään vaikuttaa se seikka että miespuoliset ovat ylipäänsäkin halukkaampia irtosuhteisiin kun taas naispuoliset useammin hakevat pysyvää suhdetta. Joten sinänsä voi olla että kyseinen asia on seurausta puhtaasti siitä että miespuoliset myös helpommin saavat irtosuhteita miespuolisten kanssa kuin mitä miespuoliset naispuolisten kanssa keskimäärin.

Joten jos asian suhteen on tilastoissa eroja, uskon vahvasti näiden erojen johtuvan puhtaasti siitä yksinkertaisesta seikasta että homot ovat tekemisissä oman sukupuolensa kanssa jos miesten kohdalla luonnostaan johtaa keskimäärin useammin irtosuhteisiin kuin muiden ryhmien kohdalla.

"Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta."

Miksei muka homoutta voi rinnastaa heterouteen? Molempien taustalla täysin samat ihmismielen tuntemukset ja molemmat toimivat käytännössä samalla tavalla. Ainoa suuri ero onkin sinänsä se ettei samasukupuolisen kumppanin kanssa voi saada lapsia.

"Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla."

Ehkä näin mutta on hyvä muistaa että moni biseksuaali on ollut sekä rakastunut että myös suhteessa sekä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa että samaak sukupuolta olevan kanssa ovat todenneet nämä kaksi samaksi asiaksi pohjimmiltaan. Ja se on hyvin vahva todiste siitä että heterous ja homous voidaan rinnastaa toisiinsa.

Lue lisää

Kiitos edelleen kun viitsit käyttää aikaasi näkökulmasi esilletuomiseen.

Suunnilleen noin olen kuvitellutkin homojen homoudesta ajattelevan.

Vertailevat tilastot voisivat kuitenkin kertoa homoudesta jotain aivan muuta, joten niitä odotellessa kukin saa minun puolestani ajatella asiasta mitä haluaa.
Tieteenharrastaja tuossa väläyttikin sitä että homoilla olisi selkeästi heteroita enemmän taipumuksia pedofiliaan, mutta uskon että hän taisi valehdella lämpimikseen tuon tilastotietonsa.

Se kuitenkin askarruttaa että katolisten pappien joukossa esim. jenkeissä on suhteettoman paljon juuri homopedofiileja verrattua heteropedofiileihin joita toki joukosta löytyy niitäkin.
Kyseessä lienee jonkilainen vääristymä, sillä homopedofilialla on poikakuoroineen vanhat perinteet. Hiukan vain ihmetyttää että miksi ei samaa metodia pidetä tyttökuorojen kanssa, luulisi sen olevan yhtä helppoa.
Cantores Minores.

jyr kirjoitti:

En minä välitä tutkia, mutta lukisin tutkimustulokset, esim. erilaiset tilastot.

Onhan sitä tutkittu ja netistä löytyy tuloksia, mutta aihe ei ole sellainen josta saisi uskovaisten kaipaamaa absoluuttista totuutta aikaiseksi. Ihmisiä ei sivistysmaissa rekisteröidä seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, eikä ketään voi pakottaa kokeisiin joissa katsotaan stondaako tai kostuuko se kundeista vai gimmoista vaiko vaikka lapsosista.

shadowself kirjoitti:

"Voipi johtua uutisoinnista, mutta minulla on sellainen kutina että homoissa on suhteellisesti enemmän pedofiileja kuin heteroissa."

Miksi homoissa olisi suhteellisesti enemmän pedofiilejä? En oikeasti näe olevan mitään pohjaa kutinallesi.

"Lisäksi se lienee tunnettu tosiasia että nuorilla homoilla on huomattavasti enemmän irtosuhteita kuin vastaavan ikäisillä heteroilla, ja sitoutumishalua parisuhteeseen huomattavasti vähemmän, sillä eikö homobaarikulttuuri kerro jotain juuri tästä? "

Voisikohan asiaan mitenkään vaikuttaa se seikka että miespuoliset ovat ylipäänsäkin halukkaampia irtosuhteisiin kun taas naispuoliset useammin hakevat pysyvää suhdetta. Joten sinänsä voi olla että kyseinen asia on seurausta puhtaasti siitä että miespuoliset myös helpommin saavat irtosuhteita miespuolisten kanssa kuin mitä miespuoliset naispuolisten kanssa keskimäärin.

Joten jos asian suhteen on tilastoissa eroja, uskon vahvasti näiden erojen johtuvan puhtaasti siitä yksinkertaisesta seikasta että homot ovat tekemisissä oman sukupuolensa kanssa jos miesten kohdalla luonnostaan johtaa keskimäärin useammin irtosuhteisiin kuin muiden ryhmien kohdalla.

"Em. asiat huomioonottaen minusta homoutta ei voi rinnastaa heterouteen vaan kyse on jostain aivan muusta."

Miksei muka homoutta voi rinnastaa heterouteen? Molempien taustalla täysin samat ihmismielen tuntemukset ja molemmat toimivat käytännössä samalla tavalla. Ainoa suuri ero onkin sinänsä se ettei samasukupuolisen kumppanin kanssa voi saada lapsia.

"Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla."

Ehkä näin mutta on hyvä muistaa että moni biseksuaali on ollut sekä rakastunut että myös suhteessa sekä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa että samaak sukupuolta olevan kanssa ovat todenneet nämä kaksi samaksi asiaksi pohjimmiltaan. Ja se on hyvin vahva todiste siitä että heterous ja homous voidaan rinnastaa toisiinsa.

Lue lisää

>on hyvä muistaa että moni biseksuaali on ollut sekä rakastunut että myös suhteessa sekä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa että samaak sukupuolta olevan kanssa ovat todenneet nämä kaksi samaksi asiaksi pohjimmiltaan. Ja se on hyvin vahva todiste siitä että heterous ja homous voidaan rinnastaa toisiinsa.

Itse asiassa on todettu, että biseksuaali valtsee kumppaninsa lähinnä luonteen perusteella tämän sukupuolesta suuremmin välittämättä. Tältä pohjalta on helppoa ymmärtää, miksi jotkut (ehkä monetkin?) bi-naiset siirtyvät iän karttuessa ja lapset saatuaan miehelästä naiselaan eli tekevät pirkkohämäläiset.

Linkkiä tähän en nyt jaksa enkä ehdi alkaa kaivaa, mutta pari kolme vuotta sitten tästä tutkimuksesta luin.

jyr kirjoitti:

Kiitos edelleen kun viitsit käyttää aikaasi näkökulmasi esilletuomiseen.

Suunnilleen noin olen kuvitellutkin homojen homoudesta ajattelevan.

Vertailevat tilastot voisivat kuitenkin kertoa homoudesta jotain aivan muuta, joten niitä odotellessa kukin saa minun puolestani ajatella asiasta mitä haluaa.
Tieteenharrastaja tuossa väläyttikin sitä että homoilla olisi selkeästi heteroita enemmän taipumuksia pedofiliaan, mutta uskon että hän taisi valehdella lämpimikseen tuon tilastotietonsa.

Se kuitenkin askarruttaa että katolisten pappien joukossa esim. jenkeissä on suhteettoman paljon juuri homopedofiileja verrattua heteropedofiileihin joita toki joukosta löytyy niitäkin.
Kyseessä lienee jonkilainen vääristymä, sillä homopedofilialla on poikakuoroineen vanhat perinteet. Hiukan vain ihmetyttää että miksi ei samaa metodia pidetä tyttökuorojen kanssa, luulisi sen olevan yhtä helppoa.
Cantores Minores.

Lue lisää

Korjasin kyllä törkeän valheesi tuon tilastotiedon tulkinnasta

"Tieteenharrastaja tuossa väläyttikin sitä että homoilla olisi selkeästi heteroita enemmän taipumuksia pedofiliaan, mutta uskon että hän taisi valehdella lämpimikseen tuon tilastotietonsa."

Solon lähetti myös asiaa selventävää lisätietoa.

jyr kirjoitti:

Kiitos edelleen kun viitsit käyttää aikaasi näkökulmasi esilletuomiseen.

Suunnilleen noin olen kuvitellutkin homojen homoudesta ajattelevan.

Vertailevat tilastot voisivat kuitenkin kertoa homoudesta jotain aivan muuta, joten niitä odotellessa kukin saa minun puolestani ajatella asiasta mitä haluaa.
Tieteenharrastaja tuossa väläyttikin sitä että homoilla olisi selkeästi heteroita enemmän taipumuksia pedofiliaan, mutta uskon että hän taisi valehdella lämpimikseen tuon tilastotietonsa.

Se kuitenkin askarruttaa että katolisten pappien joukossa esim. jenkeissä on suhteettoman paljon juuri homopedofiileja verrattua heteropedofiileihin joita toki joukosta löytyy niitäkin.
Kyseessä lienee jonkilainen vääristymä, sillä homopedofilialla on poikakuoroineen vanhat perinteet. Hiukan vain ihmetyttää että miksi ei samaa metodia pidetä tyttökuorojen kanssa, luulisi sen olevan yhtä helppoa.
Cantores Minores.

Lue lisää

"Se kuitenkin askarruttaa että katolisten pappien joukossa esim. jenkeissä on suhteettoman paljon juuri homopedofiileja verrattua heteropedofiileihin joita toki joukosta löytyy niitäkin. "

Ymmärrän toki miksi moinen asia askarruttaa, mutta en näkisi että homopedofilian esiintymisestä voidaan sinänsä päätellä mitään. Jo lähtökohtaisesti käsittääkseni moni pedofiilipappihan elää asemansa takia selibaatissa jonka aiheuttama seksuaalinen turhautuminen saattaa johtaa nimenomaan kyseisiin pedofiliataipumuksiin.

Ja se miksi kyseinen pedofilia pappien keskuudessa saattaa kohdistua useammin poikiin uskoisin johtunevan siitä että pojat ovat mitä todennäköisemmin paljon helpompia kohteena moiselle.

Ensinnäkin yleensä lapsien on yleensä helpompi luottaa ja tulevat muutenkin toimeen paremmin omaa sukupuoltaan olevien aikuisten kanssa joten miehenä papin on helpompi varmasti houkutella poikia esim. viettämään aikaa yhdessä kuin tyttöjen kohdalla.

"Kyseessä lienee jonkilainen vääristymä, sillä homopedofilialla on poikakuoroineen vanhat perinteet. Hiukan vain ihmetyttää että miksi ei samaa metodia pidetä tyttökuorojen kanssa, luulisi sen olevan yhtä helppoa."

Itse näkisin että vain pedofiili naispappi voisi käyttää tyttökuoron jäseniä seksuaalisesti hyväkseen yhtä helposti kuin miespappi voi tehdä saman poikakuoron kohdalla. Uskon että se on nimenomaan vahva luottamus omaa sukupuolta olevaan auktoriteettiin joka tekee pojista pedofiilipapeille helpon kohteen.

Jumala loi Aadamin ja Eevan.
Piste.

Eikä siinä teidän hyvyydestä tai kuvasta mitään sanottu.

pysy asiassa kirjoitti:

Jumala loi Aadamin ja Eevan.
Piste.

Eikä siinä teidän hyvyydestä tai kuvasta mitään sanottu.

Kolme mielikuvitushahmoa: Jumala, Aatami ja Eeva. Perättömien myyttien varaan ei voi kelvollista argumenttia rakentaa.