Näin se jääkausi tekee tuloaan, Kilpisjärvellä jo marraskuussa lähes metri lunta ja lisää tulee lähipäivinä. Lunta kun tulee tarpeeksi, se ei ehdi sulaa ja jääkausi alkaa valumaan kohti etelää.
Lumiennätys Kilpisjärvellä
H.o.h.h.o.i.j.a.a
29266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan niin, ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän sateita Suomessa.
Itse tarkoitin, että marraskuussa meret ovat vielä lämpöisiä ja joulukuussa jotta tuo lake effect snow vielä onnistuu, mutta tammi-maaliskuussa lumisateet tulevat eri mekanismilla suomeen todennäköisemmin.
Menee täsmälleen ennustusten mukaan. Lumisateisia lauhoja kelejä, ei enää kuivia paukkupakkasia kuten ennen vanhaan.
Sitä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos teettää.
Et sitten mitään muuta osaa vastata mihinkään kuin että ilmasto lämpenee ja kaikki mahdollinen selittyy sillä.
Eikä väitteesi edes perustuu todellisuuteen vaan kehäpäättelyyn siitä että kaiken takana on aina AGW oli mitä tahansa etkä muuta vaihtoehtoa edes mieti kun olet ennalta päättänyt asian. Eli kehäpäättelet kaiken AGW stä johtuvaksi
Vastahan eilen ja toissapäivänä Lapissa oli yli 20 astetta pakkasta, joten ei nyt ihan lauha keli.
Jep, tällä palstalla on rumnutettu kuinka tämä marraskuu on ollut lämmin koko Suomessa... Eipä ole ollut kuin Eteläisessä Suomessa Oulusta alaspäin. Lapissa on ollut tavanomaista kylmempi marraskuu :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_europe_t2m_anom.png
Alarmistien harmiksi tuo sininen väri siirtyy yhä etelämmäksi kokoajan, kun pohjoisen puoleinen virtaus kylmentää kokoajan marraskuun keskilämpötilaa päivä päivältä kylmemmäksi.
Muista lämpenemishöpöttäjä, että nuo lumisateet tarvivat kylmän ilmavirtauksen... Tällä kertaa ilma tulee Jäämeren jääkentältä. Eli mites tää homma nyt meni... jos ilmasto lämpenee ei kai sillon ole kylmiä ilmavirtauksia ???
Yksinkertainen peräkammarin persu kuvittelee lumisateen olevan kylmän ilman signaali, asia on juuri päinvastoin.
Siis, jos lumisade on lämpimän ilman signaali, niin silloin pimeys ja vesisade ovat signaali kylmistä ilmoista ja pakkasesta... kieltämättä hyvin loogista... mutta aivan päinvastaista, mitä AGW-guru Heikki Tuomenvirta FMI:ltä kertoo.
Talvella kovalla pakkasella ei sada yleensä mitään, ei vettä eikä lunta, ei ainakaan paljoa, korkeintaan hyvin kevyttä pakkaslunta, eikö vaan.
Suurin osa lumisateista tulee (ainakin täällä Etelä-Suomessa) lämpötilan ollessa lähellä nollaa tai vain vähän sen alapuolella. Eli silloin kun lämpötila on normaalia korkeampi, koska esimerkiksi tammikuun normaali keskilämpötila on kautta maan reilusti pakkasen puolella.
Tarvitko vielä lisää rautalankaa?
Kylläh, kovilla pakkasilla on korkeapaine usein ja taivas kirkas, jolloin pilvien synty on epätodennäköisempää talvella.
Petterin mukaan lumipeitteen pitäsi vähentyä ilmaston lämmetessä.
Joko alrmisti kieltää herransa ja mestarinsa? Kukko kolmasti kiekuu...
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1246974
Mutta kylminä talvina voi myös sataa lunta paljon. Esim. kylmä talvi 1965-1966 oli luminen ja kylmä, mutta on myös kylmiä talvia jotka ovat kuivia ja vähälumisia kuten 1986-1987.
Mitenkäs ne Kilpisjärven lumet ovat sitten tuiskulumia jos siellä on kovasti ollut lauhaa. Eikös lauhalla kelillä tule räntää / raskasta lunta jota tuuli ei tuiskuta kinoksiin?
Pakkaslumi sen sijaan pöllyää tuulessa.
Kilpisjärven kylä on muistaakseni aika korkealla tämän mukaan 480 metrin korkeudella :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kilpisjärvi
Ja tuollahan on kaamos nyt, joten ei se mikään lämmin paikka ole. Silti Kilpisjärvestä kun mennään luoteeseen päin niin siellä on lämmin avomeri johon golf virta kuljettaa lämmintä merivettä. Ja nyt kun Pohjoisnavalta tuuli, niin se nosti kosteutta paljon merestä ja sen jälkeen kun tuo kostea pilvipeite Saapui Kilpisjärven yläpuolelle, niin se sataa lumena maahan, koska kaamoksessa lämpöä säteilee pilvistä avaruuteen ja lämmin meri ei enään nosta kosteutta. Tämä lumisadepaikka tietysti riippuu pohjoisvirtauksen nopeudesta ja suunnasta sekä myös meriveden lämpötilasta ja myös kilpisjärven vuoriston muodoista.
Joko Eelis olet hyväksynyt, että avomeri alkutalvesta (marraskuu, joulukuu) saa itävirtauksen aikaan hyvin voimakkaita lumisateita mm. Ruotsin Itärannikolle Gävleen ja muualle... ja sama ilmiö on havaittavissa Helsingin seudulla, kun lämmin siperian itävirtaus kylmentää suomenlahden lämmön lumisateena Helsinkiin ???
Olet oppinut jo paljon virtausopin perusteita jos tuon hyväksyt.
Nyt kun luit nämä kaikki viestit, hyväkstyitkö Eelis tuon fysiikan joka tuon takana on... ? Silloin jos hyväksyt, niin olet oppinut jo virtausopista perusteita hyvin.
En tiedä miten siellä etelässä, mutta täällä pohjoisessa luminen tarvi tarkoittaa leutoa talvea. Kylmänä talvena sataa vähemmän lunta kuin leutona.
Kylläh, silloin Atlantin lämminvesi pommittaa Suomea matalapaineilla, mutta ne satavat vetenä Eteläisessä Suomessa , mutta pimeämmässä ja kylmemmässä lapissa lumena .
Ja matalapaineinen pilvinen ilma estää lämmön säteilyn avaruuteen verrattuna kirkkaaseen taivaasen talvella... Joten siinä lauhan talven fysiikka selitettynä.
MAtalapainehan pyörii vastapäivään pohjoisella pallonpuoliskolla Coriolisvoiman vuoksi :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matalapaine
Eli Lappiin tuleva ilma lauhoina talvina kiertää ETeläisen Suomen kautta joensuun paikkeille itärajalle ja sieltä Lappiin, mantereella se Atlantilta tullut lämmin ja kostea ilma on ehtinyt kylmentyä ja sataa lumena sen takia
Eteläisessä Suomessa tilanne on toinen, kun ilma virtaa lauhoina talvina lämpöisen Itämeren yli, joka lämmittää entisestään Atlantin kosteaa ilmaa joka sataa vetenä Eteläiseen Suomeen.
Eikä pidä unohtaa lauhoina talvina kirkkaita päiviä eteläisessä Suomessa jos länsituuli on kova, silloin skandinaavien vuoristo tekee Föhn ilmiön kosteaan virtaukseen ja lämmittää sitä entisestään.
Semmoista hyvää yötä ilmastopalstalaiset :)
Kylläpäs keskustelussa taas näkyy alarmistien takinkäännökset ja helemojen paukkuminen. Ainakin FMI:n mukaan jään ja lumen pitäisi vähentyä.
Kun toisin käy alkaa hätähuuto ja persuksi haukkuminen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1246974
Tämähän on selvä merkki siitä, että alarmistit on väärässä ja ILMASTO KYLMENEE!!!!!
Näin se ilmastonmuutos näkyy jo, lumipeitteet lisääntyvät ja pitenevät, jäätiköt laajenevat, ääri-ilmiöt vähenevät, merenpinta laskee jne. :
http://models.weatherbell.com/temperature.php
http://sunshinehours.wordpress.com/
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
kylllh on semmoista
Joo-o, lämmintä ja sateista siellä tällä haavaa pitelee. Oliskohan ilmastonmuutos syynä?
Ja tuokin LIA-scenarion mukainen lumentulo oli täysin ennustettavissa jo 25 vuorokautta etukäteen.
"Blizzard of Blizzards" late Nov whacks Finland with record snowfalls confirming WeatherAction 25d ahead forecast
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=606&c=5