http://areena.yle.fi/tv/2058305
Viikingit muistetaan luostareita ryöstelleinä verenhimoisina merirosvoina, mutta keitä he olivat ja kuinka he elivät? Kirjailija Neil Oliver lähtee matkaan viikinkien vanavedessä.
Historiaa: Viikingit
'_'
42
534
Vastaukset
- jees
Kannattaa seurata sarjaa, vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ekan jakosn perusteella. En ole mikään superviikinkifani, mutta upea oli Norjassa oleva laiva.
Seuraavassa jaksossa käsitellään myös viikinkien toimia tässä lähialueilla, ruseja ja varjageja.- Laadukasta
Tänään sitten taas Teemalta 21:00
- Naurattaa
Huvittavaa, eihän viikinkejä edes ollut olemassa. Taas b-kansalaisia pissitetään.
- ???????
Miten niin ei viikinkejä muka ollut olemassa?
- Siten.
??????? kirjoitti:
Miten niin ei viikinkejä muka ollut olemassa?
Se on vain typerä provo.
- vidar
Kummasti vaan ovat mielikuvitusolennoiksi jättäneet valmistamiaan esineitä, laivoja, aseita ja sen sellaisia ympäri mualimaa. Kova mainekin on tyypeillä ollakseen mielikuvitushenkilöitä.
Ehkä sun kannattaa ottaa aivot ahteristasi ulos ja tsekata toi dokkari. Opit sinäkin jotain uutta ja ihmeellistä :-) - iuuiouyg
Mikä niissä viikingeissä on niin ihmeellistä että niitä ei olisi voinut olla olemassa? Ymmärrän jos joku sanoo että egyptin pyramideja ei ole ihminen rakentanut, mutta että viikingit pitää ottaa historianvääristelyn hampaisiin !!
- -n.b.-
iuuiouyg kirjoitti:
Mikä niissä viikingeissä on niin ihmeellistä että niitä ei olisi voinut olla olemassa? Ymmärrän jos joku sanoo että egyptin pyramideja ei ole ihminen rakentanut, mutta että viikingit pitää ottaa historianvääristelyn hampaisiin !!
Viikingit olivat ruotsalaisia (ja muita skandinaaveja), jotka saivat mainetta maailmalla. Etkös ole tajunnut että tiettyen junttisuomalaisten ego ei kestä sellaista vaikka se tapahtui tuhat vuotta sitten?
Siksi pitää väen vängällä väittää ettei heitä ollut olemassa.
Toisille historia ei ole tiedettä vaan politiikkaa, näinhän oli jo natseilla. - Anonyymi
-n.b.- kirjoitti:
Viikingit olivat ruotsalaisia (ja muita skandinaaveja), jotka saivat mainetta maailmalla. Etkös ole tajunnut että tiettyen junttisuomalaisten ego ei kestä sellaista vaikka se tapahtui tuhat vuotta sitten?
Siksi pitää väen vängällä väittää ettei heitä ollut olemassa.
Toisille historia ei ole tiedettä vaan politiikkaa, näinhän oli jo natseilla.Et sitten ole sattunut huomaamaan sitä ruotsalaisen historioitsijan (nimi ei jäänyt mieleen) joku vuosi sitten julkaisemaa tietoa, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. Piti vain joskus, olikohan 1854, keksiä ruåtsalaisille mahtava ja kunniakas menneisyys ja niinpä keksittiin satu viikingeistä.
Se faktoihin perustuva historia kun on melkoisen usein eri, kuin voittajien tai eliitin meille syöttämä hengentuote. Näin lienee aina ollut ja ainakin nyt on!
- varjaaki
Mutta edelleenkään tiede ei tiedä kertoa minne pohjolaan palaavat viikingit päätyivät kun kristinusko tuli ja maat ja mannut oli esikoispoikien hallussa.
Jostain niillekin piti paikka saada.- Vidar
No jos tapitit silmät killillään tuota dokkaria, niin siellähän se kerrotaan. Jäivät sinne valtaamiinsa maihin osittain, Eire, Englanti, Islanti, Normandia, Venäjä, jne...
- Jeppp
Viikinkiaikaan oli vielä korpea minne perustaa taloja ja maatiloja. Koko skandinavian väkiluku on ollut varmaankin muutama satatuhatta henkeä. Kaupungistumine alkoi viikinkiaikaan joten moni asettui kaupunkiin ja viikinkireisuilla tienatuilla kalleuksilla saattoi myös ostaa maata jos halusi maatilan. Moni jäi myös brittein saarille, Normandiaan Joka on saanut nimensäkin pohjoisen miehiltä eli viikingeiltä, jne. eikä ikinä tullut takaisin.
- -n.b.-
Niin täytyy myös muistaa että viikingeillä oli myös vaimoja ja tyttäriä mukanaan, joten helppo oli jäädä asumaan uudelle alueelle tai perustaa perhe sinne.
Varmasti myös seka-avioliittoja syntyi eli viikingit (suhteellisen pienenä ryhmänä uusilla alueilla) sulautuivat paikalliseen väestöön.
Esim. viikinkien saatua Normandian alueen Ranskan kuninkaalta, melko lyhyessä ajassa heistä tuli kristittyjä ja ilmeisesti porukka oli sen verran pieni että puolisoja otettiin paikallisista. Tiedetään että Rollo, viikinki, joka johti porukkaa ja Normandiaa hallitsi, vaihtoi itse uskontoa ja kun hänet haudattiin sovellettiin sekä kristittyjä että viikinkitapoja. Muutos oli ollut siis nopeaa. Kahdessa sukupolvessa omaksuttiin ranskan kielikin (Normandian herttuahan vei sen sittemmin Englantiin 1066, jossa ranskan vaikutus näkyi hyvin vielä satoja vuosia myöhemmin esim. Shakespearen kielessä).
Lonkalta heittäisin että se mikä viikinkikulttuurista säilyi oli varmaankin nuo sotaisat tavat, taistelutaito. Nämäkin normannit lähtivät pian valloittelemaan lisää alueita Välimerelle ja sittemin osallistumaan ristiretkiin.- 4+3
Kyllä. Tuohon ei ole oikein muuta lisättävää kuin, että puolisoita on tietysti voitu ottaa paikallisista muutoinkin (kuin oman ryhmän pienuuden takia).
- -n.b.-
4+3 kirjoitti:
Kyllä. Tuohon ei ole oikein muuta lisättävää kuin, että puolisoita on tietysti voitu ottaa paikallisista muutoinkin (kuin oman ryhmän pienuuden takia).
Aivan niin, varsinkin johtavat tyypit asettuessaan uusille alueille alkoivat ottaa paikallisten yläluokkaisempien sukujen tyttäriä vaimoiksi. Sopeutuivat hyvin feodaaliseen yhteiskuntaan.
Tai sitten kävi vaan "vahinko" kuten eräälle Robertille, joka vaan ihastui erääseen paikalliseen naiseen, joka ehkä oli vain nahkurin tytär , eikä siinä naimisiinkaan ehditty..... no, heidän äpäräpojastaan tuli kumminkin Normadian herttua ja Englannin kuningas, joten ei huono homma sekään :-) - -n.b.-
-n.b.- kirjoitti:
Aivan niin, varsinkin johtavat tyypit asettuessaan uusille alueille alkoivat ottaa paikallisten yläluokkaisempien sukujen tyttäriä vaimoiksi. Sopeutuivat hyvin feodaaliseen yhteiskuntaan.
Tai sitten kävi vaan "vahinko" kuten eräälle Robertille, joka vaan ihastui erääseen paikalliseen naiseen, joka ehkä oli vain nahkurin tytär , eikä siinä naimisiinkaan ehditty..... no, heidän äpäräpojastaan tuli kumminkin Normadian herttua ja Englannin kuningas, joten ei huono homma sekään :-)Mutta kun ruotsalaiset oli kaikki homoja, ja kielitaidottomia homoja - ei ne naista halua tai englantia osaa/halua opetella!
- oikea n.b.
-n.b.- kirjoitti:
Mutta kun ruotsalaiset oli kaikki homoja, ja kielitaidottomia homoja - ei ne naista halua tai englantia osaa/halua opetella!
Jaahas, olet taas vienyt mun nimimerkin ja kuvittelet ettei sua kukaan tunnista palstan viikinkivihaajaksi noin lapsellisen viestin perusteella.... on se vaan hauras suomalaisen juntin ego kun pitää tuollaiseen kommenttiin sortua....
Katsopa vaan sitä Ylen viikinkidokkaria, hyvin tehty ja mielenkiintoinen. Sieltä selviää sullekin että viikinkejä oli olemassa ja mitä kaikkea saivat aikaan. - interesting
oikea n.b. kirjoitti:
Jaahas, olet taas vienyt mun nimimerkin ja kuvittelet ettei sua kukaan tunnista palstan viikinkivihaajaksi noin lapsellisen viestin perusteella.... on se vaan hauras suomalaisen juntin ego kun pitää tuollaiseen kommenttiin sortua....
Katsopa vaan sitä Ylen viikinkidokkaria, hyvin tehty ja mielenkiintoinen. Sieltä selviää sullekin että viikinkejä oli olemassa ja mitä kaikkea saivat aikaan.'Katsopa vaan sitä Ylen viikinkidokkaria, hyvin tehty ja mielenkiintoinen. Sieltä selviää sullekin että viikinkejä oli olemassa ja mitä kaikkea saivat aikaan.'
Oli tosiaankin mielenkiintoinen toi viimeinen jakso missä todettiin, että viikingit lähtivät niinkin karuille seuduille kuin Islantiin ja Grönlantiin saakka elintilan tarpeissaan.
Itseäni on aina mietitityttänyt miksei ne maailmoita vallanneet viikkarit tulleet inhimillisempiin ilmasto-olosuhteisiin, vaikka Suomeen, jos niin elintilasta oli kaipuu.
Mikä täällä mätti vastaan, ettei tänne päässyt? Vai oisko niin, että tänne pääsi, mutta siitä ei sitten suomalaiseen tapaan puhuta sen enempää kun kerran kalevala on veriin vannottu? - mette.soderman
interesting kirjoitti:
'Katsopa vaan sitä Ylen viikinkidokkaria, hyvin tehty ja mielenkiintoinen. Sieltä selviää sullekin että viikinkejä oli olemassa ja mitä kaikkea saivat aikaan.'
Oli tosiaankin mielenkiintoinen toi viimeinen jakso missä todettiin, että viikingit lähtivät niinkin karuille seuduille kuin Islantiin ja Grönlantiin saakka elintilan tarpeissaan.
Itseäni on aina mietitityttänyt miksei ne maailmoita vallanneet viikkarit tulleet inhimillisempiin ilmasto-olosuhteisiin, vaikka Suomeen, jos niin elintilasta oli kaipuu.
Mikä täällä mätti vastaan, ettei tänne päässyt? Vai oisko niin, että tänne pääsi, mutta siitä ei sitten suomalaiseen tapaan puhuta sen enempää kun kerran kalevala on veriin vannottu?Viikingit olivat merenkulkukansaa. Kyllä heitä Suomeenkin tuli. Vastikään on tehty jännittävä hautalöytö, jossa oli upea ristiretkiajan miekka ja sen alla viikinkimiekka, joka oli jo kerran käynyt läpi polttohautauksen. Arkeologit arvelevat sitä sukumuistoksi. Kyseessä olisi siis mahdollisesti sotureita tuottanut mahtisuku.
- Amerikan Antti
mette.soderman kirjoitti:
Viikingit olivat merenkulkukansaa. Kyllä heitä Suomeenkin tuli. Vastikään on tehty jännittävä hautalöytö, jossa oli upea ristiretkiajan miekka ja sen alla viikinkimiekka, joka oli jo kerran käynyt läpi polttohautauksen. Arkeologit arvelevat sitä sukumuistoksi. Kyseessä olisi siis mahdollisesti sotureita tuottanut mahtisuku.
Jos ne Viikingit oli reissu miehiä/naisia. Ei siinä aina tarvitse mitään sen kummempia ja syvällisempiä elintila tai aatteellisia syitä olla.
- 12+4
Amerikan Antti kirjoitti:
Jos ne Viikingit oli reissu miehiä/naisia. Ei siinä aina tarvitse mitään sen kummempia ja syvällisempiä elintila tai aatteellisia syitä olla.
Esim. Norjallahan on nykyaikanakin ollut yksi suurimmista kauppa-laivastoista maailmassa. Toisen maailmansodan aikana jos oikein muistan, Norjalla oli ylivoimaisesti maailman suurin kauppa-laivasto merellä. Tarkkoja lukuja en nyt muista, mutta todella suuri laivasto oli kyseessä.
- Jep s
12+4 kirjoitti:
Esim. Norjallahan on nykyaikanakin ollut yksi suurimmista kauppa-laivastoista maailmassa. Toisen maailmansodan aikana jos oikein muistan, Norjalla oli ylivoimaisesti maailman suurin kauppa-laivasto merellä. Tarkkoja lukuja en nyt muista, mutta todella suuri laivasto oli kyseessä.
"The Norwegian Shipping and Trade Mission (Nortraship) Nortraship operated some 1,000 vessels and was the largest shipping company in the world".
Nortraship outstations:
Each station was governed by either London (L), or New York (NY)
UK (L)Avonmouth
Bangor, Northern Ireland
Cardiff, Wales
Glasgow, Scotland
Greenock, Scotland
Hull, England
Leith, Scotland
Liverpool, England
Loch Ewe, Scotland
Manchester, England
Newcastle, England
Swansea, Wales
North, Central and South America (NY)Baltimore, USA
Boston, USA:
Halifax, Nova Scotia, Canada
Mobile, USA
Montreal, Canada
New Orleans, USA
Norfolk, USA
Philadelphia, USA
Port of Spain, Trinidad
Buenos Aires, Argentina
Santos, Brazil, (NY)
San Francisco, USA
San Pedro, USA
St. John, New Brunswick, Canada
St. John's, Newfoundland
Sydney, Nova Scotia, Canada
Vancouver, Canada
Willemstad, Curaçao
EuropeGibraltar (L)
Göteborg, Sweden (L)
Lisbon, Portugal (L)
Naples, Italy (L)
Reykjavik, Iceland (L)
Africa (L)Cape Town, South Africa
Casablanca, Morocco
Durban, South Africa
Maputo, Mozambique
Port Said, Egypt
Suez, Egypt
India (L)Bombay (Mumbai), India
Calcutta (Kolkata), India
Colombo, Sri Lanka
Australasia (L)Brisbane, Australia
Fremantle, Australia
Melbourne, Australia
Port Adelaide, Australia
Sydney, Australia
Wellington, New Zealand
http://en.wikipedia.org/wiki/Nortraship - 3+12
mette.soderman kirjoitti:
Viikingit olivat merenkulkukansaa. Kyllä heitä Suomeenkin tuli. Vastikään on tehty jännittävä hautalöytö, jossa oli upea ristiretkiajan miekka ja sen alla viikinkimiekka, joka oli jo kerran käynyt läpi polttohautauksen. Arkeologit arvelevat sitä sukumuistoksi. Kyseessä olisi siis mahdollisesti sotureita tuottanut mahtisuku.
Öhöm, alan palstoilla on jo kummasteltu tuota mistä on saatu ajatus polttohautauksesta. Aivan mahdollista on myös se että tulen kanssa tekemisissä miekka on ryöstösaalista esim. joltain tuhotulta linnavuorelta tai yms. tuhotusta torpasta??
Samaten Neil Oliveria on jossain johdettu harhaan, kun leperteli Staraja Ladogan tienoilla miten "jälleen kerran ruotsalaiset tulivat autioon maahan"??? Veikkaan että joku ugri siellä oli jo verkkojaan vedellyt pikkuisen ennen näitä "viikinkejä"! - lllllllllllllll
mette.soderman kirjoitti:
Viikingit olivat merenkulkukansaa. Kyllä heitä Suomeenkin tuli. Vastikään on tehty jännittävä hautalöytö, jossa oli upea ristiretkiajan miekka ja sen alla viikinkimiekka, joka oli jo kerran käynyt läpi polttohautauksen. Arkeologit arvelevat sitä sukumuistoksi. Kyseessä olisi siis mahdollisesti sotureita tuottanut mahtisuku.
Se oli viikinkiajan miekka ei viikinkimiekka.
- Anonyymi
oikea n.b. kirjoitti:
Jaahas, olet taas vienyt mun nimimerkin ja kuvittelet ettei sua kukaan tunnista palstan viikinkivihaajaksi noin lapsellisen viestin perusteella.... on se vaan hauras suomalaisen juntin ego kun pitää tuollaiseen kommenttiin sortua....
Katsopa vaan sitä Ylen viikinkidokkaria, hyvin tehty ja mielenkiintoinen. Sieltä selviää sullekin että viikinkejä oli olemassa ja mitä kaikkea saivat aikaan.Dokumenttihan on vain kertomustyyli EIKÄ sen tarvitse olla totta ollenkaan! Tämän näyt sinäkin unohtaneen. Toisaalta, nythän on jo jonkin aikaa ainakin molempien iltapaskojen sivuilla uutisina kerrottu elokuvien tapahtumia. Niin että se näittenkin uskottavuudesta. Kuka tietää, kuka/mikä näistä eniten valehtelee???
- No jaa
>>>>Itseäni on aina mietitityttänyt miksei ne maailmoita vallanneet viikkarit tulleet inhimillisempiin ilmasto-olosuhteisiin, vaikka Suomeen>>>>
Onko täällä Suomessakaan nyt taas niin otollinen ilmasto ollut siihen aikaan sen aikaisilla varusteilla? Voi olla, että moni poika ja tyttö on ajatellut kaksi kertaa, jäädäkkö asumaan Suomeen vaiko esimerkiksi Välimeren lampöön tai vaihtoehtoisesti vaikkapa Normandiaan tai sittenkin suht. lauhkeaan Englannin ilmastoon.- Viikinkien retket
Tsekkailehan tätä karttaa, Viking DNA, pojat ja tytöt on vähän seilaillut. Viking DNA:ta löytyy lähes kaikkialta maailmasta.
http://www.familytreedna.com/public/vikingydna/default.aspx?section=ymap
Kartasta laitat hakuun "All".
- -n.b.-
>>>Itseäni on aina mietitityttänyt miksei ne maailmoita vallanneet viikkarit tulleet inhimillisempiin ilmasto-olosuhteisiin, vaikka Suomeen>>>>
Niin viikinkien bisnes oli aluksi kaupankäynti ja tietysti siihen kuuluva ryöstely, jolla hankittiin mm. orjia kauppatavaraksi. Viikingit olivat oikeastaan maanviljelijöitä ja karjanhoitajia, joten jos sellainen oli mahdollista alueella, alue vallattiin ja sinne asetuttiin asumaan, mutta monilla alueilla kävivät varmaan vain hankkimassa metsästäviltä kansoilta noita turkiksia yms.
Venäjän kauttaa etelämmäksi Bysantiin asti kauppa käytiin kauppaa juuri turkiksilla. Luultavasti turkikset hankittiin saamelaisilta, ehkä myös suomalaisilta ja muilta suomalais-ugrilaisilta kansoilta. Siksi varsinkin ruotsalaiset viikingit pyörivät noilla pohjoisilla alueilla, myivät turkikset sitten sinne etelämmäs Bysanttiin asti.
Norjalaiset taas kulkivat pohjoisemmaksi Islantiin ja Grönlantiin, josta kauppatavaraksi saatiin jääkarhun nahkoja, mursun syöksyhammasta ja kenties narvaalin sarvia ynnä muuta erikoisia pohjoisia luksustuotteita ehkä nämä saatiin aluksi Grönlannista vaihtokaupassa inuiiteilta. Tiettyyn aikaan myös Grönlannissa rannikko oli viikingeille asutuskelpoista aluetta (lämmin aikakausi ennen pientä jääkautta) ja Islanti samoin, silloin sinne asetuttiin. Ja tehtiin se pikku Vinlandin retkikin.
Norjalaiset asettuivat Shetlantiin ja Orkney -saarille, jonne perustivat siirtokuntia, joissa viljeltiin maata (Orkney) ja kasvatettiin lampaita yms. (Shetlanti). Myös Islantiin asetuttiin viljeltiin maata ja lampaita pidettiin. Kalastettiin ja pyydettiin mereneläviä, jotka pohjoisessa ovat suuria ja rasvaisia.
Varmaan sitten kauppatavaraksi tuli kuivattu kala (jota katolinen Eurooppa tarvitisi, lähivedethän kalastettiin uskontosyistä tyhjiksi melko pian). Viikingit toivat sitten runsaampia antimia pohjolasta (turskaa, arktisen alueen tavaraa, )
Tanskalaiset viikingit eivät kai olleet niinkään turkiskauppiaita vaan enemmänkin erikoistuivat toisenlaiseen nahkaan. Heidän bisneksensä alku oli sekä ryöstely esim. Englannissa että Irlannissa joka sitten näytti muuttuvan orjakaupaksi - Irlantiinhan sitten myöhemmin sijoittui tärkeä orjakauppakeskus.
Länsi-Euroopassa oli kuitenkin siis kysyntää kaikenlaiselle tavaralle, joika saatiin vain pohjoisilta alueilta (vaikka nuo jääkarhuntaljat) tai tuotteille, joita paikallisesti ei riittänyt (puutavara, kala, yms.) ja joita Villistä Pohjolasta vielä sai.
Miettikääpä vaikka kuinka tyypillinen keskiajalla alkoi olla Euroopan kruunupäiden vaatteissa kärpän talviturkis (valkea turkis, jossa mustia hännänpäitä). Kärppiä ei talviasussaan voi kovin etelässä pyydystellä.
Pohjoinen ei siis missään nimessä ole mitätön alue vaan merkittävien rikkauksien alue viikinkien näkökulmasta. Turkiskauppa pisti myös venäläiset keskiajalta matkaamaan pohjoiseen, ensin Uralin Euroopan puolelle, sitten Siperiaan ja sen halki aina Alaskaan asti. Suomalaisilla, suomalais-ugrilaisilla ja muilla pohjoisilla kansoilla oli tässä bisneksessä tärkeä rooli, joten en yhtään ihmettele etteikö se olisi voinut alkaa jo viikinkiaikana.
Luulen myös että norjalaisten viikinkien laivat ja pohjoisen taidot olivat kaikista parhaat, joten luonnollista oli että he suuntasivat pohjoisemmaksi kuin muut kaverit. Porukan maantieteellinen asuinalue liittyi siihen minne päin maailmaa lähdettiin, ruotsalaiset itään, norjalaiset pohjoiseen ja tanskalaiset länteen.
>>Samaten Neil Oliveria on jossain johdettu harhaan, kun leperteli Staraja >>Ladogan tienoilla miten "jälleen kerran ruotsalaiset tulivat autioon >>maahan"??? Veikkaan että joku ugri siellä oli jo verkkojaan vedellyt pikkuisen >>>ennen näitä "viikinkejä"!
Aivan, huomasin saman. Oli Neilin pakko kuvitella olevansa (nyk. Pietarin tienoilla) "maailman äärellä" - kovin pollea on poika Renfrewshirestä, joka meistä varmaan on jumalan seljän takana :-)
"Autio maa" oli käsite jota englantilaiset ja muut toistivat Amerikkaan tullessaan vaikka inkkaria oli sielläkin joka niemen notkossa. Oliver toisti samaa kaavaa. Liittyy sekä kolonialistien oikeuteen asuttaa maa - sehän on "autio": Mutta kertoo myös siitä ettei ymmäretä täysin metsästäjä-keräily kulttuureja, oletetaan että vain maanviljelyksen haltuun ottama maa on "täytetty" ja " käytetty".
Viikingit pystyttivät kauppa-aseman Laatokalle, joten eiköhän syy ollut hankkia niitä turkiksia alueen suom-ugr kansoilta. Itämerensuomalaisilta saatiin meripihkaa. Orjiakin varmasti tuotiin Aldeigjuborgiin (Starja Ladogaan).- -n.b.-
Koskien Janakkalan hautalöytöä, Museoviraston tutkija kertoi että viikinkiaikaisesta miekasta on konservoinnissa todettu, että se on saattanut olla ollut tulessa (siinä on ns. palopatinaa). Heidän hypoteesinsä tässä vaiheessa on siis että ehkä miekka on ollut polttohautauksessa, mutta sitten kaivettu esiin ja laitettu tähän uuteen hautaan, jonka isäntää ei poltettu.
Lisätutkimukset tuonevat lisätietoa, jolloin kuva selkenee. Hehän koittavat saada DNA:takin yms. jolloin selviäisi vainajan alkuperä, sitten muilla testeillä vaikka viimeinen ateria ja kuolinhetken ajoitus. - 2+14
-n.b.- kirjoitti:
Koskien Janakkalan hautalöytöä, Museoviraston tutkija kertoi että viikinkiaikaisesta miekasta on konservoinnissa todettu, että se on saattanut olla ollut tulessa (siinä on ns. palopatinaa). Heidän hypoteesinsä tässä vaiheessa on siis että ehkä miekka on ollut polttohautauksessa, mutta sitten kaivettu esiin ja laitettu tähän uuteen hautaan, jonka isäntää ei poltettu.
Lisätutkimukset tuonevat lisätietoa, jolloin kuva selkenee. Hehän koittavat saada DNA:takin yms. jolloin selviäisi vainajan alkuperä, sitten muilla testeillä vaikka viimeinen ateria ja kuolinhetken ajoitus.Milloinkahan suunnilleen voi odottaa tutkimustuloksia mainitusta Janakkalan löydöstä?
- -n.b.-
2+14 kirjoitti:
Milloinkahan suunnilleen voi odottaa tutkimustuloksia mainitusta Janakkalan löydöstä?
Jos puhut vain nyt löydetystä miekkamiehestä ja hänen kiluistaan, niin perustiedot lienee nyt annettu. Ehkä viikinkimiekan kirjoitusta voidaan yrittää tulkita myöhemmin, se olisi kiinnostava tieto, mutta riippuu varmaan saadanko röntgenilläkään sitä esiin paremmin.
Vainajasta tuloksia (DNA-, luuanalyysit, maaperä yms.) voidaan saada aikaisintaan ensi vuonna. Eikä ole vielä edes päätetty milloin ja missä teetetään, olettaisin.
Sitten onkin isompi kysymys se koko alueen tutkiminen. Museovirasto ei ole vielä päättänyt milloin ja millä resursseilla sitten tutkitaan tuo alue, koska näyttäisi siis olevan hautapaikka, jossa voi olla lisääkin hautoja.
Kannattaa muistaa että heiltä leikattiin useampi miljoona määrärahoista joku vuosi sitten ja varmasti säästökuuri jatkuu.
MV:n pomokaan ei ole kovin innostunut "liioista luista", kuten on julkisuudessa antanut ymmärtää.
www.hs.fi/kulttuuri/a1372736951921
Poliitikoillakaan ei näytä olevan tahtoa laittaa rahaa kansallisperinnön säilyttämiseen.
Upea viikinkimiekka (Ulfbehrt!) on myös Kokemäellä, nyt en tiedä onko näytteillä, mutta esiteltiin kuukauden esineenä tän vuoden maaliskuussa:
www.harjavalta.fi/palvelut/museo/kuukauden-esine/maaliskuu-2013/ - Anonyymi
2+14 kirjoitti:
Milloinkahan suunnilleen voi odottaa tutkimustuloksia mainitusta Janakkalan löydöstä?
Tuskin ainakaan ennen kuin Olkiluoto III on vakiintuneessa sähköntuotantotilassa. Koska arkeologia Suomessa ei tue swenskataalande bättre folkin ylivoimaisen etevää ja kuniakasta historiaa, arkeologiaan ei anneta rahaa valtion pussista.
- Musician historian
Jotain viikinkien musiikista:
Vanhin tunnettu nimenomaan viikinkien laulu on vuosilta 800-900 A.D. Viikinkien musiikin akordit/soinnut, melodiat ja instrumentit tiedetään/tunnetaan.
Viikinkien musiikin tempoa(tempo, -aika-, on musiikkitermi. Tempo määrittää kappaleen nopeuden) sensijaan ei tunneta, koska niitä ei missään musiikissa antiikin aikoina talletettu. Mutta sitä on yritetty arvuutella ja selvitellä.
Viikinkien laulut olivat hyvin yksinkertaisia, koska instrumentteja ei heillä ollut monia, (mm. rumpu, huilut, jne.)
Viikinki aikana viikinkien musiikkia tallensivat:
-Munkit
-Viikinkien Saagoissa
-ja myös suullisen perinteen mukana on joitain viikinkien lauluja säilynyt. - 9+11
Jossain näistä viikinki-ketjuista oli kommentti, ettei viikinkien käyttämästä kielestä olisi jäänyt mitään jäljelle niihin maihin, joissa heitä seikkaili. Tuossa oli kuitenkin juttu jossa oli tällaista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_words_of_Old_Norse_origin
List of English words of Old Norse origin
En ole viikinki-enkä lingvistiikka-asiantuntija,mutta laitan linkin niin paremin tietävät voisivat kommentoida? - grublaaja
-- saksan - ,englannin -,hollannin -flaamien -,norja -,tanskan -, ja ruotsin kielet olivat tuohon aikaan ,siis 1000 -1500 vuotta sitten paljon lähenpänä toisiaan kun nykyään , voidaan sanoa että näillä kielillä oli vain murre merkityksellistä eroa 1500 vuotta sitten ,- silloinhan germaaniset kansat eivät vielä olleet olleet vihollisuuksissa toistensa kanssa -- vasta vihollisuuksien ilmaantuessa tapahtui myös kilellisiä eroja.
- Mjurmeli
Me kaikki tiedämme sen yhden kielitieteilijän joka on kunnostautunut todistamaan, että suomalaiset on puhtaita suomalaisia, eikä heillä ole esihistoriassaan minkäänlaista kontaktia muuhun maailmaan.
Tekee täysiä päiviä todistaakseen, että suomalaisilla ei ole vähääkään eurooppalaista perimää, vaan ollaan jotain täysin omaa sisäsiittoista porukkaa jotka ei huolineet lähikansojen porukkaa lähelleen.
Kaikkihan me tajutaan jo maalaisjärjellä, että viikingeistä osa oli suomensukuisia, silloin kun ei niin tuijotettu noihin kansalaisuuksiin, kun niitä edes ollut niihin aikoihin. Myöhemmin toki ruotsalaiset kirjoitti historian omiin nimiinsä, vaikka muut teki työn, samoin kuin myöhemmin 2. maailmansodan aikoihin.
Epävakaa asemamme kahden valtion välissä aiheutti sen, ettemme sitten pitäneet puoltamme oikein missään. Ja nyt olemme niitä nobodyjä maailmankartalla.
Tämä samainen kielitieteilijä on urakoinut viimeaikoina todistaakseen, että Rurik- siitä huolimatta, että on supisuomalaista N-haplotyyppiä,- on siitä huolimatta pelkästään ja ainoastaanruotsalaista N-haplotyyppiä. Ei kertakaikkiaan VOI olla mitään sukua suomalaiselle N-haplolle. Täysin mahdoton ajatuskin.
Edelleenkään ei tosin ole mitään oikeita faktoja asiasta, mutta kielitieteellisiä päätelmiä senkin edestä. - >>>>>>>
SUOMALAISET(JA VIIKINGIT) OLI KANSAINVÄLISTÄ PORUKKAA:
MISTÄ VIIKINKIT TULIVAT:
TANSKASTA, NORJASTA RUOTSISTA ja SUOMESTA:
The Vikings came from the countries which we
know as Denmark,Norway,Sweden, and Finland.
We refer to the area that these countries are
located as Scandinavia. The Vikings lived mainly
along the coastlines of these countries or along the
rivers witch ran into the seas.These are The
Vikings that left their lands to explore,invade
and settle in other lands.
In the 800 A.D The vikings homeland became
The Vikings came from the countries which we
know as Denmark, Norway, Finland and Sweden
We refer to this area as Scandinavia. They left
because it was overcrowded and many of these
Scandinvan warriors left there homes in search of wealth
and adventure.They travelled in medium sized
sailing shipes called longboates that were
big enough to sail in the open sea
http://class102012.anchorsholmeblogs.net/2013/01/23/where-did-the-vikings-come-from-by-brody/ - hip hop
Viikinkiajassa on joitakin omituista. Se ei ole looginen. Puhutaan ajasta 800 - 1100. Ensinnäkin Sellaista yhtenäistä porukkaa ei ruotsinmaalla ole ollut. Ensimmäinen tunnistettu kuningas ruotsissa tukholman seuduilla oli vasta vuonna 970 ja hänestä ei mainita viikinkien johtajana... jotakin outoa on tuossa asiassa. Viitteitä, siis aikalaisten kirjoituksia löytyy noilta ajoilta, muttei oikeita liittymiä viikinkeihin, vain varjageihin.
- RUS
Googleen RUS ja Roland.
- hip hop1
Jep. Rusit ovat kovaa valuuttaa... Nykyistä Ruotsin maata erityisesti Tukholman seutuja, eivät alunperin noina aikoina asuttaneet geenitekniikan mukaan svea-geeniset vaan päätyypiltään N-hablo, jotka ovat enenmmänkin itäistä perimää, vähän niinkuin ugreja, joita oli myös Laatokalla, (olisiko ollut myös vähän noiden välissä)?... Nekös ne olivatkin kovimpia "viikinkejä" idänteineen.
- Anonyymi
Viikinki jutut Pohjoismaissa varastettuja. Rurik ym. olivat venäläisiä. Khazarian mafia ja natsit vihaavat venäläisiä koska Venäjä,oli luova maa aikojen alussa ja he olivat hyviä ihmisiä aitoja human ihmislaji geenejä. Kehitys alkoi sieltä.
- Anonyymi
" Vikings never existed, they were all Russians
After Scandinavia were introduced, they stole the existing culture and traditions, then perverted it. That's why pedophilia is legal in all 🇸🇪 🇳🇴 🇩🇰 🇮🇸 🇫🇮
They're a product of the matrix 😈 🖥
The position of the Varangians in the early history of Russia can be described briefly - the Slavs paid tribute to them right up to the end of the reign of Yaroslav the Wise. It is clear that the one to whom you give your hard-earned possessions was somewhat disliked, which is evident in relation to the Varangians of the Kiev chroniclers.
In the same chronicles there is an interesting fact that is neatly overlooked in history - there is no evidence of the difference between the languages of the Slavs and the Varangians. The Varangians who came to Russia with Rurik without problems and translators communicated with the local population and founded cities with simple and native Slavic names: Novgorod, Izborsk, Beloozero. Do you still believe that Rurik was a Scandinavian? "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2233460Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242181- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?801630Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198