Olen aloittanut fysiikan itseopiskelun kun lukiossa se jäi ykköskurssiin. Aion korottaa arvosanojani fyysiikan reaalissa ensin syksynä. Yhden kerranhan niitä saa yrittää korottaa. Reaalista sain A:n 2004 yo-kokeissa.. eli olen paska. Nyt kuitenkin mokien korjaus edessä kun insinööriopinnot amk:ssa odottavat. Olen aloittanut myös pitkän matematiikan itseopiskelun. En tiedä pääseekö pitkää matematiikkaa kirjoittamaan kun kirjoitin aikanaan lyhyen ja kaksi kertaa.
Ensimmäinen kysymys:
Miksi kaava 150N / (pi*(15mm)^2), jonka osatulos 0,21220659 ja tämä kertaa (pi*(250mm)^2) antaa tulokseksi 41 666 kun oppikirjassa on merkitty pyöristykseksi suoraan 4200 N = 42 kN. Miksi tuo jaetaan kymmenellä vai mikä siinä mättää?
Tämä kirja Galilei 2 ja se vuodelta 1994 (Tilasin uudet fysiikan kirjat 2-8 adlibriksestä).. ehkä kaavasta jätetty jotain pois ymv?
Ensimmäinen kysymys:
Miksi kaava 150N / (pi*(15mm)^2), jonka osatulos 0,21220659 ja tämä kertaa (pi*(250mm)^2) antaa tulokseksi 41 666 kun oppikirjassa on merkitty pyöristykseksi suoraan 4200 N = 42 kN. Miksi tuo jaetaan kymmenellä vai mikä siinä mättää?
Tämä kirja Galilei 2 ja se vuodelta 1994 (Tilasin uudet fysiikan kirjat 2-8 adlibriksestä).. ehkä kaavasta jätetty jotain pois ymv?
Vastaukset 5
Vanhimmat
1000 N = 1 kN
k on kilo on tuhar
Ok. Eli vastaus 41666 on kiloa.
Mutta osoittajassa on newton yksikkönä.
Eikö sen yksikkö pitäisi myös olla kilo?
mikä yksikkö kilo on? Kilo on tuhat kertaa jotain.
kg on massan yksikkö. Se "painaa" noin 10*massa kilogrammoina Newtonia maapallon pinnalla. (g on noin 9.82m/s^2)
Jostain historiallisesta syystä massan yksikkö SI-järjestelmässä on tuhat grammaa (kg).
4200 kg painaa noin 9,8*4200 N noin 42 kN.
ja kirjassa voi olla pudonnut nolla pois?
se on galilei 2 vuodelta 1994 (lukion kirjastosta jäänyt haltuun).
muistaakseni opettajakin sanoi joskus et paljon virheitä, huono kirja.
siellä on kyllä paljon virheitä, vasta n. 30 sivua lukenut ja monessa laskussa on ihan teknisiä virheitä eli typoja...