15 vuoden jälkeen, ei todisteen hitustakaan

joka tukisi CO2,hden vaikutusta ilmastoon.

IPCC,n ilmastomallit eivät koskaan ole onnistuneet ennustamaan mitään, ja mallit
perustuvat oletuksiin jotka ovat mielipiteitä.

Sisältää videon.

http://notrickszone.com/2013/11/26/astronautphysicist-walter-cunningham-after-15-years-has-not-found-one-piece-of-evidence-supporting-co2/
9117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Plääh. Ei jaksa nuo iänikuiset lapsellisuudet enää edes naurattaa.

Laitappa Delingpolea niin päästään edes hihittelemään!

Äänestä

Tuolla on listattuna 198 tieteellistä organisaatiota kautta maailman, joiden mukaan nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan toimista eli hiilidioksidipäästöistä:

http://opr.ca.gov/s_listoforganizations.php

Äänestä

Tuossa on yli 30 000 US. tiedemiehen adressi jossa todistavat ettei imiskunnan päästöillä ole tekemistä minkään ilmaston lämpenemisen kanssa, lisäksi ei ole edes lämmennyt.

http://www.petitionproject.org/

Äänestä
  • Vai että taas tuo lista, josta ei montaakaan ilmastontutkijaa löydy. Sen sijaan löytyy eräskin brittiläinen tunnettu Spice Girls -"tiedeorganisaatiossa" toiminut tunnettu "tiedenainen" Geri Halliwell ja vieläpä tuplasti.

    Äänestä

  • hohhoijaa kirjoitti:

    Vai että taas tuo lista, josta ei montaakaan ilmastontutkijaa löydy. Sen sijaan löytyy eräskin brittiläinen tunnettu Spice Girls -"tiedeorganisaatiossa" toiminut tunnettu "tiedenainen" Geri Halliwell ja vieläpä tuplasti.

    Luku 30 000 vaikuttaa isolta, mutta kokonaisuudessaan se on 0,3% kaikista USA:n valmistuneista 10 miljoonasta tiedemiehistä, tekniikan tohtoreista, akateemisesta koulutuksesta ja insinööreistä vuoden 1971 jälkeen.

    Määrä on marginaalinen kokonaisuuteen tarkistellessa. Toisaalta voidaan tästäkin vetää johtopäätös, että 99,7% ei usko PetionProject sanomaan, vaan on vakuuttunut ilmastonmuutoksen olevan totta ja ihmiskunta aiheuttaa ilmastonmuutosta.

    Listalla löytyy ainoastaan 39 ilmastotieteilijää. Minne ilmastonmuutoksen tutkijat ovat hävinneet koko valtaisesta määrästä? Listalta löytyy kylläkin eniten luonnontieteiden kandidaatteja ja insinöörejä. Kirurgeja löytyy ja yllätys, yllätys jopa yksi meediokin on päässyt tiedekuntansa edustajana listalle.


    Tuskin kannattaa kysyä, mutta kysyn silti. Kumpi vakuuttaa sinua enemmän 0,3% todennäköisyys vai 99,7% todennäköisyys?

    Äänestä

No tässähän on käynyt niin että tuo astronauttipelle ei kiertoradalta nähnyt
pohjoisnavan merijään häipymistä.
Astronautit nyt valitaan muiden kuin laaja-alaisuuden perusteella, ja
valttina on asiaan keskittyvä ja muut asiat unohtava persoona.
Aika pönttöjä koko porukka, ja malliksi vaikka heppu joka uskoo raamatun
vedenpaisumukskertomuksen todeksi.
Etsiskeli Araratin vuorelta Nooan arkkiakin.

Äänestä
  • Jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan. Mutta se nykyajan anekauppa jota myös päästökaupaksi kusutaan joutaisi lopettaa samoin kuin myös muut ilmastouskonnon varjolla perittävät verot.

    Äänestä

  • minun mielestä kirjoitti:

    Jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan. Mutta se nykyajan anekauppa jota myös päästökaupaksi kusutaan joutaisi lopettaa samoin kuin myös muut ilmastouskonnon varjolla perittävät verot.

    Päästökauppa taitaa olla jo kääntynyt tavoitteitaan vastaan, eli ne
    jotka viis veisaavat asiasta pystyvät lisäämään päästelevää tuotantoaan.

    Tuleeko uskolla autuaaksi ?, - kylläpä tuota epäilen
    Epäilyllä taas tulee viisaaksi, uskoskelen lystikseni.

    Äänestä

No mutta IPCC,n johtohan valitaan veturimieskokemuksensa perusteella,
ja suomen johtavin ilmastoasiantuntija paniikihäiriönsä perusteella, eikä nuokaan ole kovin laaja-alaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


15 kesää kirjoitti:

joka tukisi CO2,hden vaikutusta ilmastoon.

IPCC,n ilmastomallit eivät koskaan ole onnistuneet ennustamaan mitään, ja mallit
perustuvat oletuksiin jotka ovat mielipiteitä.

Sisältää videon.

http://notrickszone.com/2013/11/26/astronautphysicist-walter-cunningham-after-15-years-has-not-found-one-piece-of-evidence-supporting-co2/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu