Kuka se väittikään ettei tiede korjaa itseään?
Hämmästyttävä myönnytys Aussien kansalliselta sääpalvelulta.
Luonnolliset tekijät olennaisia, mallit epätarkkoja.
Jopa ilmastomallit tutkimuksen kohteena.
http://notrickszone.com/2013/11/27/staggering-concessions-by-austrias-national-weather-service-natural-factors-substantial-models-inadequate/
Hämmästyttävä myönnytys Aussien kansalliselta sääpalvelulta.
Luonnolliset tekijät olennaisia, mallit epätarkkoja.
Jopa ilmastomallit tutkimuksen kohteena.
http://notrickszone.com/2013/11/27/staggering-concessions-by-austrias-national-weather-service-natural-factors-substantial-models-inadequate/
Vastaukset 9
Vanhimmat
En olekaan aikaisemmin nähnyt itävaltalaisia nimitettävän ausseiksi. Ehkäpä muukin ulosantisi on samaa laatutasoa?
Nooh.
Muuttuiko itse asia?
Itse asian ytimeen ei sitten ollutkaan mitään kommentoitavaa? Eli siihen, että mallinnukset ja reaalimaailma erkanevat koko ajan eikä mallintajilla ole hajuakaan missä vika. Ja samalla IPCC julistaa olevansa 95%:sen varma ilmastoennusteissaan.
Kyllä itävältalaiset ovat ausseja, kun denialisti niin sanoo.
Lainaus Jöniltä
Kyllä itävältalaiset ovat ausseja, kun denialisti niin sanoo.
Tässä vastauksessa on ilmastohörhön järkevyys saavuttanut huippulukeman.
Ja, itävaltalaiset eivät ole ausseja. Vaikka Jön kuinka väittäisi toisin.
Aloittajan linkissä oli hyvä kommentti. Haluaako joku kommentoida lisää?
"Problem with the models is that they try to let the atmosphere warm the surface. In the real world the atmosphere consumes on average roughly 160 W/m^2 just to stay “in the air”. Without a warm surface the atmosphere would be on the ground, like dry ice, but consisting of oxygen and nitrogen."
Se että auringon säteily imeytyy maan pintaan lämmöksi, josta se lämpö nousee turbulenttisella luonnollisella konvektiolla ilmaan 2m korkeuteen esim. kesällä Varmaankin tämä tuttu näky monille hellepäivänäö asfaltissa :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Hot_road_mirage.jpg
Kannattaa panna merkille, että aloittajan linkki on ns. akuankka-linkki.
Lähdekritiikki on aina paikallaan.
No mutta lähdehhän on Itävallan kansallinen sääpalvelu, eikä aku ankka.
Aku Ankka kuuluu enemminkin hohhelin lukemistoon kuten seuraavasta näemme.
http://www.youtube.com/watch?v=u9M99xPskwk