Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusdarwinismi vs. Dänikenismi

    uskoin aikanaan Dänikenin juttuihin mutta tutkittuani asioita tajusin että ukko keksii ihan omiaan eikä muutkaan alienien tekemiksi väitetyt asiat ole sellaisia että alieneja olisi syytä pitää todennäköisenä selityksenä. Koin TISMALLEEN saman evoluution (uusdarwinismin) kanssa. koulussa omaksuin sen opit kiltisti siinä kuin muutkin, mutta luettuani Michael Behen kirjoja tajusin että suurin osa evoluutikoista ummistaa silmänsä totuudelle aatteen nimessä eikä darwinistisia mekanismeja ole syytä pitää ainoina elämän syntyyn ja kehitykseen vaikuttaneina tekijöinä. dänikenismi ja uusdarwinismi ovat tismalleen samanlaisia huterille ja päästäkeksityille todisteille nojaavia mielikuvitusoppeja.
    9207
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Dänikenin jutut ovat suoraan hanurista. Niillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Rinnastuksesi on lapsellisen korni.

    Äänestä

    Däniken on "tieteellinen ajattelija" ihan samassa mielessä kuin darwinismiuskovaiset. Aukkojen jumalan sijaan pitäisi nykyään puhua aukkojen darwinismista.

    Äänestä

    • " Aukkojen jumalan sijaan pitäisi nykyään puhua aukkojen darwinismista. "

      Ehkä kannattaisi mielummin keskustella edustamastasi oppimattomasta, oppimiskyvyttömästä, taikauskoisesta ja epärehellisestä ääriuskonnollisesta roskaväestä?

      Äänestä

    • Däniken oli UFO-uskovaisilta rahastava huijari.

      Äänestä

    Dänikenin jutut ovat hauskaa ja viihdyttävää luettavaa, mutta evoluutio on puhdasta faktaa

    Äänestä

    Däniken korvasi kaatumaseuroissasi palvotut jumalhahmot ulkoavaruudesta saapuvilla astronauteilla.

    Ymmärrän Pyhän Närkästyksesi.

    Äänestä

    • Juuri näin.

      Äänestä

    • Kenelle oikein vastaat? Aloittajahan sanoi kääntyneensä pois dänikenismistä ja darwinismista samoihin aikoihin / samanlaisen prosessin kautta.

      Äänestä

    • ysebtsd kirjoitti:

      Kenelle oikein vastaat? Aloittajahan sanoi kääntyneensä pois dänikenismistä ja darwinismista samoihin aikoihin / samanlaisen prosessin kautta.

      Siis sama prosesi puree typerään UFO-huijaukseen ja tieteeseen. Varsin uskottavaa sanoisin. Minäkin lakkasin uskomasta joulupukkiin ja gravitaation TISMALLEEN samalla prosessilla.
      Hemppa ei kuitenkaan uskalla mitenkään valottaa, mitä hän pitää ID:n taustalla olevana entiteettinä. Olisikohan se se uskottavuudeltaan Dänikenin avaruusölliäisten luokkaa ja siksi se pitää salata.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    58435858 kirjoitti:

    uskoin aikanaan Dänikenin juttuihin mutta tutkittuani asioita tajusin että ukko keksii ihan omiaan eikä muutkaan alienien tekemiksi väitetyt asiat ole sellaisia että alieneja olisi syytä pitää todennäköisenä selityksenä. Koin TISMALLEEN saman evoluution (uusdarwinismin) kanssa. koulussa omaksuin sen opit kiltisti siinä kuin muutkin, mutta luettuani Michael Behen kirjoja tajusin että suurin osa evoluutikoista ummistaa silmänsä totuudelle aatteen nimessä eikä darwinistisia mekanismeja ole syytä pitää ainoina elämän syntyyn ja kehitykseen vaikuttaneina tekijöinä. dänikenismi ja uusdarwinismi ovat tismalleen samanlaisia huterille ja päästäkeksityille todisteille nojaavia mielikuvitusoppeja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu